Дело № 2-317/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Харовск 30 октября 2018 г. 

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Бараевой О.В.,

при секретаре Макаровой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя, 

у с т а н о в и л:

В Харовский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к ФИО1 обратился ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк с иском о взыскании задолженности по кредитной карте за период 12 сентября 2017 г. по 27 августа 2018 г. в пределах стоимости наследственного имущества, указав в обоснование своих требований следующее.

В ПАО Сбербанк от гр. Х 20 февраля 2017 г. поступило заявление о выдаче кредитной карты, кредитная карта Х была выдана заемщику Х в сумме 10000 рублей под 25,9% годовых. Исходя из расчета цены иска за период с 02 сентября 2017 г. по 27 августа 2018 г. сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 9987,04 рублей – просроченная ссудная задолженность и 2030,06 рублей – просроченные проценты. Х заемщик умер. Руководствуясь нормами ст.307,309,310,329,432,434,438,811,819,1112,1153,1175 ГК РФ истец просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитной карте за период с 02 сентября 2017 г. по 27 августа 2018 г. в размере 12017 рублей, из которых 9987,04 руб. – просроченная ссудная задолженность; 2030,06 - просроченные проценты, а также сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 480,68 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 суду пояснила, что иск не признает, так как через нотариуса получила компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей, какого-либо имущества у ее умершего сына не было, сын был инвалидом.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

Судом было установлено, что, Х в ПАО Сбербанк от Х, приходящегося ответчику сыном, поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанки путем выдачи Заемщику Х кредитной карты Х на сумму 10000 рублей под 25,9% годовых. Х заемщик Х умер. С 02 сентября 2017 г. по 27 августа 2018 г. сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 9987,04 рублей – просроченная ссудная задолженность и 2030,06 рублей – просроченные проценты. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и не опровергаются ответчиком.

Как следует из копии материалов наследственного дела, приобщенного к материалам гражданского дела, нотариусом Х было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследницей указанного в свидетельстве имущества Х является мать ФИО1, Х года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из компенсационных выплат на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей 00 копеек, по договору накопительного личного страхования (л/с Х) заключенного наследодателем с ПАО СК «Х», что подтверждает справка ПАО СК «Х», выданная Х № Х.

Иных свидетельств о праве на наследство согласно материалам наследственного дела Х, нотариусом не выдавалось.

Умерший Х до момента смерти был зарегистрирован по адресу: Х. На момент смерти был зарегистрирован один. 

По правилам п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника только, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, в силу ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, суд полагает, что получение ФИО1 компенсационных выплат на оплату ритуальных услуг после смерти Х не является основанием для удовлетворения исковых требований

Вопрос о судебных издержках суд разрешает в порядке ст.98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья