№ 2-103/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 08 февраля 2019 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Каньшиной А.С.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

представителя ответчика СНТ «Яшма» ФИО3

представителя ООО «ОЭС Оренбуржья» ФИО4

представителя ООО «КЭС Оренбуржья» ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Яшма», ООО «Объединённые электрические сети Оренбуржья» о признании действий по отключению электрической энергии незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Яшма» о восстановлении подачи электроэнергии на земельный участок, взыскании компенсации морального вреда, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению председателя правления СНТ «Яшма» в лице ФИО2 ему и всем садоводам без уведомления была отключена электроэнергия. Так как он имеет прямой договор с Энергосбытом, производит оплату, отключение электроэнергии на его участке № производится незаконно, начиная с 2014 года. Виновными действиями ответчика нарушаются его неимущественные права, у него возникло право на компенсацию морального вреда. Просил обязать СНТ «Яшма» восстановить подачу электроэнергии на участок №, взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В последующем ФИО1 неоднократно уточнял исковые требования и окончательно просил: 

- признать действия СНТ «Яшма» по отключению электроэнергии на участке № незаконными;

- взыскать с СНТ «Яшма» моральный вред в размере 10000 руб., с ООО «ОЭС Оренбуржья» моральный вред в размере 100000 руб. в связи с незаконным отключением электроэнергии.

В судебном заседании ФИО1 уточнённые исковые требования поддержал и пояснил, что между ним и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» заключен договор энергоснабжения, на основании которого осуществляется поставка электроэнергии на его земельный участок в СНТ «Яшма». ДД.ММ.ГГГГ председатель самовольно без предварительного предупреждения отключила электроэнергию в СНТ. По поводу отключения он обращался в отдел полиции, в энергоснабжающую организацию. Свет был подключен ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время электроснабжение на участке восстановлено. Неправомерными действиями ответчиков ему причинён моральный вред, поскольку он не мог готовить еду, греть воду, смотреть новости, заряжать телефон. Вместе с тем, он является инвалидом 2 группы. Просил признать действия СНТ «Яшма» по отключению электроэнергии незаконными, взыскать с СНТ «Яшма» моральный вред 10000 руб., с ООО «ОЭС Оренбуржья» моральный вред 100000 руб.

В судебном заседании председатель СНТ «Яшма» ФИО2 требования ФИО1 не признала, поскольку электроэнергию на участке истца она не отключала.

Представитель ответчика СНТ «Яшма» – ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск ФИО1 не признала и пояснила, что истцом не представлены доказательства нарушения его прав. Кроме того, не доказан период отключения электроэнергии, кем она была отключена. Членом СНТ ФИО1 не является, договор о пользовании инфраструктурами с ним не заключался. Объявление об отключении электроэнергии было развешено заблаговременно. Отключение электроэнергии в осенне-зимний период производится в целях противопожарной безопасности, так как большая часть членов круглогодично в СНТ не проживает, а также с целью экономии средств. В настоящее время нарушенное право истца восстановлено. Требование о взыскании компенсации морального вреда не основано на законе, поскольку в договорных отношениях стороны не состоят.

Представитель ООО «ОЭС Оренбуржья» - ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования ФИО1 не признал, пояснив, что истец не подтвердил факт отключения электроэнергии. Договор с энергоснабжающей организацией он заключил ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после отключения электроэнергии. Акт о технологическом разделении подписан с ООО «КЭС Оренбуржья» ДД.ММ.ГГГГ Просил в иске ФИО1 отказать.

Представитель ООО «КЭС Оренбуржья» ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила разрешить требования ФИО1 на усмотрение суда.

Выслушав пояснения истца, ответчика, представителей ответчиков, третьего лица, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее – Закон № 66-ФЗ) садоводческое некоммерческое товарищество – некоммерческая организация, учреждённая гражданами на добровольных началах для содействия её членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. К имуществу общего пользования в СНТ относится имущество (в том числе земельные участки) предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: г. Оренбург, СНТ «Яшма», 

<

адрес>, земельный участок №. Членом данного СНТ истец не является.

Согласно ч.1 ст.8 Закона № 66-ФЗ граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Часть 2 ст. 8 данного закона предусматривает право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определённом общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. 

Таким образом, объекты энергоснабжения СНТ "Яшма", исходя из их назначения, относятся к объектам инфраструктуры товарищества, то есть к имуществу общего пользования, поскольку предназначены для обеспечения в пределах территории товарищества потребностей его членов в электроснабжении.

В силу ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определённом общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (ГП) и ФИО1 (Потребитель) заключен договор электроснабжения №, на основании которого ГП обязалось предоставлять Потребителю коммунальную услугу по электроснабжению для целей потребления на коммунально-бытовые нужды, не связанные с осуществлением коммерческой (профессиональной) деятельности, в СНТ «Яшма», 

<

адрес>, участок №, а также через привлечённых третьих лиц обеспечить оказание услуг по передачи электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки ЭЭ, а Потребитель обязался оплачивать коммунальную услугу на условиях, определяемых настоящим договором.

Согласно п.6.1 указанный договор заключен на неопределённый срок, вступает в силу с момента подписания сторонами, и действует до момента уведомления Потребителем ГП о расторжении договора и полной оплаты использованной Потребителем коммунальной услуги. Условия настоящего договора распространяются на отношения сторон, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ 

Лицевой счёт № свидетельствует о том, что с августа 2018 года ФИО1 оплачивает услугу по электроснабжению.

Согласно сообщению от 20.11.2018 г. ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» не производило ограничение подачи электроэнергии по адресу: СНТ «Яшма», 

<

адрес>, уч.№

Из протокола от 06.10.2018 г. усматривается, что правлением СНТСН «Яшма» было принято решение об отключении электроэнергии от садовых домиков в осенне-зимний период 2018-2019 годов с 28.10.2018 г.

Допрошенные в судебном заседании 26.12.2018 г. свидетели ФИО7, ФИО8 и ФИО9 подтвердили, что в конце октября 2018 года в СНТ «Яшма» была отключена электроэнергия.

Отключение электроэнергии в СНТ «Яшма» в спорный период подтверждается также сообщением председателя правления ФИО2 директору центрального отделения Оренбургского филиала в ОАО «ЭнергосбыТ плюс» ФИО10

Вместе с тем договор энергоснабжения, заключенный между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и ФИО1, не содержит специального условия о прекращении энергоснабжения в зимний период. 

При указанных обстоятельствах действия председателя правления ФИО2 по прекращению поставки электроэнергии истцу противоречит ст.546 ГК РФ, не соответствует нормам действующего законодательства, так как указанная статья предусматривает перерыв в подаче энергии по соглашению сторон. Следовательно, незаконное отключение нашло подтверждение в судебном заседании. 

Частью 2 статьи 13 ГПК РФ установлено, что вступившее в законную силу решение подлежит исполнению. Вместе с тем, учитывая, что на момент разрешения дела предмет спора отсутствует, поскольку подача электроэнергии в СНТ возобновлена 30.11.2018 г., удовлетворение требования о признании действий по отключению электрической энергии незаконными не приведёт к исполнению решения суда, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат. 

Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда, которое он обосновывает невозможностью готовить еду, греть воду, смотреть новости, заряжать телефон.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание, что отношения между истцом и ответчиками не основаны на возмездном договоре, ответчики не оказывают истцу платные услуги, не являются энергоснабжающей организацией, норма о взыскании компенсации морального вреда к данным правоотношениям не применима. Кроме того, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование данного требования, не являются основанием для взыскания компенсации морального вреда. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Яшма», ООО «Объединённые электрические сети Оренбуржья» о признании действий по отключению электрической энергии незаконными, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова 

Решение суда в окончательной форме принято 13.02.2019 года.

Судья -