П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург 7 марта 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого КДЮ,

защитника – адвоката Кириченко Б.С., 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.2017г.,

при секретаре Тарасовой Е.М.,

рассмотрев уголовное дело № – 316/17 в отношении:

КДЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего среднее специальное образование, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» электромехаником, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Вину КДЮ в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно: имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, с неустановленного дознанием времени незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента задержания его сотрудниками полиции в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> корпус 3 по 

<

адрес> улице в Приморском районе г. Санкт-Петербурга, мелкодисперсное вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, спрессованное в виде куска неправильной формы, являющееся наркотическим средством гашишем (анаша, смола каннабиса) массой 4,07 г, что является значительным размером, которое было у него изъято в ходе личного досмотра в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 45 минут до 02 часов 00 минут в помещении дежурной части 35 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Приморский район, ул. Генерала 

<

адрес>

Подсудимый КДЮ заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый КДЮ пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия, заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый КДЮ обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый КДЮ обоснованно, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными доказательствами. 

Суд квалифицирует действия КДЮ по ст.228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Подсудимый КДЮ на учете у нарколога и психиатра не состоит 

(том 1, л.д. 85-86); из его объяснений следует, что он работает электромехаником в ООО «ЛСУ-сервис», где имеет доход около 20000 рублей. Оснований сомневаться в правдивости данных объяснений КДЮ, суд не усматривает. Ранее не судим (т.1, л.д.80), имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1, л.д.л.д.79).

Помимо вышеизложенного, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельством, смягчающим наказание КДЮ, суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание КДЮ, судом не усматривается.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать КДЮ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения КДЮ – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4,03 г, хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга до принятия следственными органами процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела. 

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Судья: Ю.Е. Комаров