Дело 2-150/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года с.Тасеево

Председательствующий судья Тасеевского районного суда Красноярского края Киселев С.В., при секретаре Усовой М.М., с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – Банк) к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме 69087,57 рублей, а также судебные расходы в сумме 2272,63 рубля, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором от 05.08.2013 года №220560323, истцом ООО ИКБ «Совкомбанк» посредством офертно-акцептной формы заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 58823,53 рублей, под 27% годовых, сроком 60 месяцев.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>), являясь правопреемником преобразованного общества по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, став именоваться как публичное акционерное общество «Совкомбанк».

В нарушение ст.819 ГК РФ, п.4.1 Условий кредитования принятые обязательства ответчик ФИО1 по возврату кредита, надлежащим образом не исполнила. За период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 49655,29 рублей. Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.10.2013 года, на 23.02.2017 года суммарная продолжительность просрочки составила 800 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 06.09.2013 года, на 23.02.2017 года суммарная продолжительность просрочки составила 1124 дня. Общая задолженность, предъявляемая ко взысканию в силу ст.811 ГК РФ, п.5.2 Условий кредитования, «раздела Б» кредитного договора, по состоянию на 23.02.2017 года составила 69087,57 рублей, из которых:

-47095,39 рублей – просроченная ссуда;

-2700,80 рублей – просроченные проценты;

-13267,95 рублей – штраф за просрочку уплаты кредита;

-6023,43 рубля – штраф за просрочку уплаты процентов,

что подтверждается расчетом задолженности.

До настоящего времени образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просит взыскать указанную сумму, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не обеспечил. В ранее поданном заявлении представитель ФИО2, действующая по доверенности от 02.09.2015г. №1689/ФЦ, сроком пять лет, просила рассмотреть дело без участия представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО1, исковые требования истца признала в полном объеме, не возражала об их удовлетворении.

На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии участников гражданского процесса.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статья 809 ГК РФ указывает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В статье 811 ГК РФ отмечается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 05 августа 2013 года между истцом ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком (заемщик) ФИО1 был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме №220560323. Согласно условиям данного кредитного договора, заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 58823,53 рублей, под 27% годовых, при полной стоимости кредита 30,59% годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету, при этом возврат суммы кредита и проценты по нему производятся согласно графика погашения кредитной задолженности. 

В соответствии с «Разделом Б» Кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком принятых обязательств по возврату кредита (части кредита) и уплате процентов начисляется неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Согласно представленного Расчета задолженности, Выписки по счету заемщика ФИО1, гашение суммы кредита и процентов по нему заемщиком осуществлялось не надлежащим образом. За период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 49655,29 рублей. В соответствии с указанной Выпиской по счету, Расчетом исковых требований, просроченная задолженность по ссуде возникла 08.10.2013 года, на 23.02.2017 года суммарная продолжительность просрочки составила 800 дней; просроченная задолженность по процентам возникла 06.09.2013 года, на 23.02.2017 года суммарная продолжительность просрочки составила 1124 дня. Общая задолженность, предъявляемая ко взысканию в силу ст.811 ГК РФ, п.5.2 Условий кредитования, «раздела Б» Кредитного договора, по состоянию на 23.02.2017 года составила 69087,57 рублей, из которых:

-47095,39 рублей – просроченная ссуда;

-2700,80 рублей – просроченные проценты;

-13267,95 рублей – штраф за просрочку уплаты кредита;

-6023,43 рубля – штраф за просрочку уплаты процентов.

Последний платеж, согласно расчета задолженности, заемщиком был произведен 26.08.2016 года в размере 300 рублей, что не привело к полному погашению задолженности по кредиту и процентов по нему.

Судом принимается за основу расчет задолженности, представленный истцом,составленный в соответствии с условиями кредитного договора, подтвержденный выпиской по счету заемщика. 

Кроме того, согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования истца признала в полном объеме, не возражала об их удовлетворении, что согласно закона, является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований истца.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств перед кредитором, истец обратился с настоящим иском в судебном порядке о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие исковые требования истца либо подтверждающие погашение образовавшейся задолженности, а также учитывая признание исковых требований истцом, суд находит законным и обоснованным удовлетворить поданный иск в заявленном размере. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны. Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина в сумме 2272,63 рубля, по ставке, установленной ч.1 ст. 333.19 НК РФ – 800 руб. + 3% от суммы иска свыше 200000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 05.08.2013 года №220560323 в сумме 69087 рублей 57 копеек, в том числе:

-47095,39 рублей – просроченная ссуда;

-2700,80 рублей – просроченные проценты;

-13267,95 рублей – штраф за просрочку уплаты кредита;

-6023,43 рубля – штраф за просрочку уплаты процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк»:

-2272 рубля 63 копейки - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Тасеевский районный суд. 

Судья: С.В. Киселев