дело № 2-854/2021~М-38/2021

61RS0008-01-2021-000082-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Капитанюк О.В.,

при секретаре Кукаевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 09 февраля 2020 года между ООО «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор займа № ФК-075/2000346 на сумму 23 350 рублей под 366,00 % годовых, со сроком возврата займа до 08 апреля 2020 года включительно. Указанная процентная ставка за пользование займом действует с момента предоставления займа по дату фактического возврата займа.

Согласно Федеральному Закону от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О потребительском кредите (займа)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа после того как сумма начисленных процентов, неустойки, (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору достигнет 1,5 размеров суммы займа.

По состоянию на 15.12.2020 года общая сумма задолженности должника по договору займа составляет 58 375 рублей из них: задолженность по основному долгу – 23 350 рублей, задолженность по процентам – 35 025 рублей.

ООО «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» были понесены расходы в размере 5 000 рублей на вознаграждение ООО ПРИОРИТЕТ за оказанные юридические услуги, а именно: изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществления сбора документов, подготовка пакета документов в суд, составление искового заявления. Также была уплачена государственная пошлина.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору потребительского займа № ФК-075/2000346 от 09.02.2020года в размере 58 375 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1951,25 рублей, почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления в размере 76 рублей.

ООО «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные извещения по месту жительства и регистрации с учетом сведений УФМС РФ по Ростовской области возвращены с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положений ст.ст.113, 115-116 ГПК Российской Федерации, п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 67,68 постановления "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд находит упомянутые извещения доставленными, в связи с чем признает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст.808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом 09 февраля 2020 года между ООО«Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор микрозайма «СТАНДАРТНЫЙ» № ФК-075/2000346 на сумму 23 350 рублей под 366,00 % годовых, со сроком возврата займа до 08.04.2020 года включительно.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется посредством уплаты следующих платежей: 23.02.2020г., 09.03.2020г., 23.03.2020г. по 8185 рублей, 07.04.2020г. - 7648 рублей (л.д.17).

ООО «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» исполнило свои обязательства надлежащим образом, а именно, выдало денежные средства наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером № ФК075040003 от 09.02.2020 г. (л.д.21).

Ответчик свои обязательства по внесению платежей, предусмотренных графиком платежей (л.д.19), не исполнил, до настоящего времени задолженность перед кредитором не погасил.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору потребительского займа № ФК-075/2000346 от 09.02.2020 составляет 58375 рублей, из которых сумма основного долга составляет 23 350 рублей, сумма процентов за пользование займом 35 025 рублей.

Истец уведомлен о наличии у него задолженности, о чем свидетельствуют его возражения относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 30.09.2020 г. по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженности по договору микрозайма№ ФК-075/2000346 от 09.02.2020 в размере 58375 рублей за период с 09.02.2020 по 30.09.2020, судебных расходов (л.д.10). 

Представленный истцом расчет в обоснование исковых требований проверен судом и признан соответствующим условиям кредитного договора, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

Учитывая, что требования о возврате суммы займа и уплаты процентов за пользование им законны и обоснованы, так как имеет место неисполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по договору, суд приходит к выводу, что задолженность по договору потребительского займа в полном объеме подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец также просит взыскать 76 рублей почтовых расходов на отправку искового заявления ответчику.

Почтовой квитанцией от 20.12.2020 подтверждается факт направления бандероли ответчику, стоимостью 76 рублей (л.д.11).

Учитывая изложенное, требование во взыскании расходов в данной части являются обоснованным и подлежащими удовлетворению в заявленном размере – 76 рублей.

Из материалов дела следует, что 01.04.2018 года между ООО «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ООО «ПРИОРИТЕТ» был заключен агентский договор № 1/П/МККСФ на совершение действий по взысканию задолженности.

Согласно пункту 1.2 Договора агент взял на себя обязательства перед ООО «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» («Принципал») оказать следующие услуги:

1.2.1 Организация досудебных (внесудебных) мероприятий с целью добровольного исполнения Должниками обязательств;

1.2.2. Судебное представительство в целях защиты законных прав и интересов Принципала как кредитора и присуждения Принципалу должного;

1.2.3 Представительство интересов Принципала на стадии исполнительного производства по судебным постановлениям, вступившим в законную силу.

Оценив указанный договор, дату его заключения, отсутствие представителя ООО «ПРИОРИТЕТ» в судебном заседании по настоящемуделу, суд полагает, что ООО«Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» не доказало факт несения расходов связанных с оплатой услуг в связи с осуществлением сбора документов и их изучением, подготовкой пакета документов в суд, составлением искового заявления. Что касается довода истца об оказании Агентом обществу услуги по информированию, то суд, с учетом вида уставной деятельности ООО«Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС», находит его надуманным.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 76 руб., уплаченные при подаче заявления о вынесении судебного приказа и искового заявления государственная пошлина в размере 1951,25 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС»задолженность по договору потребительского займа - договорамикрозайма«Стандартный» № ФК-075/2000346 от 09.02.2020 в размере 58375 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1951,25 рублей, почтовые расходы в размере 76 рублей, а всего взыскать 60402, 25 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья: О.В.Капитанюк

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2021.