Дело №2-1034/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 26 октября 2018 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Жолудевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 5 мая 2012 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 38265,31 рубль под 28% годовых, сроком на 36 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и допускал нарушения условий договора.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.10.2012 года и по состоянию на 10.07.2018 года – продолжительность по просрочке составляет 1697 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 16.06.2012 года, на 10.07.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2134 дня.

По состоянию на 10.07.2018 года общая задолженность составила 55284,17 рублей, из них: просроченная ссуда 24058,35 рублей, просроченные проценты 6174,78 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 11867,58 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика ФИО2

Ответчик ФИО2 заявила о применении сроков исковой давности, ссылаясь на то, что 15.05.2012 года ей был предоставлен кредит в размере 38265,31 рубль под 28% годовых сроком на 36 месяцев. На день обращения в суд задолженность ответчика перед Банком составляет 55284,17 рублей.

Кредитный договор действовал в период с 15.05.2012 года по 15.05.2015 года.

Банком пропущен установленный статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности – три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности и составляет три года.

На основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

По смыслу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, истцом заявлены требования за следующие периоды:

просроченная ссуда за период с 10.10.2010 по 31.12.2014 в размере - 24 058,35 руб.,

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита за период с 16.11.2013 по 25.09.2015 в размере- 13 183,46 руб.,

просроченные проценты за период с 16.06.2012 по 02.03.2015 в размере -6 174,78 руб.,

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов с 16.09.2013 по 24.09.2015 в размере - 11 867,58 руб.

Учитывая вышеизложенное, кредитный договор действовал в течение 3 (трех) лет в период с 15.05.2012 года по 15.05.2015 года, при этом истцом предварительно заявлялись требования в приказном порядке.

Так, Мировым судьей судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района, был вынесен судебный приказ от 04.06.2018 года № (в последующем отменен), при этом согласно статье 126 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Следовательно, истец обратился за судебной защитой на 5 (пять) дней ранее вынесения судебного приказа, т.е. не ранее 31.05.2018 года, что свидетельствует о пропуске исковой давности.

Истец возражает против заявления ответчика о применении срока исковой давности, ссылаясь на то, что срок исковой давности Банком не пропущен, так как 15 мая 2012 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 38265,31 рубль под 28% годовых, сроком на 36 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно графику платежей договора о потребительском кредитовании №, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, датой последнего платежа является 18.05.2015 года. Указанная дата и является сроком, предоставляемым для исполнения требования об исполнении обязательства. При таких обстоятельствах, по общему правилу срок исковой давности истекает 18.05.2018 года.

Стороны в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения гражданского дела были уведомлены надлежащим образом. От них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению.

Суд не может принять во внимание доводы ответчика ФИО2 о том, что в иске следует отказать, так как истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН 

<

***>.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

15 мая 2012 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 38265,31 рубль под 28% годовых, сроком на 36 месяцев.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Вследствие статей 432, 435 и п.3 статьи 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В период пользования кредитом ответчик ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом и допускала нарушения условий договора.

Течение срока исковой давности начинается, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора по оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах, (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком ежемесячными равными платежами, согласно Графику платежей, начиная с 15.06.2012 года и по 18.05.2015 года.

В случае не поступления денежных средств на счет заемщика, предназначенный для погашения кредита в установленную дату каждого месяца, истец должен был знать о нарушении его права по каждому отдельному платежу.

15 мая 2018 года Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Следовательно, истец пропусти общий трехлетний срок исковой давности, в части взыскания всех платежей за трехлетний период, предшествовавший обращению с иском, то есть тех, которые подлежали уплате до 15 мая 2015 года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора по оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах, (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком ежемесячными равными платежами, согласно Графику платежей, начиная с 15.06.2012 года по 18.05.2018 года.

В случае не поступления денежных средств на счет заемщика, предназначенный для погашения кредита в установленную дату каждого месяца, истец должен был знать о нарушении его прав по каждому отдельному платежу.

Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору 15 мая 2018 года.

Следовательно, истцом пропущен общий трехлетний срок исковой давности в части взыскания всех платежей за трехлетний период, предшествовавший обращению с иском, то есть тех, которые подлежали уплате до 15 мая 2018 года.

В отношении остальных платежей срок исковой давности Банком не пропущен.

Задолженность по кредитному договору по платежу 18 мая 2015 года составляет 1640,39 рублей. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчика не исполнено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1640,39 рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего – 2040,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда Н.В. ФИО1