ПРИГОВОР

 по делу № 1-123/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года г. Кириши 

Ленинградская область 

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи С.Ю. Быстровой,

при секретаре Магомедовой М.С., 

с участием государственного обвинителя помощника Киришского городского прокурора Сергеенко С.В.,

подсудимого ФИО3, 

защитника в лице адвоката Цветаевой С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с образованием 5 классов, семейное положение - холост, не имеющего детей, военнообязанного, без определённых занятий, 

судимого:

12 октября 2018 года Киришским городским судом Ленинградской области по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года;

осужденного:

11 апреля 2019 года Киришским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 12 октября 2018 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима;

29 апреля 2019 года Киришским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 150 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором и приговором Киришского городского суда Ленинградской области от 11.04.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

содержащегося под стражей с 29.04.2019, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

14.02.2019 года в период времени с 22 часов 47 минут по 23 часа 12 минут, ФИО3, находясь на территории гор. Кириши Ленинградской области, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело № выделено в отдельное производство, на совершение тайного хищения чужого имущества, в рамках которого они совместно в указанный период времени, обнаружив припаркованный на участке местности напротив подъезда №2 

<

...> в гор. Кириши Ленинградской области, автомобиль «ВАЗ-21053», г.р.з. № принадлежащий ФИО1, где ФИО3 по предварительной договоренности, стал наблюдать, с целью предупреждения лица, в отношении которого уголовное дело № выделено в отдельное производство о возможности появлении посторонних людей, а лицо, в отношении которого уголовное дело № выделено в отдельное производство подошел к вышеуказанному автомобилю, где, открыв крышку капота и сняв клеммы, осуществил тайное хищение аккумулятора «VAIPER», стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело № выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему личному усмотрению, тем самым причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму. 

При этом лично он (ФИО3) вступил в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело № выделено в отдельное производство на совершение преступления, наблюдал с целью предупреждения лица, в отношении которого уголовное дело № выделено в отдельное производство, о возможности появлении посторонних людей, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, причинив тем самым последнему материальный ущерб, распорядился похищенным имуществом по своему личному усмотрению.

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

17.02.2019 года в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 40 минут, ФИО3, находясь на территории гор. Кириши Ленинградской области, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело № выделено в отдельное производство, на совершение тайного хищения чужого имущества, в рамках которого они совместно в указанный период времени, обнаружив припаркованный в 50 метрах от торца 

<

...> в гор. Кириши Ленинградской области, автомобиль «MERCEDES-BENZ 814D», г.н.з. №, принадлежащий ФИО2, подошли к вышеуказанному автомобилю, где ФИО3 по предварительной договоренности, стал наблюдать, с целью предупреждения лица, в отношении которого уголовное дело № выделено в отдельное производство о возможности появлении посторонних людей, а лицо, в отношении которого уголовное дело № выделено в отдельное производство, открыл аккумуляторный ящик и снял клеммы, после чего они совместно осуществили тайное хищение двух аккумуляторов «EXTRA START», общей стоимостью 16000 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело № выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему личному усмотрению, тем самым причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму. 

При этом лично он (ФИО3) вступил в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело № выделено в отдельное производство на совершение преступления, наблюдал с целью предупреждения лица, в отношении которого уголовное дело № выделено в отдельное производство, о возможности появлении посторонних людей, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, причинив тем самым последнему материальный ущерб, распорядился похищенным имуществом по своему личному усмотрению.

В судебном заседании с применением особого порядка принятия решения подсудимый после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Защита заявила, что нарушения прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. 

Государственный обвинитель и потерпевшие с ходатайством подсудимого ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует его действия:

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО1, группой лиц по предварительному сговору;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО2., группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом нормами ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

ФИО3 совершил два умышленных преступления, которые, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО3 на момент совершения преступления судим приговором Киришского городского суда от 12 октября 2018 года (л.д.196-202), осужден приговорами Киришского городского суда от 11 апреля 2019 года (т.1 л.д.205-207) и 29 апреля 2019 года (т.1 л.д.210-212), на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.218); на учете у врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.216); в ГКУ «Центр Занятости Населения Ленинградской области» по состоянию на 02.04.2019 не состоит (т.1 л.д.224), неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.180-184), по месту жительства жалоб и обращений на ФИО3 не поступало (т.1 л.д. 220); состоит на учёте у филиала по Киришскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по СПб и ЛО (т.1 л.д.214).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд, согласно ст. 63 УК РФ не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, учитывая повышенную общественную опасность совершенных преступлений и фактические обстоятельства их совершения, не усматривает достаточных оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершённых преступлений, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что с целью исправления и перевоспитания подсудимому ФИО3 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённых ФИО3 преступлений, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая то, что данные преступления ФИО3 совершил до вынесения приговора Киришским городским судом от 29.04.2019, окончательное наказание ФИО3 необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения необходимо определить по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ( потерпевший ФИО1), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ( потерпевший ФИО2), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО3 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Киришского городского суда Ленинградской области от 29.04.2019, окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3 в виде заключение под стражу оставить без изменения, исчислять срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 11.04.2019 и от 29.04.2019 с 11.04.2019 по 19.06.2019 включительно.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей в период с 29.04.2019 по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- СD – R диск, с находящимися на нем видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной на окне 4 этажа в подъезде №2 

<

...> в гор. Кириши Ленинградской области за 14.02.2019 года в период времени с 22 часов 47 минут по 23 часа 12 минут, который хранится при уголовном деле № (т. 1 л.д. 90-92) – хранить при уголовном деле № при вступлении приговора в законную силу;

- аккумуляторы «EXTRA START» в корпусе черного цвета в количестве 2 штук, изъятые 21.02.2019 года в ходе выемки, произведенной в помещении каб. 117 ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, по адресу: 

<

...> у потерпевшего ФИО2, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 38, 39, 40) –считать переданными потерпевшему ФИО2 при вступлении приговора в законную силу;

- СD – R диск, с находящейся на нем видеозаписью с камеры видеонаблюдения №6, установленной на фасаде здания СК «Ледовая арена», расположенного по адресу: 

<

...> за 17.02.2019 года в период времени с 04 часов 15 минут по 04 часа 16 минут, полученный по запросу исх. № от 17.02.2019 года, который хранится при уголовном деле № (т. 1 л.д. 46-48) –хранить при уголовном деле № при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО3, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО3 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Судья