Дело № 12-317/2017

РЕШЕНИЕ

12 сентября 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Алиева Л.С., при секретаре Ждановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи 5 судебного участка Центрального района г. Калининграда от 26 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от 26 сентября 2016 года ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ – неуплата административного штрафа в установленный законом срок.

ФИО1 просит указанное постановление отменить, так как оно вынесено необоснованно, поскольку штраф, назначенный ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ оплатил в срок.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает уважительными причины пропуска срока на обжалование постановления и рассматривает жалобу по существу.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Совершение вышеуказанного правонарушения влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 05 апреля 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 06 мая 2016 года.

16 августа 2016 года старшим инспектором ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, как усматривается из представленных заявителем материалов, а также платежного поручения № 133, Линкевич оплатил штраф, назначенный постановлением 25 апреля 2016 года, т.е. в день получения копии постановления о привлечении к административной ответственности.

Следовательно, оснований полагать о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 26 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 не может быть признано законным, а потому подлежит отмене.

Производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда по делу об административном правонарушении от 26 сентября 2016 года, вынесенное в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: