УИД: 76RS0022-01-2020-002305-76

Судья Татаринов А.В. Дело № 22-28/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 13 января 2021 года

Ярославский областной суд в составе судьи Груздевой О.В., 

при секретаре Еремычевой О.Г.,

с участием: 

прокурора Семеновой С.А.,

осужденного ФИО14,

защитника – адвоката Корниловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО14 на приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 13 ноября 2020 года, которым

ФИО14, судимый:

25.01.2016 приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 88 УК РФ (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от 17.08.2016) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 16.06.2017 освобожден по отбытии срока из ФКУ ИК-1 Ярославской области;

24.01.2019 приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля по п.п «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом постановлений того же суда от 15.05.2019 и 29.08.2019), с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 3 месяца; 

01.08.2019 приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлено о самостоятельном исполнении приговора Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 24.01.2019;

20.02.2020 приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлено о самостоятельном исполнении приговоров Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 24.01.2019 и 01.08.2019. 

05.06.2020 постановлением Красноперекопского районного суда г. Ярославля отменено условное осуждение по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 24.01.2019, направлен в исправительную колонию общего режима в соответствии с указанным приговором на 2 года, взят под стражу в зале суда, постановлено срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу, в соответствии с п. "б" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 05.06.2020 по день вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; постановление вступило в законную силу 29.07.2020. 

Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 24.01.2019 составила 1 год 5 месяцев 22 дня,

осужден:

по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от 11.12.2019 к 3 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от 21.12.2019 к 3 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от 02.02.2020 к 3 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от 16.04.2020 к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 24.01.2019 и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 13 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 01.08.2019 постановлено исполнять самостоятельно.

Приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 20.02.2020 постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав мнение осужденного ФИО14 и защитника – адвоката Корниловой Л.С., в поддержание доводов жалобы, прокурора Семеновой С.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО14 осужден за четыре эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены в г. Ярославле 11 декабря 2019 года, 21 декабря 2019 года, 02 февраля 2020 года и 16 апреля 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании, согласно приговору суда, ФИО14 признал себя виновным в полном объеме. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО14 выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно строгим и просит смягчить назначенное наказание. Суд, по его мнению, не в полной мере принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства и наличие целого ряда серьезных хронических заболеваний как у него самого, так и его родственников. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сребродольская указывает на отсутствие оснований для отмены либо изменения приговора.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит, что обвинительный приговор по делу постановлен правильно, действиям Морина дана верная правовая оценка, наказание, назначенное осужденному, является справедливым. 

В соответствии с проверенными в судебном заседании доказательствами суд правильно установил фактические обстоятельства преступлений и сделал обоснованный вывод о доказанности вины ФИО14 в их совершении. Оценка доказательств в приговоре соответствует требованиям ст. 88 УПК РФ. Совокупность исследованных и оцененных судом доказательств является достаточной для установления вины ФИО14 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Суд обоснованно в основу приговора положил показания подсудимого ФИО14, данные в ходе дознания и оглашенные в суде, которые объективно подтверждаются оглашенными в судебном заседании и приведенными в приговоре показаниями потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО4 ФИО5, ФИО3, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, а также совокупностью письменных материалов уголовного дела, исследованных судом.

Вина ФИО14 подтверждается заявлениями потерпевших о краже, справками о размере причиненного ущерба, накладными о получении товара, протоколами осмотра места происшествия, протоколами явки с повинной ФИО14, протоколами осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, где зафиксированы обстоятельства совершенных преступлений, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 08 апреля 2019 года о привлечении ФИО14 к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 19.04.2019 и другими материалами уголовного дела, исследованными судом и приведенными в приговоре.

Суд правильно установил фактические обстоятельства и пришёл к обоснованному выводу о виновности ФИО14 в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от 11 декабря 2019 года – мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от 21 декабря 2019 года – мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от 02 февраля 2020 года – мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от 16 апреля 2020 года – мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объем похищенного имущества и размер причиненного ущерба по каждому эпизоду судом первой инстанции установлены верно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 27.07.2020

<

данные изъяты>. 

При назначении наказания ФИО14 по каждому из эпизодов преступлений суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного ФИО14 по каждому из эпизодов, суд учел явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, состояние здоровья виновного: 

<

данные изъяты>, состояние здоровья матери и бабушки, которые также страдают тяжелыми хроническими заболеваниями, полное признание вины и раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Исследуя личность ФИО14, суд принял во внимание, что он на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит под наблюдением в наркологической больнице, участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, матерью исключительно положительно, воспитывался в неполной семье. Суд учел молодой возраст виновного, намерение трудоустроиться и излечиться от употребления наркотических веществ.

Выводы о необходимости назначения ФИО14 наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы и являются правильными, как и решение суда о возможности исправления ФИО14 только в условиях реального лишения свободы. Суд правильно не нашел оснований для назначения более мягкого наказания, применения положений ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО14 суд верно исходил из требований ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Правила ст. 70 УК РФ судом первой инстанции применены правильно. 

Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе и те на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, были в полной мере учтены судом. Наказание ФИО14 назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и оно является справедливым. Оснований для смягчения наказания не имеется. 

Вид режима исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом определен верно.

Зачет времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу, судом первой инстанции произведен правильно, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с требованиями уголовного закона, суд привел основания, по которым сохранил условное осуждение по приговорам Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 01.08.2019 и от 20.02.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 13 ноября 2020 года в отношении ФИО14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. 

Судья О.В. Груздева