Дело № 2-1524/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Захарова,

при секретаре Н.В. Романюке,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключён договор займа № о предоставлении ответчику займа сроком на 12 месяцев на сумму 1 150 000 рублей. Займ ответчику был предоставлен в полном объёме. В обеспечение возврата займа по договору ответчик передал в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство 

<

данные изъяты>, на общую сумму 900 000 рублей-предмет залога №; прицеп 

<

данные изъяты> на общую сумму 250 000 рублей - предмет залога № о чем свидетельствует договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исполнения обязательств наступил, однако ответчик свои обязательства по договору не выполнил. 

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 150 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 950 рублей. 

В судебное заседание истец не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в суд не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объёме. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа № о предоставлении ответчику займа сроком на 12 месяцев на сумму 1 150 000 рублей (л.д. 11-12). В подтверждение получения денежных средств от ФИО1 ответчиком ФИО2 была написана расписка (л.д. 13). В обеспечение возврата займа по договору ответчик передал в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство MANTG 410A; 

<

данные изъяты>, на общую сумму 900 000 рублей-предмет залога №; прицеп 

<

данные изъяты> на общую сумму 250 000 рублей - предмет залога № о чем свидетельствует договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).

Срок исполнения обязательств наступил, однако ответчик свои обязательства по договору не выполнил, подтверждения выплаты суммы займа со стороны ответчика суду не представлено. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 950 рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 150 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Московский районный суд г. Казани со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Захаров