№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 10 октября 2018 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малюгин А.В. при секретаре Кониной Д.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Топоркова А.В., 

подсудимого ФИО6, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1) 12.04.2011г. Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) с применением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с началом срока отбывания наказания со дня заключения под стражу - 20.01.2011г., с зачетом в срок отбывания наказания времени задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 19.01.2011г. по 20.01.2011г. включительно, приговор вступил в законную силу 25.04.2011г., 

2) 14.06.2011г. Гороховецким районным судом Владимирской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), ст. 112 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) с применением положений ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии положениями ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12.04.2011г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с началом срока отбывания наказания с зачетом времени содержания под стражей с 19.01.2011г. (с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ), приговор вступил в законную силу на основании кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 01.09.2011г., 17.01.2014г. освобожден по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена, 

3) 19.12.2014г. Симоновским районным судом г. Москвы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Московского городского суда от 03.02.2015г.) по ст.ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1, 161 ч. 1, 161 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ с применением положений ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с началом срока отбывания наказания с 21.11.2014г.

4) 14.05.2015г. Гороховецким районным судом Владимирской области по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», 150 ч. 1 УК РФ с применением положений ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии положениями ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 19.12.2014г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с началом срока отбывания наказания с 14.05.2015г., с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 19.12.2014г. с 21.11.2014г. по 14.05.2015г., приговор вступил в законную силу 25.05.2015г.,

5) 02.06.2016г. Фрунзенским районным судом г. Владимира по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии положениями ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Гороховецкого городского суда Владимирской области от 14.05.2015г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с началом срока отбывания наказания с 02.06.2016г., с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору Гороховецкого городского суда Владимирской области от 14.05.2015г. с 21.11.2014г. до 01.06.2016г. включительно, приговор вступил в законную силу 15.06.2016г., 04.10.2016г. освобожден от отбывания наказания условно – досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Владимира от 14.09.2016г. на не отбытый срок 11 месяцев 6 дней лишения свободы, постановление вступило в законную силу 04.10.2016г., наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена, 

защитника - адвоката 

<

данные изъяты> Большаковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 1, 161 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО6 совершил преступления при следующих обстоятельствах: 

1) 17.06.2017г. около 18 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО6 находился 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел на открытое хищение имущества 

<

данные изъяты> ФИО2 с применением насилия, не опасного для здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 17.06.2017г. около 18 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО6 подбежал к ФИО2, 

<

адрес>, и с целью открытого хищения имущества последней, применяя насилие, не опасное для здоровья, нанес ей один удар 

<

данные изъяты>, причинив физическую боль, после чего открыто похитил, вырвав из руки ФИО2 сумку 

<

данные изъяты>, в которой находились: кошелек 

<

данные изъяты>, карта 

<

данные изъяты>, дисконтная карта 

<

данные изъяты>, зонт 

<

данные изъяты>, денежные средства 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 32600 рублей.

2) Кроме того, 30.07.2017г. около 07 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО6 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел на открытое хищение имущества 

<

данные изъяты> ФИО1, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 30.07.2017г. около 07 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО6 подбежал к ФИО1, 

<

адрес>, и с целью открытого хищения имущества последней, применяя насилие, не опасное для здоровья, нанес ей один удар 

<

данные изъяты>, от которого ФИО1 упала 

<

данные изъяты>, испытав физическую боль, а ФИО6 попытался вырвать сумку с имуществом из рук ФИО1, которая не выпускала из рук сумку с имуществом. ФИО6, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества, с целью подавления дальнейшего сопротивления со стороны ФИО1, применяя насилие, не опасное для здоровья, нанес ей не менее двух ударов 

<

данные изъяты>, причинив ФИО1 физическую боль, после чего открыто похитил, вырвав из рук ФИО1 сумку 

<

данные изъяты>, в которой находились: кошелек 

<

данные изъяты>, денежные средства 

<

данные изъяты>, планшет 

<

данные изъяты>, сотовый телефон 

<

данные изъяты> с чехлом

<

данные изъяты> с сим-картой 

<

данные изъяты>.

С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся, и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 26480 рублей и телесные повреждения 

<

данные изъяты>.

3) Кроме того, 14.08.2017г. около 20 часов 20 минут, точное время не установлено, ФИО6 находился 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел на открытое хищение имущества 

<

данные изъяты> ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 14.08.2017г. около 20 часов 20 минут, точное время не установлено, ФИО6 

<

данные изъяты> обогнал ФИО3 и, 

<

данные изъяты>, открыто похитил, сорвав с плеча ФИО3 сумку 

<

данные изъяты>, в которой находились: кошелек 

<

данные изъяты>, денежные средства 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся, и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

4) Кроме того, 14.08.2017г. около 17 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО6 находился 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел на открытое хищение имущества 

<

данные изъяты> ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 14.08.2017 около 17 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО6 подошел сзади к ФИО4, 

<

адрес> и открыто похитил, сорвав с плеча и выдернув из рук ФИО4 сумку 

<

данные изъяты>, в которой находились: ключи, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся, и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 700 рублей.

5) Кроме того, 29.08.2017г. около 07 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО6 находился 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел на открытое хищение имущества 

<

данные изъяты> ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 29.08.2017г. около 07 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО6 подбежал к ФИО5, 

<

адрес>, и открыто похитил, вырвав из рук ФИО5 сумку 

<

данные изъяты>, в которой находились: кошелек 

<

данные изъяты>, зонт 

<

данные изъяты>, денежные средства 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>накопитель 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>накопитель 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> монета 

<

данные изъяты>, карты 

<

данные изъяты>.

С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся, и впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 2267 рублей.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении согласен, свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаивается в совершенных преступлениях, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Большакова Н.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен, чтобы уголовное дело в отношении ФИО6 было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, условия проведения которого и правовые последствия им понятны, вопрос о наказании подсудимому оставляют на усмотрение суда, в прениях сторон принять участие не желают, потерпевшие ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 исковых требований к подсудимому не имеют, гражданский иск заявлять не желают. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного слушания, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в настоящем судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Преступные действия ФИО6 (по эпизоду от 17.06.2017г. в отношении ФИО2) суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья. 

Преступные действия ФИО6 (по эпизоду от 30.07.2017г. в отношении ФИО1) суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья. 

Преступные действия ФИО6 (по эпизоду от 14.08.2017г. в отношении ФИО3) суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Преступные действия ФИО6 (по эпизоду от 14.08.2017г. в отношении ФИО4) суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Преступные действия ФИО6 (по эпизоду от 29.08.2017г. в отношении ФИО5) суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания ФИО6 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что подсудимый ФИО6 

<

данные изъяты>. 

Суд принимает во внимание, что ФИО6, имея судимость за ранее совершенные тяжкие преступления по приговорам Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12.04.2011г. и Гороховецкого районного суда Владимирской области от 14.06.2011г., за которые он осуждался к реальному лишению свободы, совершил два тяжких преступления и три преступления средней тяжести, что в соответствии со ст.18 ч.2 УК РФ является опасным рецидивом преступлений, и влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ (ст.18 ч.5 УК РФ). 

В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений у ФИО6 отягчающим наказание обстоятельством по каждому эпизоду преступления.

Других отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Признание подсудимым своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по каждому эпизоду преступления в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ. 

<

данные изъяты> суд признает смягчающим наказание ФИО6 обстоятельством по каждому эпизоду преступления в соответствии с положениями ст.61 

<

данные изъяты> УК РФ.

Явки с повинной (л.д. 40, 57, 70, 96, 100 т. 3), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в участии в проверке показаний на месте – л.д. 114-117, 119-130 т. 3, суд признает смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами по каждому эпизоду преступления в соответствии с положениями ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, в условиях опасного рецидива, характеризующий подсудимого ФИО6 материал, положения ст. 73 ч. 1 п. «б», 79 ч. 7.п. «в» УК РФ суд при альтернативных санациях не находит оснований для назначения ФИО6 наказания без лишения свободы по каждому эпизоду преступления, считая, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы и реальном отбывании этого наказания по каждому эпизоду преступления с учетом положений ст. 68 ч. 1 и 2 УК РФ, не находя даже при наличии совокупности смягчающих обстоятельств также оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ по каждому эпизоду преступления. 

С учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО6 дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.

При определении размера наказания ФИО6 по каждому эпизоду преступления суд применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положения ст.ст. 15 ч. 6, 62 ч.1 УК РФ при определении размера наказания ФИО6 по каждому эпизоду преступления судом не применяются в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Подсудимый ФИО6 совершил два умышленных тяжких преступления и два умышленных преступления средней тяжести в период условно – досрочного освобождения по приговору Фрунзенского районного суда г. Владимира от 02.06.2016г., которым он признан виновным и осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии положениями ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Гороховецкого городского суда Владимирской области от 14.05.2015г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО6 в период условно – досрочного освобождения совершены два тяжких преступления и два преступления средней тяжести, на основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ суд приходит к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения по приговору Фрунзенского районного суда г. Владимира от 02.06.2016г. и назначения наказания ФИО6 по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО6 суд учитывает положения ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ. 

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО6 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, а также 

<

данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Подсудимый ФИО6 полностью признал гражданский иск. 

Суд находит заявленный иск в части возмещения материального ущерба обоснованным материалами дела и подлежащим удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ в полном объеме.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из обстоятельств преступления, признанных подсудимым, в отношении ФИО2 подсудимым в процессе открытого хищения ее имущества применено насилие, причинившее ей физическую боль.

Суд, при определении размера компенсации морального вреда учитывает обстоятельства совершенного преступления, приведенные выше, в их совокупности, глубину физических и нравственных страданий, причиненных гражданскому истцу, приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда, заявленный ФИО2 

<

данные изъяты> является соразмерным и разумным, согласуется с принципами конституционной ценности личной неприкосновенности и достоинства личности, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 1, 161 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

по эпизоду от 17.06.2017г. в отношении ФИО2 по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы;

по эпизоду от 30.07.2017г. в отношении ФИО1 по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы;

по эпизоду от 14.08.2017г. в отношении ФИО3 по ст. 161 ч. 1 УК РФ с применением ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по эпизоду от 14.08.2017г. в отношении ФИО4 по ст. 161 ч. 1 УК РФ с применением ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по эпизоду от 29.08.2017г. в отношении ФИО5 по ст. 161 ч. 1 УК РФ с применением ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений ФИО6 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии с положениями ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО6 по приговору Фрунзенского районного суда г. Владимира от 02.06.2016г. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Владимира от 02.06.2016г., окончательно определить к отбытию ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО6 время задержания с 15.03.2018г. по 16.03.2018г. включительно, а также содержания под стражей с 17.03.2018г. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшей ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу потерпевшей ФИО2 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО6 в пользу потерпевшей ФИО2 

<

данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: 

- сумку 

<

данные изъяты>, зонт, 

<

данные изъяты>, кошелек 

<

данные изъяты>, карту 

<

данные изъяты>, карту 

<

данные изъяты>, возвращенные потерпевшей ФИО2 (л.д. 194 т. 1), по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2;

- сумку 

<

данные изъяты>, кошелек 

<

данные изъяты>, товарный чек 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> телефон 

<

данные изъяты>, упаковочную коробку 

<

данные изъяты>, возвращенные потерпевшей ФИО1 (л.д. 237 т. 1), по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1;

- сумку 

<

данные изъяты>, денежные средства 

<

данные изъяты>, возвращенные потерпевшей ФИО3 (л.д. 31 т. 2), по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО3;

- сумку 

<

данные изъяты>, два ключа, 

<

данные изъяты>, возвращенные потерпевшей ФИО4 (л.д. 89 т. 2), по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО4;

- сумку 

<

данные изъяты>, денежные средства 

<

данные изъяты>, кошелек 

<

данные изъяты>, карту 

<

данные изъяты>, карту 

<

данные изъяты>, карту 

<

данные изъяты>, карту 

<

данные изъяты>, карту 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> монету 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>накопитель 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>накопитель 

<

данные изъяты>, возвращенные потерпевшей ФИО5 (л.д. 162 т. 2), по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО5;

- рюкзак, куртку, водолазку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу – хранить в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты> тапки, возвращенные обвиняемому ФИО6 (л.д.182 т. 2), по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий п/п А.В. Малюгин

Копия верна: Судья - Секретарь - 

Справка: апелляционным определением Нижегородского областного суда от 15.01.2019г.: 

Приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 10.10.2018 года в отношении ФИО6 изменить:

- исключить из резолютивной части приговора указание суда на то, что срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

- указать в резолютивной части приговора, что срок наказания ФИО6 исчислять с 10 октября 2018 года, то есть со дня постановления приговора.

В остальной части приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 10.10.2018 года в отношении ФИО6 оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями осужденного ФИО6, апелляционную жалобу адвоката Большаковой Н.В. - без удовлетворения.