Дело (УИД) № ***

Производство № 2-2310/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре Пашиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО10 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 98 711,97 руб., расходов. В обосновании требований указало, что 

<

дата> между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен указанный договор кредитной карты с лимитом задолженности 85 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» в зависимости от даты заключения договора. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления-анкете. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Договор совершен в простой письменной форме. Ответчик неоднократно допускал просрочку уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем, Банк расторг договор 

<

дата> путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата>. Ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет. Просит взыскать с должника ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 98 711,97 руб. в том числе: просроченный основной долг – 88 061,82 руб., просроченные проценты – 9 352,84 руб., платы и штрафы – 1 297,31 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 161,36 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое отправление, возвращенное за истечением срока хранения, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

дата> между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № *** с лимитом задолженности 85 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. 

Согласно п. 2 индивидуальных условий срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора. 

Согласно п. 3 индивидуальных условий процентная ставка на покупку и платы при выполнении условий беспроцентного периода составляет 0% годовых; при покупке при невыполнении условий беспроцентного периода 29,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых.

Согласно п. 5 индивидуальных условий минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.

Факт предоставления суммы кредита и пользование ответчика денежными средствами подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, не внося оплату минимального платежа, чем нарушил условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк расторг договор 

<

дата> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования (п. 5.11 Общих Условий).

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Тарифным планом ТП п. 7.10 по кредитной карте предусмотрена плата за превышение лимита задолженности в размере 390 руб. 

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате кредита, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению. 

Задолженность ответчика перед банком за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 98 711,97 руб. в том числе: просроченный основной долг – 88 061,82 руб., просроченные проценты – 9 352,84 руб., платы и штрафы – 1 297,31 руб.

Суд полагает, что представленный истцом расчет выполнен верно. Ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета суммы задолженности не представлен. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 106 051,45 руб., который отменен определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 

<

дата>.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком в полном объеме не погашена.

Суд принимает за основу расчет истца по образовавшейся задолженности; расчет судом проверен, возражений по нему ответчик не представил, размер задолженности не оспаривал, в связи с чем задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Подтвержденные платежными поручениями расходы истца по уплате государственной пошлины (в том числе в порядке зачета) в сумме 2 500 подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО11, паспорт № *** в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН № *** задолженность по договору кредитной карты № *** от 

<

дата> период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 98 711 рублей 97 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 88 061 рубль 82 копейки, просроченные проценты – 9 352 рубля 84 копейки, иные платы и штрафы – 1 297 рублей 31 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 161 рубль 36 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято 

<

дата>.