Дело № 2-1828/19 17 июня 2019 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Новожиловой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Прогресс» к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 90118,10 руб., 15206 руб. 68 коп. в счет возмещения затрат на обучение работника, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 685 руб.

Представитель истца в суд явился, на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим. 

В соответствии со ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы – ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Согласно данным, указанным в справке о регистрации по форме № 9, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Суд неоднократно извещал ответчика по указанному адресу, судебные извещения вернулись за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, от истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступало.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как указал истец, ответчик ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года являлся генеральным директором ООО «ПРОГРЕСС» ИНН №.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении истца была введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим ООО «Прогресс» утвержден ФИО7

Согласно банковским выпискам по расчетным счетам истца: р/сч № в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк и р/сч № в Филиале № № Банка ВТБ (ПАО) – с указанных расчетных счетов истца на банковские счета ответчика в течение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. перечислялись денежные средства с назначением платежей «по договору займа», а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ года с расчетного счета в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк на банковский счет ответчика № в АО «Альфа-Банк» было перечислено 220 000 рублей с назначением платежа «по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ»;

- ДД.ММ.ГГГГ года с расчетного счета в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк на банковский счет ответчика № в АО «Альфа-Банк» было перечислено 15 000 рублей с назначением платежа «по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ»;

- ДД.ММ.ГГГГ года с расчетного счета в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк на банковский счет ответчика № в АО «Альфа-Банк» было перечислено 150 000 рублей с назначением платежа «по договору займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ»;

- ДД.ММ.ГГГГ года с расчетного счета в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк на банковский счет ответчика № в АО «Альфа-Банк» было перечислено 120 000 рублей с назначением платежа «по договору займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ»;

- ДД.ММ.ГГГГ года с расчетного счета в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк на банковский счет ответчика № в АО «Альфа-Банк» было перечислено 90 000 рублей с назначением платежа «по договору займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ»;

- ДД.ММ.ГГГГ года с расчетного счета в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк на банковский счет ответчика № в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк было перечислено 90 000 рублей с назначением платежа «по договору займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ»;

- ДД.ММ.ГГГГ года с расчетного счета в Филиале № № Банка ВТБ (ПАО) на банковскую карту ответчика № в Банке ВТБ было перечислено 350 000 рублей с назначением платежа «перечисление по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на карту № ФИО8»;

- ДД.ММ.ГГГГ года с расчетного счета в Филиале № № Банка ВТБ (ПАО) на банковскую карту ответчика № в Банке ВТБ было перечислено 350 000 рублей с назначением платежа «перечисление по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на карту № ФИО9»;

- ДД.ММ.ГГГГ года с расчетного счета в Филиале № № Банка ВТБ (ПАО) на банковскую карту ответчика № в Банке ВТБ было перечислено 270 000 рублей с назначением платежа «перечисление по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на карту № ФИО10;

- ДД.ММ.ГГГГ года с расчетного счета в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк на банковский счет ответчика № в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк было перечислено 90 000 рублей с назначением платежа «по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ».

- ДД.ММ.ГГГГ года с расчетного счета в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк на банковский счет Ответчика № в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк было перечислено 25 000 рублей с назначением платежа «по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ»;

- ДД.ММ.ГГГГ года с расчетного счета в Филиале № № Банка ВТБ (ПАО) на банковскую карту Ответчика № в Банке ВТБ было перечислено 595 000 рублей с назначением платежа «перечисление по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на карту № ФИО11»;

- ДД.ММ.ГГГГ года с расчетного счета в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк на банковский счет Ответчика № в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк было перечислено 595 000 рублей с назначением платежа «перечисление по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на карту № ФИО12»;

- ДД.ММ.ГГГГ года с расчетного счета в Филиале № № Банка ВТБ (ПАО) на банковскую карту Ответчика № в Банке ВТБ было перечислено 50 000 рублей с назначением платежа «перечисление по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на карту № ФИО13»;

- ДД.ММ.ГГГГ года с расчетного счета в Филиале № № Банка ВТБ (ПАО) на банковскую карту Ответчика № в Банке ВТБ было перечислено 320 000 рублей с назначением платежа «перечисление по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на карту № ФИО14;

- ДД.ММ.ГГГГ года с расчетного счета в Филиале № № Банка ВТБ (ПАО) на банковский счет Ответчика № в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк было перечислено 255 000 рублей с назначением платежа «перечисление по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на карту № ФИО15»;

- ДД.ММ.ГГГГ года с расчетного счета в Филиале № № Банка ВТБ (ПАО) на банковский счет Ответчика № в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк было перечислено 150 000 рублей с назначением платежа «перечисление по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на карту № ФИО16»;

- ДД.ММ.ГГГГ года с расчетного счета в Филиале № № Банка ВТБ (ПАО) на банковский счет Ответчика № в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк было перечислено 100 000 рублей с назначением платежа «перечисление по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на карту № ФИО17»;

- ДД.ММ.ГГГГ года с расчетного счета в Филиале № № Банка ВТБ (ПАО) на банковский счет Ответчика № в АО «Альфа-Банк» было перечислено 64 000 рублей с назначением платежа «перечисление денежных средств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на карту ФИО18»;

- ДД.ММ.ГГГГ года с расчетного счета в Филиале № № Банка ВТБ (ПАО) на банковский счет Ответчика № в АО «Альфа-Банк» было перечислено 54 000 рублей с назначением платежа «перечисление денежных средств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на карту ФИО19».

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года с расчетных счетов истца на банковские счета ответчика были перечислены денежные средства в общей сумме 3 953 000 рублей с указанием в назначении платежей «по договору займа.. .». Вместе с тем, какие-либо документы, подтверждающие фактическое заключение договоров займа, по запросу истца ответчиком предоставлены не были.

В ходе рассмотрения дела суду ответчиком также не представлены доказательства наличия оснований для получения ответчиком указанных денежных сумм, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, несмотря на указание в назначениях платежей реквизитов договоров займа, ни один из указанных договоров займа между истцом и ответчиком суду представлен не был, истец отрицает заключение договоров займа с ответчиком, доказательства возникновения заемных отношений между сторонами ответчиком не представлены, суд признаёт перечисленные ответчику со счетов истца за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в сумме 3 953 000 рублей полученными ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Соответственно, указанные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 953000 руб. за период, заявленный истцом, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляют 617303,68 руб.

Расчет процентов, представленный истцом (л.д. 11), судом проверен и является правильным, возражений относительно размера процентов не поступало, оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 31051,52 руб. (л.д. 61), данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Прогресс» к ФИО20 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить, взыскать с ФИО21 в пользу ООО «Прогресс» неосновательное обогащение в размере 3 953000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 617303,68 руб., государственную пошлину в размере 31051,52 руб. 

Разъяснить ФИО22, что он вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Решение изготовлено в мотивированном виде 20.06.2019 г.

Судья Леонтьева Е.А.