Судья: Абишев М.С. № 12-327/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара «11» июля 2019 года

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием защитников ФИО1- Невзорова А.П., Акимовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Невзорова А.П. в интересах ФИО1 на постановление судьи Красноярского районного суда Самарской области от 29 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и гражданин Республики 

<

данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Самарской области, расположенное по адресу: 

<

...>,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом 17 № 3379919 от 29.05.2019 года, составленным ст. УУП О МВД России по Красноярскому району майору полиции ФИО2, ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 29.05.2019 в 09 ч. 30 мин установлено, что ФИО1 являясь гражданином Республики Таджикистан, нарушил режим пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда за пределы РФ. 

Указанный протокол, а также иные материалы дела переданы по подведомственности для рассмотрения в Красноярский районный суд Самарской области, которым 29 мая 2019 года вынесено указанное выше постановление.

В настоящей жалобе адвокат Невзорова А.П. в интересах ФИО1 ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления суда просит его отменить.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав защитников Невзорова А.П., Акимову И.А., прихожу к следующим выводам. 

Часть 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

Объектом посягательств являются установленный порядок управления в виде режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, общественный порядок, а также безопасность личности, общества и государства. Объективная сторона правонарушения выражается в следующих действиях (бездействии): уклонение от выезда по истечении определенного для данного лица срока пребывания. Субъектом правонарушения может быть иностранный гражданин или лицо без гражданства, достигшие 16 лет. Субъективная сторона рассматриваемого состава административного правонарушения выражается в форме как умысла, так и неосторожности.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о совершении административного правонарушения составляется протокол, являющийся основанием для привлечения к административной ответственности, содержащий в том числе, объем обвинения, предъявляемого лицу, и квалификацию совершенного административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 29 мая 2019 года ст. УУП О МВД России по Красноярскому району майору полиции ФИО2 в отношении гражданина республики Таджикистан ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.

Вместе с тем, оспариваемым постановлением судьи Красноярского районного суда Самарской области от 29 мая 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, что выразилось в отсутствии документов, подтверждающих право пребывания на территории РФ

Таким образом, изложенные в описательной части оспариваемого постановления обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения не соответствуют описанию правонарушения, вмененного ему протоколом об административном правонарушении.

С учетом изложенного, судьей при рассмотрении дела, в нарушении требований статей 24.1, 26.1, 26.11, 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не были исследованы представленные материалы дела.

При указанных обстоятельствах постановление Красноярского районного суда Самарской области от 29 мая 2019 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Красноярский районный суд Самарской области.

В виду отмены постановления судьи в связи с нарушением процессуального закона, доводы настоящей жалобы подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Красноярского районного суда Самарской области от 29 мая 2019 года – отменить, направить материалы дела в отношении ФИО1 , гражданина Республики Таджикистан, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Красноярский районный суд Самарской области на новое рассмотрение, но в ином составе. 

Судья Самарского областного суда подпись

Копия верна.

Судья