Дело № 2-721/17

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Гагарин 23 августа 2017 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Ерченко Л.Ю.

при секретаре Михалевой В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 345907,57 рублей, указав, что 12.02.2013 года с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № и ей был предоставлен кредит в сумме 559202,86 рублей под 16,75% годовых сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления. 

В качестве обеспечения исполнения вышеуказанного договора банком был принят в залог приобретаемый заемщиком в собственность на кредитные средства автомобиль 

<

данные изъяты>

В нарушение условий договора заемщик своей обязанности по погашению кредита и уплате процентов по нему не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 20 июня 2017 года в размере 345907,57 рублей. Требования банка об уплате задолженности были оставлены ответчиком без удовлетворения и до настоящего времени она им не погашена, в связи с чем истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в судебном порядке, обратив взыскание на заложенное имущество, а также взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18659 рублей.

Представитель Банка в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась заранее надлежащим образом.

Исследовав все доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» ( в настоящее время АО «Кредит Европа Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № и последней предоставлен кредит в размере 559 202,86 рублей под16,75% годовых сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления. 

Ответчик взял на себя обязательства по возврату банку полученного кредита, а также уплате процентов за пользование им в сроки и на условиях договора (л.д 17-26).

Договором установлено, что погашение кредита производится заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с установленным графиком. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (л.д. 19-20).

В качестве обеспечения исполнения вышеуказанного договора банком был принят в залог приобретаемый заемщиком в собственность на кредитные средства автомобиль 

<

данные изъяты>

Однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает.

В соответствии с условиями договора кредитного договора в случае несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от 12.02.2013 года по состоянию на 20 июня 2017 года составляет 345907,57 рублей, из которых 280220,28 рублей по основному долгу, 44759,72 рублей просроченных процентов, 20927,57 рублей процентов на просроченный основной долг.

Расчет ответчиком не оспорен, иного расчета им не представлено. 

Поскольку доказательств того, что задолженность по кредиту ФИО1 погашена в полном объеме, не представлено, требования истца о взыскании вышеуказанной суммы задолженности подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 348 ГК РФ – взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, неисполнение ответчиком предусмотренных вышеназванным кредитным договором обязательств, не основано на законе и нарушает права истца, в силу чего суд полагает требования последнего об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению.

Статьями 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда путем реализации на торгах. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Согласно п.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 этой статьи).

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. 

Начальная продажная цена заложенного заемщиком недвижимого имущества- автомобиля Hyundai 

<

данные изъяты>, определяется судом согласно стоимости его приобретения, отраженной в кредитном договоре и равной 664 102,86 рублей, поскольку залогодатель каких-либо возражений против установления этой цены суду не представил, что суд расценивает как достижение между сторонами соглашения по данному вопросу.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию и размер государственной пошлины с ответчика в пользу истца в размере 18659 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.235,237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Кредит Европа Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 12.02.2013 года в размере 345 907,57 ( триста сорок пять тысяч девятьсот семь) рублей 57 копеек, а также в возмещение расходов по государственной пошлине в размере 18659 ( восемнадцать тысяч шестьсот пятьдесят девять ) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество в пользу АО «Кредит Европа Банк», принадлежащий ФИО1 – автомобиль 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 664 102,86 ( шестьсот шестьдесят четыре тысячи сто два) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ю. Ерченко