дело № 2-1883/2017г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 

25 декабря 2017 года 

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Конышевой Я.А., при секретаре судебного заседания Воронкиной И.А., 

с участием:

представителя истца Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 6 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю ФИО1, представителя третьего лица Управления федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю ФИО2, 

помощника Елизовского городского прокурора Мизинина Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 6 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю к ФИО3 о признании утратившей права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 6 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю (далее ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю) обратилось с иском в суд к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселением из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска истец ссылается на то, что на праве оперативного управления за истцом закреплено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, которое является специализированным жилым помещением, предназначенным для проживания только сотрудников ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю. 23 августа 2013 года между ответчиком и ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю был заключен договор найма жилого помещения в общежитии №, жилое помещение было предоставлено в связи с прохождением службы, сроком до 01 марта 2017 года. Приказом начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю от 06 июля 2017 года №-лс, ФИО3 была уволена 07 июля 2017 года по достижению предельного возраста. Согласно условиям договора от 23 августа 2013 года ФИО3 обязана освободить жилое помещение в связи с окончанием срока службы и сдать его в течение 3 дней наймодателю. 23 августа 2017 гола ФИО3 уведомлена под роспись о необходимости освободить жилое помещение, однако добровольно освободить жилое помещение ФИО3 отказывается, до настоящего времени помещение не сдано.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ответчик не является пенсионером по старости, не состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Представитель третьего лица УФСИН России по Камчатскому краю ФИО2 полагала, что требования истца законны и обоснованы.

Помощник Елизовского городского прокурора, полагал, что требования истца обоснованными, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств того, что она не подлежит выселению из занимаемого жилого помещения.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, повторно ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. 

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В ст. 6 ГПК РФ закреплен принцип равенства граждан и организаций перед законом и судом. Суды не отдают предпочтения каким-либо лицам, участвующим в процессе.

Таким образом, с учетом положений вышеуказанных норм при рассмотрении дел должен соблюдаться баланс интересов сторон.

Поскольку ходатайство об отложении рассмотрения дела заявлено ответчиком повторно, подтверждающих болезнь документов суду, повлекшее отложение рассмотрения дела 22 декабря 2017 года не представлено, с учетом того, что истица была заблаговременно извещена о времени и месте рассмотрения дела 08 декабря 2017 года, то есть имела достаточно времени для подготовки к судебному заседанию, в том числе для реализации своих прав путем заключения соглашения с представителем, суд на основании определения от 25 декабря 2017 гола отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства. 

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов (ч. 2 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ). Исчерпывающий перечень, назначение специализированных жилых помещений и категории граждан, для временного проживания которых они предназначены, определены статьями 92 - 98 ЖК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилыми помещениям специализированного жилищного фонда наряду с иными относятся жилые помещения в общежитиях.

В силу ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежития предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы и обучения.

В соответствии со ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которым предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Согласно ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В силу ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

По смыслу приведенных выше норм права, прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

Как следует из материалов дела, свидетельства о государственной регистрации права от 18 июня 2010 года, на праве оперативного управления за ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю закреплено служебное помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, которое является специализированным жилым помещением, предназначенным для проживания сотрудников ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю ( л.д.11).

Как следует из договора найма № жилого помещения в общежитии от 23 августа 2013 года и дополнительных соглашений к нему №98 от 30 сентября 2014 года,№134 от 06 октября 2015 года, № 143 от 08 июля 2016 года заключенного между ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю и ФИО3, жилое помещение предоставляется ФИО3 в связи с прохождением службы. Согласно условиям договора найма № 285 ФИО3 обязана освободить жилое помещение в связи с окончанием срока службы ( п.п.4, п.18,п.19) и сдать его в течение 3 дней наймодателю (пп.11 п.7) ( л.д.12-18).

Приказом начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю от 06 июля 2017 года №-лс., ФИО3 в соответствии с п. «б» ст. 58 Положения о службе в ОВД уволена 07 июля 2017 года из уголовно-исполнительной системы по достижении предельного возраста ( л.д.19).

23 августа 2017 года ответчик был уведомлен о необходимости освобождения жилого помещения, однако по настоящее время данное жилое помещение не освобождено.( л.д.20-21).

Таким образом, судом установлено, что трудовые отношения между ФИО3 и ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю прекращены, в связи с чем ФИО3 утратила право пользования спорным жилым помещением, поскольку оно было предоставлено ей на период прохождения службы и основания для проживания ответчика в настоящее время в спорном жилом помещении отсутствуют, в связи с чем она подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

В части 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ указаны категории граждан, которые не могут быть выселены из жилых помещениях в общежитиях.

Так, ч.2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Вместе с тем, ответчиком доказательств того, что она относится к категориям перечисленных выше граждан, а также, что она не является нанимателем жилых помещений по договору социального найма либо собственником жилых помещений и состоит на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях не представлено, не установлено таких обстоятельств и в судебном заседании.

Таким образом, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется. 

Оценив в совокупности все исследованные по данному делу доказательства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселении из квартиры, без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера подлежит оплате государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л

исковые требования Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 6 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю-удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением и выселить из жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 28 декабря 2017 года.

Председательствующий 

Я.А. Конышева