Дело № 2-267/2025 

УИД № 34RS0031-01-2025-000291-78

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский 27 августа 2025 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Суслова А.А. 

при помощнике судьи – Стрепетовой Е.В.,

с участием:

истца – ФИО1,

прокурора 

<

адрес> - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и морального вреда, причинённого преступлением,

Установил:

ФИО1 обратилась в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба и морального вреда, причинённого преступлением и просит взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинённый материальный ущерб в сумме 743 461 рубль 43 копейки и компенсацию морального вреда 50 000 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещён о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, возражение или согласие на исковое заявление от него не поступили. 

Суд, учитывая мнение участников процесса и в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, так как в его отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела, истец согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Из содержания искового заявления ФИО1 следует, что приговором Новониколаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 743 461 рубль 43 копейки. По доводам искового заявления, действиями ФИО2 также причинены морально-нравственные и физические страдания, в связи с чем, она просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 743 461 рубль 43 копейки и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на требованиях искового заявления и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

По заключению прокурора ФИО6, исковое заявление ФИО1 следует удовлетворить частично, по требованию материального ущерба отказать, размер компенсации морального вреда определить с учётом требований разумности и справедливости. 

Изучив доводы искового заявления, заслушав объяснения истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

Истец ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу по обвинению ФИО2

При рассмотрении дела установлено, что приговором Новониколаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 

Согласно приговору ФИО2 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Преступление совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 15 минут, ФИО2на почве ранее возникших неприязненных отношений с ФИО5, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на уничтожение чужого имущества путем поджога, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде уничтожения чужого имущества с причинением значительного ущерба и желая их наступления, действуя умышленно, подошёл к хозяйственной постройке ФИО5, располагавшейся в 8 метрах в северном направлении от 

<

адрес> и 

<

адрес> Волгоградской области, где поджог рубероид, прикреплённый к стене постройки. В результате действий ФИО2 произошло возгорание и распространение по хозяйственной постройке огня, а также распространение огня по гаражу потерпевшей ФИО1, находившемуся на расстоянии не более 10 см от хозяйственной постройки

В результате поджога были полностью уничтожены принадлежавшие потерпевшей ФИО1 гараж, стоимость восстановительного ремонта (реального ущерба) которого составляет 107 361 рубль 43 копейки, с находившимися в нем: автомобилем марки 

<

данные изъяты> стоимостью 547 000 рублей; 2 велосипедами марки «Stels» стоимостью 3 000 рублей за один велосипед, общей стоимостью 6 000 рублей; бензопилой марки «Carver» стоимостью 4 500 рублей; бензиновым триммером марки «Redverg» стоимостью 4 950 рублей; сварочным аппаратом стоимостью 20 000 рублей; компрессором стоимостью 8 000 рублей; 3 домкратами для грузового автомобиля стоимостью 2 500 рублей за один домкрат, общей стоимостью 7 500 рублей; комплектом новых шипованных колес на автомобиль «Lada Granta» стоимостью 18 500 рублей; стремянкой стоимостью 2 100 рублей; набором инструментов на 219 предметов стоимостью 4 800 рублей; компрессором стоимостью 8 000 рублей; тачкой садовой стоимостью 4 750 рублей; а также иным имуществом, не предоставлявшим материальной ценности для потерпевшей.

Приговор не был обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования прокурора 

<

адрес> Волгоградской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворены, постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб от преступления в размере 743 461 рубль 43 копейки. 

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в службу судебных приставов в электронном виде направлен исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ на сумму 743 461 рубль 43 копейки.

В силу ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём компенсации морального вреда.

На основании ч. ч. 1, 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.п.1,12,14-15,17-18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Под нравственными страданиями понимаются страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Согласно ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда по взысканию в пользу истца ущерба причиненного, преступлением в размере 743 461 рубль 43 копейки, в связи с чем суд, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого преступлением в размере 743 461 рубль 43 копейки.

При рассмотрении дела суд установил, что действиями ФИО2 ФИО1 причинен причинён моральный вред, а именно физические и нравственные страдания.

Указанным приговором не разрешался гражданский иск о возмещении потерпевшей ФИО1 компенсации морального вреда.

Принимая решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень причинения нравственных страданий, уничтоженное в результате преступления имущество не застраховано, страховое возмещение, соответственно не получено. 

Учитывая изложенное, по мнению суда, причинённый моральный вред будет компенсирован ФИО1 в полном объёме при выплате ответчиком 50 000 рублей, что будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного суд, считает необходимым удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 в части взыскания компенсации морального вреда, причинённого преступлением в размере 50 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Так как истец ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины она подлежит взысканию с ФИО2 в доход бюджета в сумме 3000 рублей 00 копеек за требование о взыскании компенсации морального вреда, что соответствует положениям п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст.103, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и морального вреда, причинённого преступлением, удовлетворить частично.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 в части возмещения ущерба, причинённого преступлением в размере 743 461 рубль 43 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) компенсацию морального вреда, причинённого преступлением в размере 50 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Волгоградской области (

<

данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета Новониколаевского муниципального района Волгоградской области в размере 3 000 рублей 00 копеек. 

Заочное решение в окончательной форме с учетом выходных дней изготовлено 10 сентября 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: