Дело №1-91/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 29 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Шубиной С.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Ульянкина М.А., 

подсудимой ФИО1 

защитника – адвоката Чешевой Г.В., представившего удостоверение № 359 и ордер № 548 от 29 апреля 2019 года, 

при секретаре судебного заседания Галыгиной Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, Данные изъяты не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета. 

Согласно обвинительному заключению преступление совершено при следующих обстоятельствах:

21 февраля 2019 года, в период времени с 10 часов 54 минут до 10 часов 56 минут, ФИО1 находясь в магазине «Два гуся», расположенном в торгово-развлекательном центре «Высшая Лига» по адресу: 

<

...>, имея при себе найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» MIR Номер , оформленную на имя Л.Н., выпущенную к лицевому счету Номер , зная ее пин-код, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, с использованием банковского терминала Номер с данного лицевого счета Номер при помощи вышеуказанной банковской карты 21 февраля 2019 года, в 10 часов 54 минуты, сняла и тайно похитила принадлежащие Л.Н. денежные средства в сумме 10 000 рублей; 21 февраля 2019 года, в 10 часов 55 минут, сняла и тайно похитила принадлежащие Л.Н. денежные средства в сумме 10 000 рублей и 21 февраля 2019 года, в 10 часов 56 минут, сняла и тайно похитила принадлежащие Л.Н. денежные средства в сумме 9 400 рублей, а всего она тайно похитила принадлежащие Л.Н. денежные средства на общую сумму 29 400 рублей, с которыми с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Л.Н. имущественный ущерб в размере 29 400 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Ульянкин М.А., потерпевшая Л.Н. в своем заявлении, согласились с ходатайством, заявленным подсудимой ФИО1, против особо порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу не возражали. 

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимая осознает.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, совершила тяжкое преступление, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы положительно (л.д. 88-89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 97, 99, 101). 

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, наказание подсудимой суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности, данные о личности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления с тяжкой на средней тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено. 

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, характеризующих ФИО1 данных, отношения подсудимой к содеянному, а также влияние наказания на ее исправление, суд находит возможным исправление подсудимой без изоляции от общества с назначением условного наказания.

По мнению суда оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение одного года шести месяцев испытательного срока осужденная не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной в установленные последним дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: три диска с видеозаписью хранить в уголовном деле, кошелек, банковские карты, 2 карты « Лукойл», карты «Зооландия», « Красное и Белое», «Спортмастер», отрезок бумаги с пин-кодом, находящиеся у потерпевшей, оставить у неё по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий С.А. Шубина