Уг. дело № 1-14/2019 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Омутнинск 10 января 2019 года. 

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Махнева В.В., при секретаре судебного заседания Ожегиной Е.В..,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Макарова А.П., представившего удостоверение *** и ордер ***, а так же с участием потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ***, ранее судимого:

- 14.06.2017 Омутнинским районным судом Кировской области по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ к 160 часам обязательных работ. Наказание отбыто 30.08.2017;

- 27.09.2017 Омутнинским районным судом Кировской области по ст.166 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 8 месяцев. Наказание отбыто 27.05.2018;

- 11.07.2018 мировым судьей судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области (с учетом постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 21.11.2018) по ст.139 ч.1 УК РФ, к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства ежемесячно. Постановлением этого же мирового судьи от 18.09.2018 наказание в виде исправительные работы заменено лишением свободы сроком на 2 месяца 20 дней. Освободился по отбытию срока наказания 04.12.2018,

в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил угон автомашины, принадлежащей ФИО3 

Преступление совершил при следующих обстоятельствах. 

В период с 23.00 часов 13.05.2018 до 06.00 часов 14.05.2018 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ решил совершить угон стоящей у данного дома автомашины ВАЗ-2107 гос.гомер *** регион, принадлежащей Ф.И.О.4 Осуществляя задуманное, в указанный период времени ФИО2 подошел к данной автомашине, открыл водительскую дверь, которая не была закрыта на замок, сел на водительское сиденье, сломав кожух рулевой колонки, замкнул провода зажигания и запустил двигатель автомашины, после чего на указанном автомобиле скрылся с места преступления, стал кататься по улицам г.Омутнинска и прекратил свои действия после того, как на автомобиле закончился бензин.

ФИО2 вину в содеянном признал полностью.

При окончании предварительного следствия в момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Свое ходатайство ФИО2 подтвердил в судебном заседании, заявив его после консультации с защитником.

С обвинением подсудимый согласен, ходатайство им было заявлено добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель высказал свое согласие с ходатайством подсудимого, от потерпевшего такое согласие также получено.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется посредственно. 

Подсудимый ФИО2 ранее судим, судимости не сняты и не погашены, он не работает, постоянного источника дохода не имеет. Состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «***». 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ и на основании ст.18 ч.1 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая, что употребление алкогольных напитков и нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению угона, о чем свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства дела, на основании ст.63 ч.1.1 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

При определении размера и вида наказания суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, учитывая, что подсудимый склонен к совершению преступлений, приходит к мнению, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, принимая во внимание данные о его личности, суд не находит возможным применить к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит по мотивам, указанным выше.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также то, что каких- либо тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд находит возможным назначить наказание ФИО2 с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст.22 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого психического расстройства в виде *** в состоянии компенсации, которое не требует применения принудительных мер медицинского характера.

Учитывая, что преступление ФИО2 совершено в период с 13 на 14 мая 2018 года, то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области от 11.07.2018, наказание ФИО2 следует назначить по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по предыдущему приговору.

Также в судебном заседании установлено, что на момент совершения преступления, ФИО2 отбывал условную меру наказания по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 27.09.2017 и на основании ст.74 ч.4 УК РФ, с учетом личности подсудимого, а также, что ранее подсудимый совершал аналогичное преступление, условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области от 11.07.2018, с учетом постановления этого же мирового судьи от 18.09.2018, назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев 20 дней лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 27.09.2017.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 27.09.2017, окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время его содержания под стражей по настоящему приговору – с 10.01.2019 по день вступления его в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Омутинского судебного района Кировской области от 11.07.2018.

Вещественные доказательства по уголовному делу - автомашину марки ВАЗ-2107 гос. номер *** оставить по принадлежности Потерпевший №1, чехол с рукоятки передач выдать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Махнев В.В.