№ 5-618/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Рубцовск 20 декабря 2017 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Русских Л.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

23.11.2017 около 10 часов 30 минут в квартире № 87 по ул. ..., ФИО1 нанес три удара кулаком правой руки по лицу А., причинив ей физическую боль и кровоподтеки в области правого глаза с частичным переходом на правую скуловую область и правый скат носа, на спинке носа с переходом на левый скат, в область левого глаза с переходом на левую скуловую область (по1), кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза на всем протяжении.

При рассмотрении дела судом ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что раскаивается в содеянном, больше такого допускать не будет.

Потерпевшая А. в судебном заседании просила прекратить производство по делу, так как это был единичный случай, ФИО1 попросил у неё прощение, они помирились.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: заявлением и объяснениями потерпевшей А., объяснениями ФИО1, протоколом об административном правонарушении *** от ***, в котором зафиксированы обстоятельства его совершения, заключением эксперта №*** от ***, согласно которого у А. обнаружены кровоподтеки в области правого глаза с частичным переходом на правую скуловую область и правый скат носа, на спинке носа с переходом на левый скат, в область левого глаза с переходом на левую скуловую область (по1), кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза на всем протяжении, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), не причинивших вред здоровью.

Квалификацию действий ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, суд считает правильной.

Между тем, согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, при рассмотрении данного дела, судья приходит к выводу о том, что совершение административного правонарушения ФИО1 имело место, однако, с учетом характера совершенного правонарушения оно не предоставляет существенной общественной опасности и угрозы для охраняемых законом прав, интересов и благ.

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, размера вреда и тяжести наступивших, примирения с потерпевшей, а также отсутствия существенной общественной опасности и угрозы для охраняемых законом прав, интересов и благ, суд находит данное правонарушение малозначительным, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, 

<

данные изъяты>, по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с малозначительностью совершенного деяния.

ФИО1 объявить устное замечание.

Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края: 658201, 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Л.Г. Русских