Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

с. Касумкент 06 февраля 2018 г.

Судья Сулейман-Стальского районного суда РД Эседулаев Б.Ф.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РД, проживающей по адресу: РД, 

<

адрес>, временно не работающей, со средним образованием, замужней, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

УУП ОМВД России по Сулейман-Стальскому району ФИО2 ФИО11. составлен протокол серии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО23 по ст. 6.1.1 КоАП РФ о том, что она 23.01.2018 года в 09 часов в сел. Уллу-Гатаг Сулейман-Стальского района РД, нанесла телесные повреждения в виде побоев, своей соседке ФИО3 ФИО22., причинив последней физическую боль, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

ФИО1 ФИО12 в суде свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признала и показала, что примерно в 9 часов ДД.ММ.ГГГГ, она находилась у себя во дворе и услышала, что её соседка ФИО3 ФИО25. громко ругается. Приоткрыв калитку, она увидела, что её соседка ФИО3 ФИО17. бросила охапку сена возле калики их дома, которую она утром выносила для скота. ФИО3 ФИО31 стояла с вилами в руках, ругалась в её адрес и угрожала ей. Она наклонилась, чтобы отодвинуть охапку сена от её калитки и в это время, ФИО3 ФИО16. ударила её по спине черенком вилы. Когда, ФИО3 ФИО20 повторно хотела ударить её, она схватила вилы руками, а ФИО3 ФИО30. схватила её за волосы и хотела вырвать вилы из её рук. Она стала сопротивляться и, вырвалась из рук ФИО3 ФИО13 При этом, сопротивляясь, она нанесла ФИО3 ФИО18. несколько ударов, после чего забежала в свой двор, закрыла калитку на засов и позвонила своему мужу. Невестке ФИО3 ФИО26. она удары не наносила. Муж сказал ей, чтобы она не обращалась сразу с заявлением в полицию, т.к. думали, что ФИО3 ФИО19. тоже не будет обращаться в полицию, т.к. были виноваты обе стороны. После того, как ФИО3 ФИО29. обратилась в полицию, она тоже подала заявление в полицию.

Потерпевшая ФИО3 ФИО14. в судебном заседании показала, что утром к 9 часам ДД.ММ.ГГГГ она вышла из дома и увидела возле своих ворот кучу сена. Она взяла и отнесла это сено к воротам соседки ФИО1 ФИО27., т.к. была уверена, что это соседка положила сено возле её ворот. Она с соседкой ФИО1 ФИО15. уже более года не разговаривает, из-за сложившихся между ними неприязненных отношений. Открыв калитку и увидев сено возле ворот, ФИО1 ФИО28. набросилась на неё и начала бить по лицу, голове и, у неё из носа пошла кровь, на крики на улицу выбежала на помощь её невестка. ФИО1 ФИО32 также набросилась на невестку Самиру, которая находится в состоянии беременности и, ударила её вилами в область живота. После этого, её невестке стало плохо и, её доставили к врачу. При этом, она не наносила каких-либо телесных повреждений в виде побоев, своей соседке ФИО1 ФИО33.

Выслушав объяснения ФИО1 ФИО35., потерпевшей ФИО3 ФИО34., проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 ФИО39., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, полностью доказанной.

Вина ФИО1 ФИО36 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО3 ФИО38., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, медицинской справкой выданной Уллугатагской врачебной амбулаторией от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Так, из протокола принятия устного заявления о преступлении и объяснений потерпевшей ФИО3 ФИО40. следует, что утром к 9 часам ДД.ММ.ГГГГ она вышла из дома и увидела возле ворот стог сена. Она взяла и отнесла это сено к воротам соседки ФИО1 ФИО57 т.к. была уверена, что это соседка положила сено возле её ворот. Она с соседкой ФИО1 ФИО42. уже более года не разговаривает, из-за сложившихся между ними неприязненных отношений. Открыв калитку и увидев сено возле ворот, ФИО1 ФИО56 набросилась на неё и начала бить по лицу, голове и, у неё из носа пошла кровь, на крики на улицу выбежала на помощь её невестка. ФИО1 ФИО41 также набросилась на невестку Самиру, которая находится в состоянии беременности и, ударила её вилами в область живота. После этого, её невестке стало плохо и, её доставили к врачу. Каких- либо побоев, она ФИО1 ФИО43. не наносила. 

В судебном заседании ФИО3 ФИО44. дала аналогичные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром около 09 часов она вышла из дома и увидела возле ворот стог сена. Она взяла и отнесла это сено к воротам соседки ФИО1 ФИО55., т.к. была уверена, что это соседка положила сено возле её ворот. Она с соседкой ФИО1 ФИО45. уже более года не разговаривает, из-за сложившихся между ними неприязненных отношений. Открыв калику и увидев сено возле ворот, ФИО1 ФИО54. набросилась на неё и начала бить по лицу и голове и, у неё из носа пошла кровь, на крики на улицу выбежала на помощь её невестка. ФИО1 ФИО46 также набросилась на невестку Самиру, которая находится в состоянии беременности и, ударила её вилами в область живота. После этого, невестке стало плохо и, её доставили к врачу. 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом происшествия является автодорога, ведущая через 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. С правой стороны автодороги расположен дом, принадлежащий ФИО1 ФИО58., а с левой стороны стоит дом ФИО3 ФИО48. Напротив дома ФИО3 ФИО47., на улице стоит кучка порубленной древесины, а также лежат вилы с деревянной ручкой 1,5 метра. 

Согласно объяснений ФИО3 ФИО49., невестки ФИО3 ФИО50., ФИО3 ФИО51 не видела начало конфликта, а вышла на улицу только после того, как ФИО1 ФИО52. и ФИО3 ФИО53. начали наносить друг другу побои. 

Из письменных объяснений ФИО3 ФИО59, супруга ФИО3 ФИО60 следует, что в момент, когда у неё произошёл конфликт с соседкой ФИО1 ФИО64., то в руках у ФИО3 ФИО65 находились вилы. 

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр-ки ФИО3 ФИО61. имело место: ушиб мягких тканей волосистой части головы, ссадины лица. Эти повреждения возникли в результате воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья (категория побои). 

В протоколе об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 ФИО62., нанесла телесные повреждения в виде побоев гражданке ФИО3 ФИО63

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

Содеянное правильно квалифицировано по ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 ФИО66. суд признаёт признание вины в содеянном и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО67., судом не установлено. 

С учетом личности ФИО1 ФИО70 и указанных обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ей административное наказание, в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ФИО71 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> РД, проживающую по адресу: РД, 

<

адрес>, временно не работающую, со средним образованием, замужнюю, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа, в размере 5000 (Пять тысяча) рублей. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: 

Получатель УФК по РД (МВД РД), л/счет №, р/счет: №, ИНН:№, КПП:№, ОКТМО:№, КБК:№, УИН №.

Уплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение десяти суток со дня его получения. 

ФИО4 ФИО5