Дело № 2-4907/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» декабря 2017 года город Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Е.В.Елисеева

при секретаре судебного заседания Ярцевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 В о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в Ленинский районный суд города Омска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 последнему предоставлен кредит в размере 362 423 рубля 57 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель ВАЗ 219110, год выпуска 2016, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 279 823 рубля 56 копеек, из которых: текущий долг по кредиту - 217 807 рублей 77 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга -453 рубля 64 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 51 986 рублей 46 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 4 918 рублей 33 копейки; штрафы на просроченный кредит - 4 226 рублей 22 копейки; Штрафы на просроченные проценты - 431 рубль 14 копеек. Просят взыскать с ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 823 рубля 56 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - модель ВАЗ 219110, год выпуска 2016, идентификационный номер № двигатель №, кузов № №, цвет черный

в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 425 000 рублей исходя из отчета об оценке №-ЮФ от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 998 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 рублей.

Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлен надлежаще, не явился, причин неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от 02.12.1990 г. отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 последнему предоставлен кредит в размере 362 423 рубля 57 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель ВАЗ 219110, год выпуска 2016, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № № цвет черный.

Указанным кредитным договором предусмотрено, что кредит ответчику предоставлен на одну или несколько из следующих целей: для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету); для оплаты дополнительного оборудования (при его наличии); для оплаты дополнительных услуг, предоставляемых Заемщику третьими лицами в связи с приобретением автотранспортного средства (при их наличии); для оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии); для возмещения расходов Кредитора на страхование жизни и здоровья Заемщика (при наличии письменного согласи Заемщика на страхование Кредитором его жизни и здоровья).

Согласно заявлению ФИО1 на перевод средств истец произвел перевод денежных средств за автомобиль модель ВАЗ 219110, год выпуска 2016, идентификационный номер № двигатель №, кузов № №, цвет черный в сумме 362 423 рубля 57 копеек, что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, истец исполнил обязательства по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ответчику денежные средства в размере, сроки и порядке, предусмотренные договором.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела имеется претензия на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что задолженность ФИО1 по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, не погашена, суд полагает заявленные исковые требования в части взыскания текущего долга по кредиту в размере 217 807 рублей 77 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга -453 рубля 64 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 51 986 рублей 46 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 4 918 рублей 33 копейки; Штрафы на просроченные проценты - 431 рубль 14 копеек, подлежащими уплате в полном объеме.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно предоставленному истцом расчету, штрафы на просроченный кредит составляют 4 226 рублей 22 копейки.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 Кодекса, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Критерием для установления несоразмерности процентов последствиям ненадлежащего исполнения обязательства может быть, в том числе установленный договором процент, чрезмерно высокий по сравнению с установленной Банком России ставкой рефинансирования, значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительностью неисполнения обязательств и др.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суду следует учитывать их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. При этом, со стороны ответчика возражений по сумме неустойки не заявлено суду.

С учетом изложенного, суд полагает, что подлежащая уплате неустойка за нарушение ответчиком сроков возврата просроченного кредита не соответствует последствиям нарушения права истца, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика неустойку за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 2 000 рублей.

Кроме того, кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в качестве обеспечения исполнения принятых на себя обязательств заемщик обязуется передать кредитору приобретаемый автомобиль.

Согласно договору залога имущества №-фз от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель), последний передал Залогодержателю в залог транспортное средство - автомобиль модель ВАЗ 219110, год выпуска 2016, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, залоговой стоимостью 412 700 рублей.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно отчету об оценке №-ЮФ от ДД.ММ.ГГГГ проведенный независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель ВАЗ 219110, год выпуска 2016, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, составляет 425 000 рублей.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежаще не исполняются, суд приходит к выводу, что взыскание должно быть обращено на заложенное имущество - автомобиль модель ВАЗ 219110, год выпуска 2016, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, залоговой стоимостью 425 000 рублей, способ реализации - с публичных торгов

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 998 рублей 24 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 В в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору №-фз от ДД.ММ.ГГГГ: текущий долг по кредиту - 217 807 рублей 77 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга -453 рубля 64 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 51 986 рублей 46 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 4 918 рублей 33 копейки; штрафы на просроченный кредит - 2 000 рублей; штрафы на просроченные проценты - 431 рубль 14 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 998 рублей 24 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество модель ВАЗ 219110, год выпуска 2016, идентификационный номер № двигатель №, кузов № №, цвет черный, установив начальную продажную стоимость в размере 425 000 рублей, путем реализации с публичных торгов.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение - 29.12.2017 года.

Судья: Е.В.Елисеев