Дело 2-794/2017г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

При секретаре Томиловой И.В.,

С участием представителя истца (ответчика) ФИО1,

Ответчика (истца) ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования истец обосновала тем, что в период брака между ней и ответчиком было приобретено следующее общее совместное имущество: автомобиль Тойота Ист, гос. № №, оформленный на имя истца стоимостью - 250000 руб., находящийся в ее пользовании, автомобиль Тойота Королла Аксио, гос. № №, оформленный на имя ответчика, стоимостью 450000 руб., находящийся в пользовании ответчика, диван Грейт, стоимостью 41 090 руб., оформленный на имя истца, находящийся в пользовании ответчика, посудомоечная машина, стоимостью 18460 руб., находящаяся в пользовании ответчика, кресло Капри, стоимостью 15100 руб., оформленное на имя истца, находящееся в пользовании ответчика, стол журнальный, стоимостью 12550 руб., оформленный на имя истца, находящийся в пользовании ответчика, кухонный гарнитур, стоимостью 50 000 руб. 

Просит, с учетом уточнений исковых требований, разделить общее совместное имущество, приобретенное Фроловой (ранее - ФИО7) Е.С. и ФИО3 в период брака, следующим образом: передать Фроловой (ранее - ФИО7) Е.С. в собственность автомобиль Тойота Ист, гос. № №, стоимостью - 225000 руб., передать в собственность ФИО3 следующее имущество: автомобиль Тойота Королла Аксио, гос. № №, стоимостью 335000 руб., диван Грейт, стоимостью 26397,31 руб., посудомоечную машину, стоимостью 13062,03 руб., кресло Капри, стоимостью 8 611,45 руб., стол журнальный, стоимостью 7228,22 руб., кухонный гарнитур, стоимостью 11643,62 руб., взыскать с ФИО3 в пользу Фроловой (ранее - ФИО7) Е.С. денежную компенсацию в размере 143471,82 руб.

ФИО3 во встречном исковом заявлении указал, что до заключения между ним и ФИО5 брака, на принадлежащем ему банковском счёте были накоплены его личные денежные средства в сумме 5262,21 евро, то есть 216 645 рублей. В последующем, указанные денежные средства в сумме 216 645 рублей, а также 258 355 рублей, являющихся совместным имуществом супругов, были вложены в приобретение автомобиля «Тойота Аксио», гос. № №. Таким образом, 216 645 рублей являются имуществом, приобретенным ФИО3 до брака, и разделу не подлежат. Просит разделить совместно нажитое имущество следующим образом: Автомобиль «Тойота Ист», гос. № № стоимостью 343 000 рублей, оставить в собственности ФИО5. Автомобиль Тойота Аксио, гос. № №, оставить в собственности ФИО3 Разницу в стоимости автомобилей, в сумме 180645 рублей поделить между сторонами в равных долях, присудить ФИО3 денежную компенсацию и истребовать с ФИО5 в пользу ФИО3 сумму в размере 90 322 рублей.

В судебное заседание истец (ответчик) ФИО8 не явилась, о дате месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца (ответчика) ФИО8 уточненные исковые требования ФИО8 поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик (истец) ФИО3 исковые требования ФИО8 не признал, свои исковые требования поддержал, просил их удовлетворить и пояснил, что денежные средства в размере 216645 рублей, являются его собственными накоплениями до брака. Он не препятствовал ФИО8 забрать предметы мебели, ключи от квартиры находились у нее. Автомобиль он приобретал для семьи, но денежные средства на автомобиль были накоплены еще до брака. Автомобиль был приобретен в 2012 году. В брак с ФИО8 они вступили в 2010 году. Предметы мебели были приобретены в период брака. 

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что между ФИО3 и ФИО8 12 марта 2010 года был заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № №, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака. После заключения брака ФИО6 присвоена ФИО7. 

Также в судебном заседании установлено, что брак между ФИО3 и ФИО5 прекращен 27.02.2016 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. ФИО7 сменила фамилию на ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о перемене имени.

В судебном заседании также установлено, что в период брачных отношений ФИО3 и ФИО8 было приобретено следующее имущество: - автомобиль «Toyota Ist», государственный регистрационный знак № №, автомобиль «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный знак № №, диван Грейт, посудомоечная машина, кресло Капри, стол журнальный, кухонный гарнитур, что подтверждается паспортами и карточкой учета транспортных средств, договорами купли-продажи, квитанциями, копиями чека, товарными чеками.

Согласно отчетам об оценке транспортных средств ООО «РЭОЦ» «Вымпел» от 24.11.2016 года, представленных ФИО5, рыночная стоимость автомобиля «Toyota Ist», государственный регистрационный знак № № составляет 250000 рублей; рыночная стоимость автомобиля «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный знак № № составляет 450000 рублей.

Согласно отчетам об оценке транспортных средств ООО «Союз независимых оценщиков и консультантов» от 24.01.2017 года, представленных ФИО2 рыночная стоимость автомобиля «Toyota Ist», государственный регистрационный знак № № составляет 343000 рублей; рыночная стоимость автомобиля «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный знак № № составляет 379000 рублей.

Определением суда от 28.03.2017 года по указанному гражданскому делу назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № средняя рыночная стоимость автомобиля «Toyota Ist», государственный регистрационный знак № № составляет 225000 рублей; средняя рыночная стоимость автомобиля «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный знак № № составляет 335000 рублей.

Согласно отчету ООО «Союз независимых оценщиков и консультантов» от 22.04.2017 года, представленному ФИО3 рыночная стоимость дивана-кровати Грейт составляет 26397,31 рублей, рыночная стоимость кресла Капри составляет 8611,45 рублей, рыночная стоимость журнального столика Zanzibar (CO1) составляет 7228,22 рублей, рыночная стоимость посудомоечной машины Bosh SPV 43M00 составляет 13062,03 рублей, рыночная стоимость кухонного гарнитура составляет 11643,62 рублей, итого общая стоимость объектов оценки составляет 66942,63 рублей.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст.ст. 38, 39 СК РФ, супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения имуществом. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению, как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится судом по требованию одного или обоих супругов, при этом доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. При разделе общего имущества супругов суд по требованию определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Доводы ФИО3 в судебном заседании о том, что денежные средства в размере 216645 рублей были накоплены им до брака и были потрачены на покупку автомобиля «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный знак № №, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку достоверных доказательств указанному обстоятельству не представлено.

В подтверждение своих доводов ФИО3 представил выписку из банковского счета о движении по нему денежных средств. Вместе с тем, как видно из выписки из лицевого счета по вкладу ФИО9, последняя операция по снятию денежных средств проводилась им в марте 2012 года, тогда как указанный автомобиль был приобретен ФИО9 в мае 2012 года, что не исключало возможности потратить указанные денежные средства на иные нужды.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает, что каждый из бывших супругов имеет равное право на спорное имущество, и полагает необходимым разделить его, исходя из принципа равенства долей, а также исходя из сложившегося порядка пользования спорным имуществом. При этом суд учитывает, что предметы мебели и бытовой техники, после расторжения брака, находятся в пользовании ФИО3.

Оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, у суда не имеется. 

Автомобиль «Toyota Ist» государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска, номер кузова №, стоимостью 225000 рублей подлежит выделению в собственность ФИО8

Автомобиль «Toyota Corolla Axio» государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, номер кузова №, диван «Грейт», посудомоечная машина, кресло «Капри», стол журнальный, кухонный гарнитур, общей стоимостью 401942 рубля 63 копейки, подлежат выделению в собственность ФИО9, так указанное имущество находится в его пользовании.

При таких обстоятельствах, в пользу ФИО8 с ФИО9 подлежит взысканию, на основании ст. 38 СК РФ компенсация в размере 88471,31 рублей ((401942 рубля 63 копейки- 225000 рублей) : 2 = 88471,31 рублей).

Также с ФИО9 в доход Муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3424 рубля 71 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, и исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Разделить имущество, нажитое в период брака и являющееся совместной собственностью ФИО8 и ФИО3 следующим образом: 

- выделить в собственность ФИО8 автомобиль «Toyota Ist» государственный регистрационный знак № года выпуска, номер кузова №

- выделить в собственность ФИО3 автомобиль «Toyota Corolla Axio» государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, номер кузова №, диван «Грейт», посудомоечную машину, кресло «Капри», стол журнальный, кухонный гарнитур.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО8 денежную компенсацию в сумме 88471 рубль 31 копейку. 

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования «Городской округ город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 3424 рубля 71 копейка.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья Цыганкова Т.Д.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2017 года