УИД 50RS0007-01-2023-008431-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Е.А. Мазина

при секретаре Е.Ю. Кармаева

с участием истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-634/2024 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с требованием о взыскании денежных средств с ФИО3 в размере 760 000 руб.

В обоснование иска указывает, что дала в долг ответчику указанную сумму: 18 ноября он купил на предоставленные ей средства дом и земельные участки за 280 000 руб в Рязанской обл., по устной договоренности документы на недвижимость оформлены были на ФИО3

Так как дома сейчас подорожали в три раза, просит взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 600000 руб – за дом, 20 000 руб. – за покупку зимней резины, 20 000 руб – за покупку телефона, 20 000 руб – за проценты в банке, за покупку бензина на поездки в Рязанскую и Владимирскую область, в Ростов Великий, в Переяславль-Залесский – 100 000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по изложенным основаниям, пояснила суду, что не оформляла расписок на выдачу займа ответчиком, в деле есть расписка от покупателя, на кого оформлялась недвижимость - не знает, поскольку ответчик документы не показал. Считает, что ответчик, обладая гипнозом, путем мошеннических действий завладел её деньгами, но в правоохранительные органы она не обращалась. Иных доказательств, подтверждающих передачу ответчику указанной суммы, не имеет.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в суд не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав предоставленные доказательства, не находит оснований для удовлетворения иска.

Истец указывает, что передала ответчику денежную сумму в размере 760 000 руб. в качестве займа. Однако доказательств передачи указанных денежных средств ответчику ей не предоставлено.

При первоначальной подаче иска истец указала, что передала ответчику 290 000 руб на покупку дома, на бензин – 15000 руб.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено надлежащих (письменных) доказательств заключения с ответчиком договора займа на указанную истцом сумму.

Предоставленная расписка от ФИО4 не является относимым доказательством по делу, поскольку составлена не ответчиком по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 760 000 руб – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.А. Мазина

Решение изготовлено

18 января 2024г