Дело № 2-501/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года п. Кардымово 

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

при секретаре Скочеленковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор дарения, согласно которому ФИО1 подарил ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Указанный договор был надлежащим образом зарегистрирован в 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик при переходе права собственности ввел в заблуждение истца относительно природы сделки, сказав, что данная сделка совершается временно и в дальнейшем будут возвращены права истца в отношении спорной квартиры. Требования истца об обратном переходе права собственности на спорную квартиру ответчиком игнорируются. Просит договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ года квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> заключенный между ФИО1 и ФИО2 недействительным и применить последствия недействительности сделки. ФИО1, будучи надлежаще извещенным, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, сведения о причинах неявки не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представитель ответчика ФИО3 до судебного заседания представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Положения ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать недействительным договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Применить последствия недействительности сделки, путем возврата квартиры в первоначальное положение, до заключения сделки с ней, исключить записи о регистрации указанных сделки из реестра 

<

данные изъяты>.

Возвратить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в собственность ФИО1.

Прекратить право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Пилипчук 

Копия верна:

Судья А.А. Пилипчук