11RS0003-01-2021-000666-75

2-467/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Инта

10 июня 2021 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Матюшенко Ю.Ф., при секретаре при секретаре Яковлевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г.Инте УФССП России по Республике Коми ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Инте УФССП России по Республике Коми ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок под строительство индивидуального гаража, расположенный по адресу: ____, гаражный массив №__, блок №__, гараж №__, а также на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок под личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: ____, в рамках сводного исполнительного производства №55867/20/11005-СД. 

В обоснование указала, что в ОСП по г.Инте находятся на исполнении исполнительные документы о взыскании с должника сумм задолженности в пользу ПАО "Т Плюс", ПАО Сбербанк, ФИО1, ФИО2, а также штрафа в пользу ГКУ РК "Центр ОДМЮ". В целях исполнения требований исполнительных документов и применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель в силу ст.278 ГК РФ вправе заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику.

Стороны и третьи лица в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежаще, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. 

Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства №55867/20/11005-СД, суд приходит к следующему.

Установлено, что на исполнении в ОСП по г.Инте в отношении должника ФИО4 находится сводное исполнительное производство №55867/20/11005-СД, объединяющее следующие исполнительные производства:

исполнительное производство №№55867/20/11005-ИП, возбужденное 09.09.2020 на основании судебного приказа мирового судьи Центрального судебного участка г.Инты в порядке замещения мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Республики Коми от 03.07.2020 по делу № 2-2166/2020 о взыскании задолженности по договору поставки №15-14468 от 01.09.2015 и договору поручительства от 01.09.2017 в размере 121 134 руб. 06 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 811 руб. 34 коп. в пользу взыскателя ИП ФИО2, остаток долга по состоянию на 31.05.2021 составляет 121 360 руб. 49 коп.;

исполнительное производство №62512/20/11005-ИП, возбужденное 01.10.2020 на основании исполнительного листа, выданного Интинским городским судом по делу №2-527/2020 о взыскании в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору от 10.01.2017 №СКС-01723/17, неустойки, судебных расходов в общей сумме 294 751 руб. 99 коп., остаток долга по состоянию на 19.04.2021 составляет 290 751 руб. 80 коп.; 

исполнительное производство №74862/20/11005-ИП, возбужденное 02.12.2020 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей Западного судебного участка г. Инты Республики Коми 31.08.2020 по делу № 2-3254/2020, о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от 05.03.2018 №№__, судебных расходов в общей сумме 127 386 руб. 91 коп.; 

исполнительное производство №7578/21/11005-ИП, возбужденное 16.02.2021 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей Западного судебного участка г. Инты Республики Коми 10.09.2020 по делу № 2-3423/2020, о взыскании в пользу ПАО "Т Плюс" задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), судебных расходов в общей сумме 20 528 руб. 12 коп.; 

исполнительное производство №26343/21/11005-ИП, возбужденное 04.05.2021 на основании постановления мирового судьи Восточного судебного участка г.Инты Республики Коми от 29.01.2021 по делу №5-2/2021 о взыскании административного штрафа в размере 500 руб. 

Таким образом, общая сумма по неисполненному сводному исполнительному производству составляет 560 527 руб. 32 коп. 

20.11.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, направленное по месту работы должника в ООО "Визит". Исполнительные документы в адрес ОСП по г.Инте с отметкой о фактическом исполнении до настоящего времени не возвращены.

Согласно выпискам из ЕГРН ФИО4 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №__, расположенный по адресу: ____, гаражный массив №__ блок №__, гараж №__, общей площадью 60 кв.м., назначение - под строительство индивидуального гаража, кадастровая стоимость которого составляет 19 825 руб. 20 коп. по состоянию на 18.05.2021; земельный участок с кадастровым номером №__, расположенный по адресу: ____, общей площадью 2 110 кв.м, вид разрешенного использования - личное подсобное хозяйство, кадастровая стоимость которого по состоянию на 18.05.2021 составляет 82 151 руб. 31 коп. 

Также из материалов дела следует, что ответчику принадлежит нежилое здание площадью 36.1 кв.м., расположенное по адресу: ____, блок №__, гараж №__; нежилое помещение площадью 21.7 кв.м., расположенное по адресу: ____, гаражный массив №__, блок №__, гараж №__; жилое помещение площадью 52,2 кв.м., расположенное по адресу: ____; жилое помещение площадью 49,9 кв.м., расположенное по адресу: ____; жилое помещение площадью 45,9 кв.м., расположенное по адресу: ____.При этом в отношении объекта недвижимости - жилого помещения с кадастровым номером №__, расположенного по адресу: ____ судебным приставом-исполнителем применены меры принудительного исполнения в виде наложения ареста, что подтверждается актом от 25.03.2021, предварительная стоимость арестованного имущества указана 250 000 руб. В отношении принадлежащего должнику жилого помещения, расположенного по адресу: ____ ____ жилого помещения, расположенного по адресу: ____ имеются сведения о наличии обременений в виде ипотеки.

Сведений о наличии движимого имущества, принадлежащего должнику, в материалах сводного исполнительного производства не имеется.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 ГК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст.69 Закона "Об исполнительном производстве").

Согласно п.4 ст.35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Таким образом, обращение взыскания на земельный участок может быть осуществлено лишь на основании судебного акта, а вопрос реализации объекта недвижимости, с учетом расположенного на нем здания, должен быть разрешен судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства с учетом вышеуказанных норм права.

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на имущество ФИО4 в виде спорных земельных участков, в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.

Принимая во внимание отсутствие у ответчика достаточных денежных средств для погашения задолженности по сводному исполнительному производству и наличие у ФИО4 в собственности спорных земельных участков, а также учитывая, что указанные объекты не изъяты из оборота и не относятся к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не являются предметом ипотеки, обращение на них взыскания не нарушает интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г.Инте УФССП России по Республике Коми ФИО3 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №__, расположенный по адресу: ____, гаражный массив №__, блок №__, гараж №__, принадлежащий на праве собственности ФИО4, в целях исполнения исполнительных документов в рамках сводного исполнительного производства №55867/20/11005-СД.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №__, расположенный по адресу: ____, принадлежащий на праве собственности ФИО4, в целях исполнения исполнительных документов в рамках сводного исполнительного производства №55867/20/11005-СД.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

подпись

Копия верна:

судья 

Ю.Ф. Матюшенко