УИД 03RS0005-01-2025-011699-17

№1-525/2025

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 9 декабря 2025 года

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Садиеве И.Р.,

с участием государственного обвинителя Зубаировой А.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Галиева Б.А.,

переводчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

адрес>, до задержания проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, чо члов имеющего двух малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13.10.2025 в 09 час. 00 мин. Свидетель №2, назначенный на должность старшего инспектора отделения по контролю за трудовой миграцией и иммиграционного контроля отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г.Уфе приказом УМВД России по г.Уфе от 22.11.2024 №2280 л/с с 21.11.2024, совместно с Свидетель №1, назначенным на должность инспектора отделения по контролю за трудовой миграцией и иммиграционного контроля отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г.Уфе приказом УМВД России по г.Уфе от 14.04.2025 №748 л/с с 15.04.2025, будучи сотрудниками правоохранительного органа – органов внутренних дел Российской Федерации, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3 – ФЗ «О полиции», наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являясь представителями власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и в соответствии со ст.13 Федерального закона «О полиции» наделенные правом составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в соответствии со ст.13 Федерального закона «О полиции» требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, двигались по г.Уфа на автомобиле марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №, с целью выявления лиц, находящихся на территории Российской Федерации незаконно.

13.10.2025 года около 11 час. 00 мин. на парковке 

<

адрес> по ул.Рубежная г.Уфы, полицейскими Свидетель №2, Свидетель №1, был замечен ФИО1, который по внешним признакам схож с иностранным гражданином. Подъехав к ФИО1, полицейские Свидетель №2, Свидетель №1 вышли, подошли, представились, показали служебные удостоверения последнему.

В ходе проверки документов, удостоверяющих личность, было установлено, что ФИО1 находится на территории Российской Федерации с нарушением правил пребывания на территории Российской Федерации, выразившемся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, а также уклонение от выезда с территории Российской Федерации, в связи с чем в его действиях обнаружены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, после чего сотрудники полиции Свидетель №2, Свидетель №1, пояснили ФИО1, что ему необходимо проследовать в отделение по Октябрьскому району отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г.Уфе, для проверки по информационным базам данных. ФИО1 согласился и проследовал в служебный автомобиль марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №.

13.10.2025 в период времени с 11 час. 45 мин. до 12 час. 00 мин., во время следования в служебном автомобиле в отделение по Октябрьскому району отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г.Уфе, у ФИО1, находящегося на территории Российской Федерации с нарушением правил пребывания на территории Российской Федерации, выразившемся в отсутствии документов, подтверждающих на право пребывания на территории Российской Федерации и подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации, возник умысел на дачу взятки лично должностному лицу – полицейскому Свидетель №2 за совершение заведомо незаконных действий, направленных на не составление в отношении него протокола о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Далее, 13.10.2025 в период времени с 11 час. 45 мин. до 12 час. 00 мин., ФИО1 во время следования в служебном автомобиле марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №, находясь около ресторана «Ростикс», расположенного по адресу: 

<

...> СССР, д.27, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично должностному лицу – полицейскому Свидетель №2 за совершение заведомо незаконных действий, понимая противоправность своих действий и осознавая, что он находится на территории Российской Федерации с нарушением правил пребывания на территории Российской Федерации, выразившегося в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, а также уклоняется от выезда с территории Российской Федерации и подлежит административному водворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации, передал полицейскому Свидетель №2 наличные денежные средства в размере 15 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, направленных на не составление в отношении него протокола о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Преступный умысел ФИО1, направленный на дачу взятки лично должностному лицу – полицейскому Свидетель №2 в размере 15 000 рублей, не был доведен до конца по независящем от него обстоятельствам, в связи с тем, что последний отказался принять взятку, а также в связи с пресечением его преступных действий сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 М.Б пояснил, что к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы. Документы у него были просрочены. Он сел с ними в машину и в ходе следования в отдел полиции он положил деньги в размере 15 000 рублей на переднее сиденье автомобиля, после чего ему сказали, что это взятка и задержали.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности старшего инспектора Отделения по контролю за трудовой миграцией и миграционного контроля Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г.Уфе.

13.10.2025 в 09 час. 00 мин. он заступил на службу совместно с инспектором Свидетель №1 Около 11 час. 00 мин. на парковке 

<

адрес> ими был замечен мужчина, который по внешним признакам схож с иностранными гражданами. Они, на служебном автомобиле подъехали, вышли, подошли к данному мужчине, представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения. Данный мужчина представился ФИО1. Они попросили ФИО1 предъявить документы, на что последний сказал, что документов у него с собой нет. В ходе разбирательства установлено, что ФИО1 является гражданином Республики Таджикистан, который находится на территории Российской Федерации незаконно. ФИО1 предложено было проехать в Отдел по вопросам миграции для дальнейшего разбирательства и составления административного протокола по ч.1.1. ст.18.8 КоАП РФ. В ходе следования в Отдел по вопросам миграции ФИО1 интересовался, что ему будет за то, что у него «просрочились» документы и он в настоящее время находится на территории Российской Федерации, на что он ему разъяснил, что после привлечения к администрации ответственности, он будет выдворен из Российской Федерации. ФИО1 предложил ему денежные средства за не привлечении к административной ответственности, и чтобы он его отпустил. На что он ФИО1 предупредил об установленной законом уголовной ответственности за дачу взятки. Далее, он включил видеокамеру своего сотового телефона, так как хотел зафиксировать действия ФИО1 ФИО1 сказал ему, что у него имеются денежные средства в размере 15 000 рублей, которые он готов отдать ему за не привлечении к административной ответственности, и чтобы он его отпустил. На что он также предупредил его об уголовной ответственности за дачу взятки. Поскольку он управлял автомобилем и только слышал, как ФИО1 предлагает ему незаконное денежное вознаграждение, чтобы удостовериться, зафиксировать факт передачи ему взятки ФИО1 и остерегаясь того, что он может оставить деньги в их служебном автомобиле, он сказал ФИО1 доставай, при этом он остановил служебный автомобиль около дома №27 по ул.50 лет СССР г. Уфа. Затем ФИО1 достал и положил на переднее пассажирское сиденье денежные средства в размере 15 000 рублей, тремя купюрами достоинством 5 000 рублей каждая. Он сразу о случившемся сообщил своему непосредственному руководству. /л.д. 19-23/

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, которые по своему содержанию схожи с вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №2 /л.д. 38-42/

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что 13.10.2025 в период времени с 13 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> он участвовал в качестве понятого. В следственном действии также принимал участие мужчина по имени ФИО2, впоследствии, после ознакомления с протоколом осмотра места происшествия, ему стала известна его фамилия – ФИО1. Осмотру подвергался автомобиль марки «Лада Гранта» белого цвета на переднем пассажирском сиденье которого лежали денежные купюры 5 000 рублей в количестве 3 штук. В ходе осмотра места происшествия, следователем ФИО1 задан вопрос, что он может пояснить об обнаруженных в автомобиле денежных средствах в сумме 15 000 рублей и ФИО1 М. пояснил, что передал их сотруднику полиции, чтобы он его отпустил./л.д. 55-58/

Показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, которые по своему содержанию схожи с вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №3/л.д. 62–65/

Протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2025, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра изъяты: три купюры достоинством 5 тыс. рублей, купюра № 1 ЯВ 8470630; купюра № 2 er 5863454; купюра № 3 ПК 0382105./л.д. 6-12/

Протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2025, согласно которому произведен осмотр участка местности на автодороге Ресторана «Ростикс», расположенного по адресу: 

<

...> СССР, д. 27./л.д. 69-73/

Протоколом осмотра предметов (документов) от 20.10.2025, согласно которому осмотрены три купюры достоинством 5 тыс. рублей, купюра № 1 ЯВ 8470630; купюра № 2 er 5863454; купюра № 3 ПК 0382105./л.д. 86-89/

Протоколом выемки от 13.10.2025, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят компакт-диск формата DVD-R./л.д. 76-78/.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 20.10.2025, согласно которому осмотрен видеофайл формата «c наименованием № 20251013» содержащий видеозаписи от 13.10.2025, находящиеся на компакт-диске формата DVD-R, изъятого в ходе выемки от 13.10.2025./л.д. 79-82/

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению, ни подсудимым ФИО1, ни его адвокатом, в ходе судебного заседания, не выдвигалось.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает фактическое признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двух малолетних детей и престарелых родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение суд считает, что менее строгий вид наказаний не сможет обеспечит достижение целей наказания и исправления осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи, с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Так как действия подсудимого квалифицируются с применением ч.3 ст.30 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, его последовательных действий при совершении преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения и этапировать его для нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО1 под стражей с 13 октября 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск, с имеющимся на нем видеозаписью от 13.10.2025 хранить в материалах дела,

- денежные средства в сумме 15 000 рублей, а именно купюры номиналом 5 000 рублей в количестве 3 штук с номерами: ЯВ 8470630, ЕГ 5863454, ПК 0382105 обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г.Уфы.

Судья Р.Р. Шаймухаметов