УИД ***

РЕШение

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

Дело ***

18 августа 2023 года г. Кирово-Чепецк

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Е.В. Коровацкая, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района 

<

адрес>, ФИО5, от 

<

дата>*** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что в совершенном им деянии не имеется признаков повторности, так как 

<

дата> транспортным средством Лада управлял новый собственник ФИО4, приобретший автомобиль 

<

дата> и не представивший своевременно документы на регистрацию в ГИБДД. Он (ФИО1) был привлечен к ответственности постановлением от 

<

дата> ошибочно, данное постановление обжаловал, сроки на его обжалование восстановлены Ленинским районным судом. Просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы ФИО1 пояснил, что решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> определение начальника ЦАФАП ГИБДД УВМД России по 

<

адрес> от 

<

дата> об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления *** от 

<

дата> отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу ЦАФАП ГИБДД УВМД России по 

<

адрес>, его жалоба рассмотрена 

<

дата>, постановление *** от 

<

дата> отменено, производство по делу в отношении него прекращено. С изменением наказания ввиду отсутствия признаков повторности и переквалификацией согласен.

Заслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год. Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Принимая решение о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья руководствовался сведениями ГИБДД о том, что ранее 

<

дата> постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ***, вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО1 был привлечен к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Вместе с тем, при рассмотрении жалобы ФИО1 судом установлено, что решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> *** отменено определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от 

<

дата> ***, дело возвращено должностному лицу на рассмотрение со стадии подготовки рассмотрения жалобы ФИО1 на само постановление.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> постановление от 

<

дата> *** в отношении ФИО1 отменено, производство по делу прекращено. 

При таких обстоятельствах исключается признак повторности совершенного деяния.

При этом в судебном заседании ФИО1 не оспаривал, что 

<

дата> в 14-24 в 

<

адрес> действительно выехал в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, выполняя обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 109, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Понятие «Обгон» означает опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. B силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом 

<

адрес> от 

<

дата> об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения от 

<

дата>, постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ***, решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> ***, решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата>, выпиской из дислокации дорожных знаков, разметки 13 км автодороги Киров – Кирово-Чепецк – Зуевка – Фаленки – граница Удмуртской Республики, карточкой операций с ВУ, сведениями из административной базы данных, пояснениями самого ФИО1

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, его вина доказана.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Поскольку действия ФИО1 суд считает подлежащими квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, содержащей более мягкое наказание, а не по части 5, положение ФИО1 не ухудшается, административное наказание не усиливается.

В остальном постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья находит постановление мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района 

<

адрес> ФИО2 подлежащим изменению. Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района 

<

адрес> ФИО2 от 

<

дата> *** изменить, признав ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Е.В. Коровацкая