Дело № 1-109/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года с. Усть-Кан 

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Яковой Т.К.,

при секретаре Елемисовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Лыковой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тудиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (данные изьяты)

******* Шебалинским районным судом Республики Алтай (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Алтай) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, ******* освобожден по отбытию наказания;

******* Усть-Канским районным судом Республики Алтай по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима;

******* мировым судьей судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ******* освобожден по отбытию наказания;

с ******* содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

******* около 11 часов 30 минут, у ФИО1, находившегося на территории домовладения Потерпевший №1 расположенной по 

<

адрес>А в 

<

адрес> Республики Алтай, с целью личного незаконного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное хищение чужого имущества в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище принадлежащее Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище ******* около 11 часов 30 минут ФИО1, подошел к оконному проему 

<

адрес>А расположенному по 

<

адрес> Республики Алтай, в котором хранилось имущество Потерпевший №1 и заведомо зная, что он не вправе входить в вышеуказанный дом без разрешения владельца дома, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что действует незаконно, нарушая неприкосновенность жилища Потерпевший №1, осознавая, что своими действиями причинит материальный ущерб собственнику, желая незаконно обогатиться, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, металлической лопатой выбил в оконном проеме дома стекло, препятствующее свободному доступу в его помещение, после чего незаконно с целью кражи проник в дом, являющегося жилищем Потерпевший №1, через разбитое окно, и тайно похитил спортивную кофту черного цвета с надписью «Adidas», 46-48 размера бывшую в эксплуатации стоимостью 868 рублей, спортивное трико черного цвета с надписью «Adidas» 46 размера бывшую в эксплуатации стоимостью 616 рублей, футболку черного цвета 48 размера бывшую в эксплуатации, стоимостью 231 рублей, футболку поло темно-синего цвета 46 размера с надписью Demix бывшую в эксплуатации, стоимостью 252 рублей, футболку черного цвета, 48 размера, с застежкой, бывшей в эксплуатации стоимостью 231 рублей, находившихся в шифоньере во второй комнате дома. После чего действуя тем же преступным умыслом, направленным на кражу чужого имущества, прошел в первую комнату дома, где возле двери с правой стороны тайно похитил кроссовки серого цвета, 39 размера бывшие в эксплуатации стоимостью 504 рубля, и черный рюкзак в котором находились провода для прикуривания аккумуляторной батареи, стоимостью 377,37 рублей, буксировочный трос, гаечные ключи, портмоне, не представляющие ценности для потерпевшей Потерпевший №1, и надев на себя футболку, спортивное трико и кроссовки, вынес похищенное имущество из дома Потерпевший №1 и в последствии похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив последней материальный ущерб на общую сумму 3079,37 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, она согласен с предъявленным ему обвинении в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающего и отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

В действиях подсудимого ФИО1 совершившего умышленное преступление, ранее судимого за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость которого не снята и не погашена в установленном законом порядке, и вновь совершившего тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеет место опасный рецидив преступлений. С учетом этого, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч. 2 ст.68 УК РФ. Основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого. Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает применение ч.1 ст. 62 УК РФ.

По материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется - посредственно, УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по 

<

адрес> характеризуется - отрицательно, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совершившего преступления при наличии непогашенной судимости, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии на него предыдущих наказаний, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с применением ч.5 ст.62 УК РФ и реальном отбывании данного наказания, 

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Лишение свободы подлежит отбыванию ФИО1 на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил преступления при опасном рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

На основании п. «а» ч. 31 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ******* до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с *******. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ******* по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением услуг адвоката. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Усть-Канский районный суд Республики Алтай. 

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.К. Якова