Дело № 1-67/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Канск Красноярского края 17 сентября 2020 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Конищевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Канского межрайонного прокурора Никитина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дедова П.В., ордер № 006279от 23.06.2020, удостоверение №1719 от 28.03.2013,

при секретаре Катунине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 02.02.2015 Канским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобождён условно-досрочно 06.02.2017 по постановлению Советского районного суда г.Красноярска от 25.01.2017 на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда, без уважительных причин, неоднократно не платил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах. 

На основании судебного приказа по делу № 2-1078/2017 от 15.12.2017, выданного мировым судьёй судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 13.12.2017 до совершеннолетия ребёнка.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО1, в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 поступил в отдел судебных приставов по г. Канску и Канскому району, где 15.01.2018 судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 4242/18/24065-ИП по принудительному взысканию алиментов.

ФИО1, достоверно зная о возложенной на него мировым судьей судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО11, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве по алиментным обязательствам, уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края от 02.09.2019, вступившим в законную силу 13.09.2019, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Для отбытия административного наказания в виде обязательных работ ФИО1 был направлен 26.11.2019 в Таеженскую сельскую администрацию на основании постановления судебного пристава-исполнителя.

Административное наказание ФИО1 не отбыто.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

Реализуя преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов, в нарушение решения суда, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребёнка и желая их наступления, ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, в период с 13.09.2019 по 29.11.2019, действуя умышленно, неоднократно, будучи трудоспособным, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов не сделал, систематически и умышленно решение суда не исполнял, свои действительные доходы скрывал, уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не производил.

Имея доход от случайных заработков, ФИО1 в период с 13.09.2019по 29.11.2019 мер к официальному трудоустройству не принимал, в центр занятости населения г. Канска по поводу трудоустройства не обращался, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в том числе вещами и продуктами питания не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, чем нарушил его законные права и интересы. Участия в воспитании ребёнка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребёнка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал.

В результате умышленных действий ФИО1 и в соответствии с постановлением о расчёте задолженности по алиментам от 29.11.2019, его долг по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына за период с 13.09.2019 (с момента вступления в законную силу постановления о привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) по 29.11.2019 года (день, когда длящееся преступление было выявлено, пресечено и возбуждено уголовное дело), составил 29222 рубля 14 копеек.

Общий долг по алиментам по состоянию на 29.11.2019 года, с учётом имеющейся непогашенной задолженности в сумме 332436 рублей 15 копеек, составил 361658 рублей 29 копеек.

Расчёт задолженности по алиментам произведён в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая по данным Красноярского комитета государственной статистики (Крайкомстата) на 29.11.2019 составила 45541 рубль 00 копеек, из которой 1/4 часть – 11385 рублей 25 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в неуплате средств на содержание ребенка признал, показал, что его бывшая супруга ФИО2 обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с него алиментов. Онзнает, что обязан выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына, что ему необходимо официально трудоустроиться или обратиться в центр занятости населения. Он выплачивал алименты, когда был официально трудоустроен в ООО «Ресурс». Когда уволился, алименты перестал платить, так как ФИО2 тратила эти деньги на себя, а не на ребенка. Он предлагал ФИО2 помощь натуральными продуктами, но она отказывается их принимать. По состоянию здоровья трудоспособный, заболеваний, препятствующих трудоустройству, он не имеет. В настоящее время он официально трудоустроился, алименты будет платить.

Виновность подсудимого в совершении преступления, кроме его личного признания, подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств.

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 (л.д. 56-58), данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в связи с тем, что ФИО1 какой-либо помощи ей на содержание их совместного несовершеннолетнего сына не оказывал, в декабре 2017 года она обратилась с исковым заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Артёма, был вынесен судебный приказ, взысканы алименты в её пользу в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 13.12.2017 и до совершеннолетия ребёнка. С момента возбуждения исполнительного производстваФИО1 выплачивал алименты, когда был официально трудоустроен. Но в дальнейшем ФИО1 уволился, и выплаты алиментов прекратились, какой-либо иной материальной помощи на содержание сына, в том числе вещами, продуктами питания не оказывал. С сыном ФИО1 сам не общается, встречи не ищет, участия в воспитании сына не принимает, жизнью и здоровьем не интересуется. Никакой договоренности об отсрочке выплаты алиментов или о невыплате алиментов совсем у неё с ФИО1 не было. Со слов судебного пристава-исполнителя ей также известно, что в сентябре 2019 года ФИО1 был привлечён к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына и ему было назначено наказание в виде обязательных работ, но и после привлечения к административной ответственности ФИО1 также алименты не выплачивает, какой-либо иной материальной помощи не оказывает. Её сын Артём в настоящее время обучается в 3-м классе МБОУ «Таеженская средняя общеобразовательная школа». Всё, что необходимо сыну для жизни и учёбы, она приобретает сама;

- показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 69-71), данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Канску и Канскому району. В её обязанности входит взыскание алиментов с должников. На обслуживаемом ею территориальном участке по адресу: 

<

адрес>, проживает должник по алиментным обязательствам ФИО1, в отношении которого на исполнении в отделе судебных приставов по г. Канску и Канскому району находится исполнительное производство по алиментным обязательствам, возбужденное 15.01.2018. Алименты с заработной платы ФИО1 удерживались в период с октября 2018 года по декабрь 2018 года включительно. За данный период времени с заработной платы ФИО1 удержано 13919 рублей 00 копеек в счёт уплаты алиментов в пользу взыскателя ФИО2 В декабре 2018 года ФИО1 уволился с ООО «РЕСУРС» и выплаты алиментов прекратились. В связи с тем, что ФИО1, зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, в течение длительного времени не выплачивал алименты, 02.09.2019 отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.09.2019 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. 02.09.2019 ФИО1 вручалось направление в центр занятости населения г. Канска и требование о принятии мер к трудоустройству и или постановке на учёт в центр занятости населения, к ежемесячной оплате алиментов и погашению задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына, с установлением срока - до 07.10.2019. Однако ФИО1 проигнорировал данное требование, мер к официальному трудоустройству не принял, в центр занятости населения не обратился и до настоящего времени алименты на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивает. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.11.2019, для отбытия административного наказания в виде обязательных работ ФИО1 был направлен в Таеженскую сельскую администрацию, куда был направлен запрос о предоставлении сведений об отбытии ФИО1 административного наказания. Согласно полученным сведениям, административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 не отбыто. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию. 26.11.2019 была проведена проверка имущественного положения по месту постоянного проживания должника, в ходе которой было установлено, что у ФИО1 имущество, подлежащее описи и аресту в счёт погашения долга, отсутствует, о чём 26.11.2019 составлен соответствующий акт. В результате умышленных действий ФИО1 и в соответствии с постановлением о расчёте задолженности по алиментам от 29.11.2019, его долг по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 13.09.2019 по 29.11.2019, составил 29222 рубля 14 копеек. Общий долг по алиментам по состоянию на 29.11.2019, с учётом имеющейся непогашенной задолженности в сумме 332436 рублей 15 копеек, составил 361658 рублей 29 копеек.

Также виновностьподсудимого подтверждается и исследованными письменными материалами дела:

- рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району ФИО3 от 29.11.2019 об обнаружении в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л. д. 5-6);

- протоколом выемки от 02.12.2019, согласно которому у судебного пристава-исполнителя ФИО3 изъяты материалы исполнительного производства № 5173/15/24065-ИП, а именно: судебный приказ по делу № 2-1078/2017 от 15.12.2017, выданный мировым судьей судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 13.12.2017 и до совершеннолетия ребёнка, постановление о возбуждении исполнительного производства № 4242/18/24065-ИП от 15.01.2018 в отношении ФИО1, постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 02.09.2019, вступившее в законную силу 13.09.2019, требование судебного пристава-исполнителя от 02.09.2019 о принятии мер к трудоустройству или постановке на учёт в центр занятости населения (л.д. 29-31);

- протоколом осмотра документов от 02.12.2019, согласно которому осмотрены изъятые судебный приказ по делу № 2-1078/2017 от 15.12.2017, выданный мировым судьей судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 13.12.2017 года и до совершеннолетия ребёнка; постановления о возбуждении исполнительного производства № 4242/18/24065-ИП от 15.01.2018 в отношении ФИО1, постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 02.09.2019, вступившее в законную силу 13.09.2019, требование судебного пристава-исполнителя от 02.09.2019 о принятии мер к трудоустройству или постановке на учёт в центр занятости населения (л.д. 32-34);

- копией судебного приказа по делу № 2-1078/2017 от 15.12.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края, согласно которому с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, взысканы в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 13.12.2017 до совершеннолетия ребёнка (35-36);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства № 4242/18/24065-ИП от 15.01.2018, согласно которому 15.01.2018 в отделе судебных приставов по г. Канску и Канскому району возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (37-39);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 02.09.2019, вступившим в законную силу 13.09.2019, согласно которому мировым судьей судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов (40-42);

- сведениями из Администрации Таеженского сельсовета Канского района Красноярского края от 11.12.2019, согласно которым к отбытию административного наказания в виде обязательных работ ФИО1 не приступал (л.д. 21);

- копией требования судебного пристава-исполнителя от 02.09.2019, согласно которому ФИО1 в срок до 07.10.2019 обязан принять меры к трудоустройству или постановке на учёт в центр занятости населения, к ежемесячной оплате алиментов и погашению задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына (л.д. 43);

- постановлением о расчёте задолженности по алиментам от 29.11.2019, согласно которому у ФИО1 долг по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 13.09.2019 по 29.11.2019,составил 29222 рубля 14 копеек. Общий долг по алиментам по состоянию на 29.11.2019, с учётом имеющейся непогашенной задолженности в сумме 332436 рублей 15 копеек, составил 361658 рублей 29 копеек (л.д. 22-23);

- копией свидетельства о рождении несовершеннолетнего ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 

<

...>, выданного 07.09.2010 Канским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края,согласно которому его отцом является ФИО1 (л. д. 51);

- сведениями из КГКУ «Центр занятости населения города Канска» от 03.12.2019, согласно которым ФИО1 в период с 13.09.2019 по 29.11.2019 за государственной услугой содействия гражданам в поиске подходящей работы не обращался, в качестве безработного не зарегистрирован, пособие по безработице не выплачивалось (л.д. 90);

- сведениями из Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Канске и Канском районе Красноярского края от 03.12.2019, согласно которым ФИО1 не является получателем пенсии и иных социальных выплат, не является ухаживающим за нетрудоспособным гражданином (л.д. 92).

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, суд исходит из того, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 37 от 11.12.2019 у ФИО1 имеются признаки 

<

данные изъяты>. Однако имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и при отсутствии позитивной психопатологической симптоматики и других болезненных расстройств психики не лишают ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается (л.д. 99-102).

С учетом выводов данного заключения экспертизы, исследованных материалов дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, у суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО1, суд признает его вменяемым, и в связи с этим он в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также суд учитывает влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств для подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд усматривает рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, с применением правил ст. 73 УК РФ – с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, поскольку суд полагает, что контроль со стороны органа по исполнению наказания будет способствовать его исправлению, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, находя такое наказание законным и обоснованным, отвечающим требованиям справедливости и целям исправления подсудимого, предусмотренным ст. ст. 3-7, 43, 60 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

На период испытательного срока обязать ФИО1 не менять место жительствабез уведомления специализированного органа по исполнению наказаний, куда ему необходимо встать на учет, а также являться на отметку один раз в месяц в дни, назначенные этим органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- судебный приказ по делу № 2-1078/2017 от 15.12.2017, выданный мировым судьей судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО9 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 13.12.2017 и до совершеннолетия ребёнка; постановление о возбуждении исполнительного производства № 4242/18/24065-ИП от 15.01.2018 года в отношении ФИО1, постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 02.09.2019, вступившее в законную силу 13.09.2019, требование судебного пристава-исполнителя от 02.09.2019 о принятии мер к трудоустройству или постановке на учёт в центр занятости населения – оставить у судебного пристава-исполнителя ФИО3;

- копии вышеуказанных документов - оставить в материалах уголовного дела №11908040047000072.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня принятия. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела краевым судом с его участием, о чем необходимо сообщить суду.

Судья И.И. Конищева