ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 г. г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Рязанове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1025/2023 по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о признании не принявшим наследство, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО7, мотивировав тем, что ей и ФИО8 по ? доли каждому на основании договора передачи от 05.04.2005 на праве общей долевой собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследниками являлись его родители мать ФИО2 и отец ФИО3, которые с заявлением о принятии наследства не обращались, однако мать ФИО2 фактически приняла наследство после его смерти. Ответчик ФИО7 на момент смерти был зарегистрирован с наследодателем ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, однако фактически в квартире не проживал, 01.10.2015 был снят с регистрационного учета, никаких действий по принятию наследства после смерти сына не предпринимал. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 Единственным наследником, принявшим наследство, являлась истец, которая к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство. Просит суд установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти дочери ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после смерти дочери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО6 в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась.

Представитель истца ФИО6 по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, возражений не представил.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности ФИО11 в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась. Представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы, изложенные в иске, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

По делу установлено, что на основании договора передачи от 05.04.2005 № НМУП «Новомосковские коммунальные системы» передало в собственность 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в собственность ФИО6 - ? долю, в собственность ФИО1 ? долю.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, родителями которого являлись ФИО7, ФИО2 На момент его смерти с ним по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы и проживали бабушка ФИО6, мать ФИО10, отец ФИО7 (ответчик по делу).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес>. Наследственное дела заведено не было.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2, являлись мать ФИО3 и отец ФИО5 Наследственного дела заведено не было. ФИО3 фактически приняла наследство, так как была зарегистрирована и проживала совместно с умершим ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и ФИО2. прекращен, что подтверждается актовой записью о расторжении брака №.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Свидетель ФИО3 сестра истца, пояснила, что ФИО7 отбывал наказание до 20.11.2013, после освобождения попросил его временно зарегистрировать в спорной квартире для того, чтобы устроиться на работу, хотя сам проживал в 

<

...>. В последующем он попросил его постоянно зарегистрировать в спорной квартире, однако в спорную квартиру после освобождения никогда не вселялся, в ней не проживал, оплату коммунальных услуг не нес. После смерти сына расходы на его захоронение не осуществлял и добровольно снялся с регистрационного учета. В спорной квартире проживали постоянно ФИО6 (ФИО12), ФИО1 ФИО6, которая и следит за техническим состоянием квартиры, оплачивает коммунальные услуги.

Свидетель ФИО4 соседка истца, пояснила, что ФИО1 в спорной квартире никогда не проживал, не вселялся. В спорной квартире проживали постоянно ФИО6, ФИО2 и ФИО1 

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела. Какой-либо их заинтересованности в исходе рассмотрения дела судом не установлено.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 являлась единственным наследником, принявшим наследство после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? доли квартиры. ФИО7 не момент смерти сына в спорной квартире не проживал, оплату за коммунальные услуги не производил. Был снят с регистрационного учета 01.10.2015, то есть через 10 дней после смерти сына. О своем праве пользования ответчик не заявляет и не заявлял, намерений проживать в спорном жилом никогда не высказывал. После смерти сына ФИО1 и до настоящего времени ответчик ФИО7 наследство не принял ни фактически, ни обратился с заявлением к нотариусу. 

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Однако, исходя из установленного судом не следует, что ФИО7 совершил какие-либо действия, свидетельствующие о принятии им наследства. В течение шестимесячного срока он с заявлением к нотариусу не обратился.

Даже при наличии его регистрации без фактического проживания в спорном жилом доме, которая как установлено судом носила формальный характер, нельзя говорить о каких-либо действиях, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства после смерти сына ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей матерью - истцом ФИО1

Наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 не заводилось.

Истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически вступила во владение наследственным имуществом, что подтверждается показаниями допрошенных свидетелей.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина, в том числе и дела об установлении факта принятия наследства.

ФИО6 является единственным наследником, принявшим наследство одним из способов, установленным законом, к имуществу дочери ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах за истцом следует признать право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти дочери ФИО2

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца законны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 к ФИО7 о признании не принявшим наследство, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать ФИО7 пропустившим срок на принятие наследства по закону и не принявшим наследство после смерти его сына ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти дочери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО6 право собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>. м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по наследству по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Копию решения суда в течение трех дней со дня вступления его в законную силу направить в отдел по Новомосковскому району и г.Донской Управления Росреестра по Тульской области. 

Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2023 г.

Председательствующий И.И. Рудник