П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

судебного заседания

21 сентября 2017 года г. Хабаровск

дело №

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего: судьи Чисковского Р.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Балуева Д.В.

обвиняемого: ФИО1

защитника: адвоката Корзухиной О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

потерпевшей: ФИО3

при секретаре: Адольф А.Э.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женат, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование среднее, военнообязанный, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, не работающий, не судим; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что 12.04.2017 года, в период времени с 17 час. 20 мин. до 17 час. 38 мин., проявил небрежность, управляя технически исправным механическим транспортным средством – автомобилем «Ниссан Премьера Камино», гос.номер №, двигался в 

<

...> со стороны ул. Строительная в сторону ул. Артемовская, в нарушение ч.1 п. 10.1 Правил дорожного движения России, развил скорость движения автомобиля, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требоний Правил дорожного движения России, не учел видимость в направлении движения, в следствии чего, в районе 

<

адрес> допустил наезд на автомобиль «КАМАЗ 65115-62» гос.номер №, под управлением водителя ФИО5, который находился на проезжей части ул.Краснореченская, без движения, при осуществлении дорожно-ремонтных работ, на участке проезжей части, обозначенном дорожными знаками 1.24 и 4.2.1 Приложения № 1 Правил дорожного движения России. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Ниссан Премьера Камино» гос.номер № – ФИО3 были причинены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением подоболочечной гематомой левой лобной-теменно-височной области, ушибленные раны лобной и левой теменной областей (без указания количества), ссадины лица, головы, туловища, конечностей (без указания количества и точной локализации), рваная рана тыльной поверхности левой кисти. Описанные повреждения по степени тяжести квалифицируются (в совокупности ввиду единого механизма и условия возникновения) как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

От потерпевшей ФИО3 поступило в письменном виде ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, так как причиненный ущерб ФИО1 возмещен, претензий к ФИО1 потерпевшая не имеет.

От обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, так как обвиняемый вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей полностью возмещен. 

Адвокат Корзухина О.А. ходатайство поддержала, просила прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей, в отношении ФИО1.

Помощник прокурора Балуев Д.В. с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 – согласен.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным ходатайство удовлетворить, освободив ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что ФИО1 не судим, удовлетворительно характеризуется, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминированного ему преступления, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 в содеянном раскаивается, в полном объеме возместил причиненный потерпевшей ущерб – то есть примирение с потерпевшей состоялось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, вследствие примирения с потерпевшей, уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, 256 

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению постановления в законную силу: 

- автомобиль «Ниссан Премьера Камино», регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес> – возвратить законному владельцу ФИО1; 

- автомобиль «КАМАЗ 65115-62», регистрационный знак №, хранящийся у свидетеля ФИО8 – возвратить законному владельцу МУП г. Хабаровска «Дорремстрой»;

- вырез подушки безопасности автомобиля «Ниссан Премьера Камино», хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вынесения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья: Р.А. Чисковский