2-70/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Петуховой М.В., с участием

ответчика ФИО1 путем использования систем видеоконференц-связи,

представителя Управления образования Администрации ЗАТО г. Зеленогорска ФИО2, действующей на основании доверенности от 23.01.2018 года № 15/168, 

помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорск ФИО4,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

адрес> в 

<

адрес> в лице отдела по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних в интересах несовершеннолетней ФИО5 к ФИО1 о лишении родительских прав, 

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> в 

<

адрес> в лице отдела по опеке, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО5, обратилась в суд с иском к ФИО1 о лишении родительских прав. Требования мотивированы тем, что ответчик, будучи отцом несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, долгое время не поддерживал с ребенком родственных отношений, не содержал материально. На основании приговора от 10.11.2015 года ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, мать ребенка лишена родительских прав решением Зеленогорского городского суда от 15.06.2017 года. В период с 27.04.2017 года девочка находилась в инфекционном отделении КБ-42, с 25.05.2017 была переведена в КГКУЗ «Красноярский краевой специализированный дом ребенка № 5». С октября 2017 несовершеннолетняя ФИО5 передана на воспитание в семью, оформлена опека. За время нахождения ребенка в учреждении ФИО1 родственные связи с дочерью не поддерживал, не интересовался ее здоровьем, физическом, нравственном, духовном развитии, алиментные обязательства не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с отдаленностью местонахождения.

Ответчик ФИО1, участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, исковые требования не признал, представил письменные возражения и пояснил, что не уклоняется от выполнения родительских обязанностей в отношении дочери ФИО5 Во время рождения дочери ФИО3 он отбывал наказание в виде лишения свободы и не имел возможности проживать с семьей. В феврале 2016 года он узнал о рождении дочери от сестры. Родственные отношения он поддерживал путем постоянных телефонных переговоров с женой. По телефону он интересовался жизнью дочери. Жена говорила, что ФИО3 материально обеспечена. В связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы он по объективным причинам не имеет возможности воспитывать и содержать дочь. В июле 2017 года супруга сообщила ему по телефону, что ребенка забрали. С июля 2017 года он не общался с женой, так как она сменила номер телефона. Он просил сестру связаться с женой и взять их ребенка под опеку. Он не знал, где находится ребенок, ему о месте нахождения ФИО3 не сообщали, полагает, что ребенка незаконно без учета его мнения передали под опеку. Он просил приятеля в 

<

адрес> передать дочери молочные продукты. О наличии алиментных обязательств узнал только из иска по настоящему делу в декабре 2017 года. После освобождения намерен самостоятельно осуществлять родительские обязанности в полном объеме. Он обеспечен жильем, имеет специальности, позволяющие ему трудоустроиться и обеспечивать материально семью. 

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменные объяснения, в которых указала, что с октября 2017 года ФИО3 находится под опекой в ее семье, где она прошла сложный период адаптации и в настоящее время под влиянием семьи опекуна заметно улучшилось ее психофизиологическое и эмоциональное состояние здоровья, появились навыки поведения, самообслуживания. Девочка живет в семье ФИО10 в атмосфере любви и уюта, осознанно называет опекуна и ее супруга «мама» и «папа», у нее сложились хорошие отношения со всеми членами семьи опекуна, они очень привязались к ФИО3. В случае лишения ФИО1 родительских прав они намерены ходатайствовать об удочерении ФИО5

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что является сестрой ФИО1 Она сообщила брату о рождении дочери, когда он находился в колонии. Ее брат звонил из колонии и интересовался ФИО3, ему сложно было ее найти. Жена брата говорила, что ФИО3 находится в другой семье. Она не имеет возможности взять ФИО3 под опеку. У ее брата есть силы и желание воспитывать ребенка после освобождения из мест лишения свободы. Ребенок, возможно, позволит ему одуматься и изменить свою жизнь. 

Выслушав ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорск ФИО4, полагавшей необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований ввиду необоснованности, принимая во внимание заключение 

<

адрес> в городе Красноярске, считающей целесообразным лишить ФИО5 родительских прав, Управления образования Администрации ЗАТО г. Зеленогорск, полагающего целесообразным ограничить ФИО5 в родительских правах, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 от 27 мая 1998 года разъяснено, что родители могут быть лишены родительских прав по основаниям, предусмотренным ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения. Более того, пунктом 13 этого же Постановления установлено, что даже при доказанности виновного поведения, с учетом характера поведения родителя, его личности и других конкретных обстоятельств, суд вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей.

Уклонение родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию ребенка может выражаться в отсутствии заботы о его нравственном и физическом развитии, обучении. 

В соответствии с п. 2 ст. 73 Семейного кодекса РФ ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

При этом, неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего представляет собой длящееся бездействие, определенную систему, линию поведения лица. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего может повлечь лишение родительских прав только при наличии у обязанного лица возможности их выполнения. 

Начальным моментом неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего является возникновение обязанности совершать определенные действия по воспитанию несовершеннолетнего при наличии объективной возможности их совершения. Конечным моментом неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего является время наступления последствий в виде вреда физическому, психическому и нравственному развитию несовершеннолетнего или время устранения угрозы их наступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что родителями несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО1 и ФИО6, состоявшие в зарегистрированном браке с 17.08.2011 года. В настоящее время данный брак расторгнут. На основании приговора Зеленогорского городского суда от 10.11.2015 года, вступившего в законную силу 28.01.2016 года, ФИО1 осужден за совершение преступлений против собственности к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Фактически под стражей по данному уголовному делу ФИО1 находился с 07.08.2015 года. 

Как следует из акта обследования условий жизни несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 27.04.2017 года органами опеки выявлены условия, представляющие угрозу жизни и здоровью несовершеннолетней ФИО5, а также обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии родительского попечения над ребенком, так как с 26.04.2017 года место нахождения матери ребенка ФИО6 не установлено, отсутствует какая-либо приготовленная пища и продукты питания, ФИО5 была временно помещена в инфекционное отделение КБ-42 г. Зеленогорска в связи с тем, что мать девочки ФИО6 уклоняется от выполнения родительских обязанностей, отец ФИО1 находится в местах лишения свободы, родственники и иные лица, желающие принять несовершеннолетнюю в семью, отсутствуют.

Решением Зеленогорского городского суда от 15.06.2017 года, вступившим в законную силу 21.07.2017 года, ФИО6 лишена родительских прав в отношении детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетняя ФИО5 передана на попечение КГКУЗ «Красноярский краевой специализированный дом ребенка №5».

Согласно справкам КГКУЗ «Красноярский краевой специализированный дом ребенка №5» от 21.09.2017 года в период с 25.05.2017 года по 05.10.2017 года малолетняя ФИО5 находилась на полном государственном обеспечении КГКУЗ «Красноярский краевой специализированный дом ребенка №5», 05.10.2017 года несовершеннолетняя за время нахождения ребенка в данной организации ФИО1 жизнью и здоровьем девочки не интересовался, писем не писал, алиментных обязательств не исполнял. 

На основании судебного приказа от 23.06.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 123 в г. Сосновоборске Красноярского края, с ФИО1 на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 20.06.2017 года до достижения ребенком совершеннолетия или изменения материального или семейного положения сторон.

Постановлением и.о. заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Зеленогорску от 05.07.2017 года возбуждено исполнительное производство № 13877/17/24038-ИП в отношении должника ФИО1, копию которого постановлено направить по адресам должника: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>. 

Согласно сведениям, представленным ОСП по г. Зеленогорску, задолженность ответчика по выплате алиментов на содержание ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54985,81 рублей.

Постановлением Администрации г. Сосновоборска от 27.09.2017 года № 1268 несовершеннолетняя ФИО5 выведена из-под надзора КГКУЗ «Красноярский краевой специализированный дом ребенка №», опекуном ребенка назначена ФИО8

Распоряжением 

<

адрес> в городе Красноярске от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 освобождена об обязанностей опекуна несовершеннолетней ФИО5, ее опекуном назначена ФИО10 

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий проживания ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ с октября 2017 года ФИО5 проживает в семье опекуна ФИО10, отношения между членами семьи родственные, девочка растет в доброжелательной атмосфере, опекун полностью справляется с обязанностями по воспитанию и содержанию, планирует удочерить ФИО3, для несовершеннолетней созданы условия для проживания, полноценного развития и воспитания. 

Как следует из представленных ФКУ ИК-9 УФСИН России по 

<

адрес> справки и характеристики на осужденного, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по 

<

адрес>, за период нахождения в данном исправительном учреждении ФИО1 характеризуется положительно, неоднократно поощрялся, взысканий не имеет, имеет родственников, связь с которыми поддерживает в установленном законом порядке, не трудоустроен.

Согласно сведениям, представленным филиалом ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ № от ДД.ММ.ГГГГ и ОМВД г. Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, по месту проживания до направления в места лишения свободы характеризовался отрицательно, неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

Обследовать жилищно-бытовые условия ФИО1 по месту его проживания не представилось возможным, так как на момент посещения специалистом органа опеки и попечительства 25.01.2018 года двери квартиры по адресу: г. Зеленогорск, 

<

адрес> никто не открыл, со слов соседей по данному адресу проживает семейная пара.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что жилое помещение по адресу: г. Зеленогорск, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на праве собственности за ФИО9

Как следует из пояснений ответчика и материалов дела, ответчик, находясь в местах лишения свободы, учитывая малолетний возраст дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу объективных причин не имеет возможности поддерживать с ней родственную связь и принимать участие в её воспитании. Содержать ребенка он также не имеет возможности, поскольку в исправительном учреждении не трудоустроен и не имеет доходов, о наличии алиментных обязательств узнал в ходе данного судебного разбирательства, доказательства вручения или направления копии исполнительного документа по месту нахождения ответчика в материалах дела отсутствуют. 

Согласно заключению 

<

адрес> в городе Красноярске от 24.12.2017 года ребенок проживает в семье опекуна, где созданы условия для проживания и воспитания, ФИО1 в органы опеки г. Зеленогорска и 

<

адрес> в городе Красноярске с заявлениями в отношении своей несовершеннолетней дочери не обращался, мер по установлению местонахождения ФИО3 не предпринимал, в связи с чем считают целесообразным лишить его родительских прав. 

В своем заключении от 25.01.2018 года представитель Управления образования Администрации ЗАТО г. Зеленогорска ФИО2 указала, что ФИО1, находясь в местах лишения свободы, не имеет возможности выполнять свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию, развитию несовершеннолетней дочери, при этом каких-либо попыток к выполнению своих родительских обязанностей не предпринимает, оставление несовершеннолетней с отцом вследствие его поведения является опасным для ребенка, в связи с чем не установлено достаточных оснований для лишения ФИО1 родительских прав и полагает целесообразным в соответствии со ст. 73 Семейного кодекса РФ ограничить в родительских правах ФИО1 в отношении несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, оставить несовершеннолетнюю на попечении опекуна. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в настоящее время достаточных оснований для лишения ФИО1 родительских прав, исчерпывающий перечень которых содержится в ст. 69 Семейного кодекса РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В ходе судебного разбирательства стороной истца не представлено убедительных доказательств виновного противоправного, продолжающегося, систематического бездействия ответчика, как родителя, по невыполнению всего комплекса родительских обязанностей. 

С учетом вышеназванных правовых норм, исходя из того, что лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется в крайних случаях, когда иным путем защитить права и интересы ребенка невозможно, принимая во внимание, что ответчик с момента рождения несовершеннолетней ФИО5 и по момент рассмотрения дела судом находится в местах лишения свободы, в связи с чем не имеет объективной возможности надлежащего выполнения обязанностей родителя по воспитанию и содержанию ребенка, несмотря на то, что с заявлениями в отношении своей несовершеннолетней дочери не обращался, мер по установлению местонахождения ФИО3 не предпринимал, умышленных виновных действий по уклонению от выполнения обязанностей родителя он не осуществлял, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял, к административной и уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов ответчик не привлекался, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, на момент рассмотрения дела осознал необходимость изменения своего отношения к воспитанию несовершеннолетней дочери, выразил желание участвовать в ее воспитании и содержании после освобождения из мест лишения свободы, исходя из интересов несовершеннолетней, которая имеет право получать заботу и воспитание от каждого из родителей, суд приходит к выводу об отсутствии в настоящее время достаточных оснований для лишения ФИО1 родительских прав в отношении ребенка ФИО5 и считает возможным ограничиться предупреждением о необходимости изменения своего отношения к воспитанию ребенка, отказав 

<

адрес> в 

<

адрес> в иске о лишении родительских прав.

Также судом не установлено предусмотренных ст. 73 Семейного кодекса РФ оснований для ограничения родительских прав ФИО5, поскольку на момент рассмотрения спора обстоятельств, угрожающих жизни и здоровью несовершеннолетнего ребенка, а равно виновных действий по уклонению ответчика от выполнения обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетней не установлено. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

адрес> в городе Красноярске в лице отдела по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних в интересах несовершеннолетней ФИО5 к ФИО1 о лишении родительских прав оставить без удовлетворения.

Предупредить ФИО1 о необходимости изменения своего отношения к воспитанию несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Петухова

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2018 года.