Протокол об административном правонарушении Дело № 5-75/2017

№ от ДД.ММ.ГГГГ 

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2017 года г. Бабаево Вологодской области

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Зайцева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, не привлекавшегося к административной ответственности, являющегося инвалидом третьей группы, 

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение – побои, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: д. 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ударил ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения кулаком по лицу, а также зимним женским сапогом по телу, чем причинил последней физическую боль, телесные повреждения какого-либо вреда здоровью потерпевшей не причинили. 

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершённом административном правонарушении не признал, пояснив, что не мог ударить мать, поскольку всегда ей помогает. 

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о невозможности её явки в судебное заседание в связи с удалённостью места жительства и состоянием здоровья. 

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему. 

Статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Факт административного правонарушения подтверждается: протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО4 ФИО5, ФИО2, справкой-консультацией № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении у ФИО4 телесных повреждений в виде ушибов мягких тканей лица, которые не причинили вреда её здоровью. 

Судья критически относится к показаниям ФИО2, поскольку из его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он длительный период времени употреблял спиртное, событий ДД.ММ.ГГГГ не помнит. 

Оценив представленные доказательства, судья находит установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания принимаются во внимание характер административного правонарушения, совершённого в отношении пожилого человека, данные о личности ФИО2, неудовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего постоянное место жительства, официально не трудоустроенного, являющегося инвалидом третьей группы. 

Судья, не усматривая отягчающих ответственность обстоятельств, признаёт в качестве смягчающих обстоятельств наличие у ФИО2 инвалидности. 

Определяя вид наказания, суд учитывает, что назначение ФИО2 в качестве наказания штрафа может поставить его в тяжёлое материальное положение, поскольку ФИО2 не трудоустроен, нижний предел штрафа за побои составляет 5000 рублей, применение административного ареста возможно в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. С учётом изложенного, судья определяет в качестве наказания обязательные работы в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1.1, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. 

Разъяснить ФИО2, что:

постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством;

виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов;

лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ. 

Судья А.В. Зайцева 

Копия верна. Судья А.В. Зайцева