Дело №2-519/2026

77RS0008-02-2025-010734-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2026 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

Согласно исковому заявлению, 20 января 2022 года ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере сумма на срок 1 год под 4% в месяц и 01 марта 2022 года ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере сумма на срок 1 год под 6% в месяц, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены истцу.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание по делу не явились, о назначенном слушании извещены судом в установленном законом порядке, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание по делу не явился, о назначенном слушании извещен судом в установленном законом порядке, путем направления судебного извещения по адресу регистрации, свою позицию по делу, какие-либо ходатайства/заявления суду не представил.

Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.п.1,2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.3 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и следует из материалов дела, что 20 января 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере сумма на срок 1 год под 4% в месяц, что подтверждается оригиналом расписки 20 января 2022 года фио

01 марта 2022 года между истцом и ответчиком заключен еще один договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере сумма на срок 1 год под 6% в месяц, что подтверждается оригиналом расписки 01 марта 2022 года фио

Ответчик в ходе разбирательства не отрицал факт заключения с истцом договоров займа и получения от истца денежных средств по обеим распискам на общую сумму сумма

Как утверждал истец, что не оспорено ответчиком, заёмщик свои обязательства по возврату сумм займа не выполнил.

В связи с этим 11 декабря 2025 года истец направил ответчику требование о возврате долга истцу.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности перед истцом.

Суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу распискии о получении ответчиком денежных средств от истца в размере сумма от 20 января 2022 года и от 01 марта 2022 года, подписанные ответчиком лично, не уничтоженные, отметок об аннулировании не содержащие.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил в полном объеме, доказательств обратного суду не представил, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по договорам займа в заявленном истцом размере подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается чеком по операции от 10 декабря 2025 года.

На основании положений ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым возместить истцу за счет средств ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Удовлетворив требования искового заявления, суд всего взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма (4000000,00 + 52000,00).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные.........) денежные средства в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2026 года.

Судья Е.И. Бабанюк