<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 25 сентября 2017 года 

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Свахиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> к Федеральной службе исполнения наказания России, Главному Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ФИО2 отбывает наказание в 

<

данные изъяты>, которое находится на удаленном расстоянии от места проживания его родственников, что препятствует их общению. В переводе в исправительное учреждение по месту жительства ему было отказано. Ввиду удаленности места отбывания наказания, он был лишен возможности видеться с родственниками. Истец ФИО3 также лишена возможности общаться с сыном. Считают, что данными действиями нарушены их права и законные интересы, положения ст. 8 Конвенции о праве на уважение личной и семейной жизни. Полагают заслуживающими внимание то, что мать осужденного ФИО2 - ФИО3 является пенсионеркой, состоит на учете у участкового терапевта с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

данные изъяты>, кроме того, у родственников осужденного крайне тяжелое финансовое состояние, у родителей плохое состояние здоровья, которые не могут совершать поездки на длительные расстоянии. Просят признать за ФИО2 право на отбывание уголовного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с учетом положений статьи 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ, возложить на ФСИН России и ГУФСИН России по Красноярскому краю обязанность решить вопрос о месте дальнейшего отбывания ФИО2 уголовного наказания в виде лишения свободы с учетом положений статьи 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ, а именно перевести ФИО2 в 

<

адрес> взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере по 50 000 рублей каждому, судебные расходы в размере 30 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще. Отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда. Нормы действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовного исполнительного кодекса Российской Федерации не предполагают этапирование подследственных и осужденных лиц к местам разбирательств гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях. Судом ФИО2 было разъяснено право, предусмотренное ч. 1 ст. 48 ГПК РФ на ведение дела через своего представителя. Так как ФИО2 был извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, ходатайств в суд от него не поступило, суд на основании ч. 1 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Представитель истцов ФИО2, ФИО3 - ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что считают требования обоснованными, приведение приговора в исполнение должно производиться в регионе, в котором проживал осужденный и проживают его родственники. Считает, что получение посылок, передач не является соблюдением прав осужденного. Положения ст. 81 УИК РФ неверно толкуются. Просит удовлетворить заявленные требования, компенсировать причиненный ответчиками истцам моральный вред.

Представитель ответчиков ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, суду пояснила, что отсутствуют законные основания для перевода истца ФИО2 в другое исправительное учреждение. Стороной истца не представлены доказательства наличия всех условий для компенсации морального вреда, нет виновных незаконных действий ответчиков. Кроме того, считает, что сторона истца пропустила срок исковой давности, так как события, с которыми связывают причинение морального вреда – отбывание наказания в 

<

адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2 прибыл для отбывания наказания по наряду ФСИН России. Наряд ФСИН России об отбывании наказания в ином регионе, чем проживает осужденный выдается, в-основном, в случае отсутствия мест в регионе. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, ранее представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, суд считает возможным проведение судебного заседания в его отсутствие. Ранее представитель третьего лица 

<

данные изъяты> представил возражения относительно заявленных требований, указал, что решение о переводе истца в ИК 

<

адрес> принято у4полномоченным должностным лицом в соответствии с действием Инструкции, осужденный имел свидания с родственниками, получал посылки, воспользовался правом на замену краткосрочных свиданий телефонными звонками, вопросы перевода в другое исправительное учреждение в их компетенцию не входят, оснований для направления рапорта о его переводе не имеется, просили отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме,.

Выслушав представителей истов и ответчиков, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, закрепляя, что в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, в то же время устанавливает, что осуществление этих прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, части 1 и 3) и что они могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3). Такие ограничения могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, уголовного наказания в виде лишения свободы, особенность которого состоит в том, что при его исполнении на осужденного осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении его прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей.

Согласно ч.2 ст.10 УИК РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. 

Как следует из п. 2 ст. 73 УИК РФ при отсутствии в субъекте Российской Федерации по месту жительства или по месту осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденных в имеющихся исправительных учреждениях осужденные направляются по согласованию с соответствующими вышестоящими органами управления уголовно-исполнительной системы в исправительные учреждения, расположенные на территории другого субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения.

В соответствии с ч. 4 ст. 73 УИК РФ осужденные за преступления, предусмотренные статьей 126, частями второй и третьей статьи 127.1, статьями 205 - 206, 208 - 211, 275, 277 - 279, 281, 282.1, 282.2, 317, частью третьей статьи 321, частью второй статьи 360 Уголовного кодекса Российской Федерации, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений, осужденные к пожизненному лишению свободы, осужденные к отбыванию лишения свободы в тюрьме, осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы, направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определяемых федеральным органом уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 2 ст. 81 УИК РФ, осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одной исправительной колонии. Перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. Порядок перевода осужденных определяется Министерством юстиции Российской Федерации.

Порядок направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания и их перевода из одного исправительного учреждения в другое установлен на дату рассмотрения заявления Инструкцией о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу п. 6 указанной Инструкции вопрос о переводе осужденных при наличии оснований, указанных в пункте 10 настоящей Инструкции, рассматривается по обращениям заинтересованных лиц в установленном порядке.

Согласно п. 10 вышеназванной Инструкции, в соответствии с ч. 2 ст. 81 УИК Российской Федерации, перевод осужденных для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.

В соответствии с п. 11 указанной выше Инструкции, вопрос о переводе осужденных рассматривается при наличии оснований, указанных в п. 10 настоящей Инструкции, по заявлению осужденных и (или) их родственников либо при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении по рапорту начальника исправительного учреждения.

На основании п. 13 Инструкции перевод осуществляется: в исправительные учреждения, расположенные в пределах одного субъекта Российской Федерации, по указаниям руководства ФСИН России (в случае рассмотрения вопроса в центральном аппарате), территориальных органов ФСИН России; в исправительные учреждения, расположенные в других субъектах Российской Федерации, по решению ФСИН России. Решение о переводе осужденного принимается на основании мотивированного заключения территориального органа ФСИН России, утвержденного начальником либо его заместителем по безопасности и оперативной работе. В случае, если это связано с болезнью осужденного, решение выносится при наличии медицинских заключений, утвержденных начальником территориального органа, представляемых соответственно медицинскими отделами (службами) территориальных органов ФСИН России, медицинской службой ФСИН России, справки оперативного управления (отдела) и письменного согласия осужденного.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден 

<

данные изъяты> Приговор изменен ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями судом приведен в соответствие, окончательно определено наказание 

<

данные изъяты>

Согласно справке о движении по личному делу осужденного, составленной начальником отдела специального учета ГУФСИН России, ФИО2 прибыл в распоряжение ГУФСИН России по Красноярскому краю на основании персонального наряда ФСИН России исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ответ на судебный запрос УИПСУ ФСИН России исх. № от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что в соответствии с требованиями ведомственных нормативных актов, срок хранения указаний (нарядов) о направлении (переводе) осужденных и лиц, содержащихся под стражей, подготовленных в ДД.ММ.ГГГГ истек в ДД.ММ.ГГГГ. Номенклатурные дела уничтожены по истечении срока хранения, в связи с чем направить в суд указание ФСИН России в отношении осужденного ФИО2 не представляется возможным.

По сообщению ГУФСИН России по Красноярскому краю исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах личного дела осужденного персональный наряд отсутствует. Номенклатурное дело с нарядами на осужденных в связи с тем, что срок хранения документов истек, было уничтожено в ДД.ММ.ГГГГ. Персональный наряд ФСИН России № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть представлен.

Из представленной справки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос следует, что за весь период отбывания наказания осужденный ФИО2 получил 9 передач, и 9 бандеролей. Количество длительный свиданий - 4 (братья, зять), краткосрочных свиданий - 6 (брат, зять). Также осужденный воспользовался правом, предоставленным ч. 3 ст. 89 УИК РФ, а именно 5 краткосрочных свиданий были заменены на телефонные звонки с родственниками (в ДД.ММ.ГГГГ). В 

<

данные изъяты> осужденный ФИО2 прибыл ДД.ММ.ГГГГ из 

<

данные изъяты>. За период отбывания наказания в учреждении бандероли и передачи не получал, краткосрочных свиданий не было. ДД.ММ.ГГГГ на длительное свидание к осужденному ФИО2 приезжал брат с зятем (на 3-е суток).

Согласно свидетельству о рождении ФИО3 и 

<

данные изъяты> является родителями ФИО2

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоит на учете у участкового терапевта с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

данные изъяты>.

Ыыпиской № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2(отец истца) выставлен диагноз: 

<

данные изъяты>

Как усматривается из представленных справок ФИО3 установлена выплата: страховая пенсия по старости 19 422,90 руб., 

<

данные изъяты> (отец) страховая пенсия по старости - 26 461,45 руб., 

<

данные изъяты> (брат) социальная пенсия – 18 398,63 руб.

<

данные изъяты> установлена вторая группа инвалидности, что подтверждается справкой МСЭ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проживающая по адресу: 

<

адрес> осуществляет уход за пожилыми гражданами: 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полных лет - 90, инвалид 1 группы (серия МСЭ-№ от ДД.ММ.ГГГГ), и 

<

данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полных лет - 86, ветеран тыла.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3 ухаживает за сыном 

<

данные изъяты> инвалидом третьей группы.

<

данные изъяты>. (брат) работает генеральным директором в 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата составляет 50 000 руб., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих доводов о тяжелом материальном положении истцами представлены квитанции об оплате коммунальных услуг, потреблении электроэнергии.

Согласно ответу ОУ ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ на обращение представителя осужденного ФИО2 - ФИО4 место отбывания наказания осужденному ФИО2 определено в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства РФ. В настоящее время оснований, предусмотренных уголовно-исполнительным законодательством РФ, для перевода, осужденного ФИО2 в исправительное учреждение другого субъекта РФ не имеется.

Оценивая доводы стороны истца, суд принимает во внимание, что каких-либо обстоятельств, предусмотренных ст.81 УИК РФ, препятствующих дальнейшему отбыванию наказания осужденному ФИО2 в данном исправительном учреждении, не имеется, доказательств обратного сторонами в ходе рассмотрения данного дела суду представлено не было.

При этом суд отмечает, что ГУФСИН России по Красноярскому краю, никакого решения о переводе осужденного ФИО2 из 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> не принимало, более того, в силу требований п.13 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № решение вопроса о переводе осужденного из исправительного учреждения одного субъекта Российской Федерации в исправительное учреждение другого субъекта РФ отнесено к исключительной компетенции ФСИН России.

Доводы о том, что ФИО3 не может иметь свидания со своим осужденным сыном, чем нарушаются ее права, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку возможность иметь свидания с близкими и родственниками, получать почтовые отправления, вести телефонные переговоры регламентирована нормами Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и не зависит от места нахождения исправительного учреждения.

Согласно ч. 1 ст. 123 УИК РФ, осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях строгого режима, проживают в общежитиях. Им разрешается, в том числе, иметь три краткосрочных и три длительных свидания в течение года, получать четыре посылки или передачи и четыре бандероли в течение года.

Доводы истца ФИО3 о невозможности встреч с сыном по причине финансовых затруднений, а также из-за значительного расстояния, также признаются судом несостоятельными, поскольку данный факт не является законным основанием для перевода в другое исправительное учреждение, а сам истец ФИО2 не лишен возможности получения посылок и передач почтовой связью, отправления корреспонденции, осуществления переговоров с помощью телефонной связи и регулярно реализует свое право на получение посылок и бандеролей, что подтверждается справкой.

Стороной истца не указано на обстоятельства и не представлено доказательств, в том числе исключительных, достоверно свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО2 наказания в 

<

данные изъяты> и необходимости его перевода в исправительную колонию другого региона, в том числе по и по медицинским показаниям.

Так, Приказом Минздрава РФ № Минюста РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Перечень медицинских противопоказаний к отбыванию наказания в отдельных местностях Российской Федерации осужденными к лишению свободы, в который также включены некоторые местности 

<

адрес> – 

<

адрес>

При этом медицинским противопоказаниями к отбыванию наказания в данных регионах являются такие заболевания как: тяжелые или прогрессирующие органические болезни центральной нервной системы (сосудистые поражения головного мозга со стойкой очаговой симптоматикой, рассеянный склероз, боковой амиотрофический склероз, арахноидит головного или спинного мозга, опухоли головного или спинного мозга, состояние после оперативного лечения по поводу их, спрингомиелия, миопатия, миостения, последствия перенесенного туберкулезного минингита), а также тяжелые формы болезней и травм периферической нервной системы; тяжелые и средней степени тяжести формы болезней эндокринной системы; болезни кроветворной системы, быстро прогрессирующие со значительными изменениями в составе крови и периодическими обострениями; хронические заболевания органов дыхания, часто обостряющиеся 

<

*>, с нарушением функции внешнего дыхания II - III степени; бронхиальная астма (диагноз установлен в стационаре), с частыми обострениями, прогрессирующая и требующая длительного и повторного стационарного лечения; болезни системы кровообращения II - III степени; ревматизм в активной фазе; хронические рецидивирующие и прогрессирующие заболевания органов пищеварения (хронический активный гепатит, панкреатит, язвенная болезнь желудка и двенадцатиперстной кишки с частыми рецидивами, а также осложненная кровотечением, пенетрацией, перфорацией или стенозом привратника, неспецифический язвенный колит, болезнь Крона, энтериты III степени тяжести); хронические заболевания почек (гломерулонефрит, поликистоз, пиелонефрит), установленные в стационаре; злокачественные новообразования, независимо от стадии; тяжелые хронические прогрессирующие заболевания ЛОР - органов, требующие систематического лечения и наблюдения отоларингологами, протекающие с частыми обострениями; глаукома, прогрессирующие болезни зрительного нерва, пигментная дегенерация сетчатки, понижение остроты зрения до 0,03 на оба глаза; хронические распространенные болезни кожи с частыми обострениями; хронические рецидивирующие воспалительные заболевания женских половых органов; эпилепсия с частыми припадками (ежемесячно) или выраженными изменениями личности; тяжелые или прогрессирующие органические болезни центральной нервной системы; хроническая пневмония с частыми обострениями; бронхиальная астма (тяжелые формы); болезни системы кровообращения с нарушениями коронарного или общего кровообращения III степени, аневризма сердца, возвратный ревмокардит, часто обостряющийся; гипертоническая болезнь III стадии; хронические тяжело протекающие прогрессирующие болезни печени; хронические нефриты с артериальной гипертензией или отеками; глаукома, болезни зрительного нерва, пигментная дегенерация сетчатки при прогрессирующем понижении остроты зрения и изменениях поля зрения; хронические распространенные болезни кожи; хронические тяжело протекающие воспалительные болезни женских половых органов.

При этом ИК

<

данные изъяты> расположено в пределах муниципального образования 

<

адрес>, который не перечень, утвержденных Приказом Минздрава России и Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве медицинских противопоказаний к отбыванию наказания в отдельных местностях Российской Федерации осужденными к лишению свободы.

Сведений о том, что у ФИО2 имеются заболевания, препятствующие отбытию наказания в соответствии с приказом Минздрава России и Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня медицинских противопоказаний к отбыванию наказания в отдельных местностях Российской Федерации осужденными к лишению свободы» суду также не представлено.

Таким образом, как было установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО2 в предусмотренном законом порядке по решению ФСИН России был направлен в ДД.ММ.ГГГГ для отбытия наказания в виде лишения свободы в условиях строгого режима в 

<

адрес>, в дальнейшем предусмотренных действующим законодательством оснований для перевода ФИО2 из исправительного учреждения 

<

адрес> в исправительное учреждение 

<

адрес> не имелось.

При этом, учитывая необходимость применения правовых позиций Европейского Суда по правам человека при обосновании решений связанных с ограничением прав и свобод человека, что предусмотрено абз. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 г. N 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и протоколов к ней», суд полагает необходимым отметить, что при наличии исключительных обстоятельств отбывание наказания осужденным на далеком расстоянии от дома может являться нарушением статьи 8 Конвенции.

Вместе с тем, суд не усматривает в данном деле каких-либо обстоятельств, достоверно свидетельствующих о наличие таких исключительных обстоятельств у ФИО2

Сведений о наличии непреодолимых препятствий иметь свидания с родственниками, получать почтовые отправления, вести телефонные переговоры заявителями представлено не было. Кроме того возможность иметь свидания с осужденными регламентируется нормами УИК РФ и не зависит от места расположения исправительного учреждения.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание фактически установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что права истцов ФИО2 и ФИО3 на уважение семейной жизни действиями должностных лиц ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю не нарушены. Оснований для перевода осужденного в исправительное учреждение другого региона, предусмотренных уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, не имеется. 

Таким образом, доводы ФИО2, ФИО3 о нарушении их права на общение с семьей, на утрату социально-полезных связей не соответствуют действительности. Кроме того, изложенные в иске доводы о нарушении прав истцов на семейную жизнь в связи с направлением ФИО2 для отбывания наказания по приговору суда в 

<

адрес>, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они основаны на неправильном понимании истцами требований действующего законодательства РФ и опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в связи с чем, суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО2, ФИО3 к ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю о возложении обязанности с учетом изложенных обстоятельств и положений статьи 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов о компенсации морального вреда ответчиками, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований в этой части судом отказывается.

Относительно позиции стороны ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд указывает следующее.

В соответствии со ст. ст. 195-196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено, общий срок которой установлен в три года. 

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. 

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что истец прибыл для отбывания наказания в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, из материалов дела следует, что истцы обратились в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, при подаче настоящего иска, суду не предоставлено, ходатайств о его восстановлении не заявлено.

Однако, суд принимает во внимание, что требования заявлены в связи с предполагаемыми истцами нарушениями личных неимущественных прав – отбывание наказания ФИО2 по месту проживая и осуждения, при этом, положения ст. 208 ГК РФ предусматривают, что исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом, в связи с чем не соглашается с заявленным ходатайством стороны ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности.

По правилам ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина относится за счет соответствующего бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> к Федеральной службе исполнения наказания России, Главному Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю о возложении обязанности перевести ФИО1 

<

данные изъяты> для отбывания уголовного наказания в 

<

адрес> взыскании компенсации морального вреда, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.