Дело № 2-3219/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года 

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Загуменновой Е.А., 

при секретаре Таракановой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее по тексту - ООО "СААБ", общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ООО "СААБ" в обоснование иска указало, что 10.03.2017 г. между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №4169, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 678000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства у нее образовалась задолженность в размере 848682,85 руб., из которых основной долг 631913,79 руб., проценты в размере 178115,41 руб., пени в размере 38653,65 руб. Между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) N 9 от 18.02.2019 года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору 

<

***> от 10.03.2017 г., в соответствии с которым и согласно дополнительному соглашению №1 от 14.06.2019 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности ФИО1 на сумму 848662,85 руб. На основании договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника почтовым отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования и досудебное требование о погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено, в связи, с чем ООО «СААБ» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, по состоянию на 25.06.2019 года в размере 848682,85 руб., из которых основной долг 631913,79 руб., проценты в размере 178115,41 руб., пени в размере 38653,65 руб. Расходы на оплату госпошлины в размере 11687 руб.

Представитель истца ООО "СААБ", третье лицо ПАО АКБ "Связь-Банк" в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Порядок отправки, доставки и вручения заказной корреспонденции, в том числе с отметкой «Судебное» регулируется Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234"Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи"

В соответствии с п. 32,33,34 указанных выше Правил в редакции от 13 февраля 2018 года № 61 (начало действия редакции 09 апреля 2018 года), действующей по состоянию на июнь-июль 2018 года, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

В п. 3.2, 3.4 Приказа ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п (ред. от 15.06.2015) "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" указывается, что заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

Из материалов дела следует, что место жительства (регистрации) ответчика ФИО1 является: 

<

...>, Извещения о вызове ответчика в суд на 16.09.2019 года и 16.10.2019 года и 18.11.2019 года, направленные по указанному выше адресу, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения. 

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства и регистрации о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ответчиков Ф-вых от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В силу чч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, 10 февраля 2019 года, на основании кредитной заявки ФИО1, ПАО АКБ "Связь-Банк" заключен кредитный договор №4169/2017 на сумму 678000 рубля сроком на 60 месяцев под 22 % годовых. Заемщик ознакомилась и согласилась с индивидуальными условиями кредитного договора предоставления Банком соответствующих услуг, что подтверждается подписью в кредитной -заявке, индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Ответчик со своей стороны обязалась ежемесячно, равными долями в размере 18725,62 руб., в течение 59 месяцев, последний платеж составил 20005,67 руб. (л.д. 6-8,17-21).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав ответчику 678000 руб., что подтверждается банковским ордером №896804 от 10.03.2017г. (л.д 16)

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате начисленных проценты выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 25.02.2019 года у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 848682,85 руб., из которых основной долг 501005,96 руб., просроченный основной долг в размере 130907,83 руб., проценты по кредиту в размере 161039,06 руб., пени за просрочку гашения процентов в размере 21890,21 руб., пени за просрочку гашения основного долга в размере 16763,44 руб. (л.д 27-28)

Также установлено, что 19.02.2019 года между ПАО АКБ "Связь-Банк" и ООО "СААБ" заключен договор уступки прав требования N 9, с учетом дополнительного соглашения №1 к договору уступки ООО "СААБ" передана задолженность по кредитному договору на сумму 848682,85 руб. (л.д 29-35) 

Согласно уведомлению, направленному в адрес ФИО1 об уступке прав требования, ответчик уведомлялся о том, что на основании договора уступки прав N 9 от 29.02.2019 года ПАО "Связь-Банк" уступило Обществу с ограниченной ответственностью "СААБ" в полном объеме права требования, в том числе и по заключенному с ФИО1 кредитному договору 

<

***> от 10.03.2017 г., задолженность по которому по состоянию с 25.02.2019г. и на 25.06.2019г. составила 848682,85 руб., с указание новых реквизитов для осуществления платежей (л.д. 27-28).

Факт отправки вышеуказанного уведомления об уступке прав (требований), а также досудебной претензии в адрес ответчика подтверждается реестром о направлении вышеуказанных уведомлений от 12.03.2019 года (л.д. 36-38).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь ст. ст. 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10.03.2017 г. в размере 848682,85 руб., из которых основной долг 631913,79 руб., проценты в размере 178115,41 руб., пени в размере 38653,65 руб.

При этом, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ суд не находит оснований для снижения размера пени, полагая, что размер их соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по своевременному погашению кредита и причитающихся процентов, при этом, суд учитывает как длительность самой просрочки, так и соотношение начисленных сумм пени за просрочку возврата основного долга и процентов сумме задолженности по основному долгу и процентам. 

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком условий кредитного договора, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 848682,85 руб., из которых основной долг 631913,79 руб., проценты в размере 178115,41 руб., пени в размере 38653,65 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 11771 от 07.08.2019 г. истец при подаче в суд иска уплатил государственную пошлину в размере 11687 руб. (л.д.4)

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 11687 руб. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.03.2017 г. в размере 848682,85 руб., из которых основной долг - 631913,79 руб., проценты - 178115,41 руб., пени - 38653,65 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11687 руб. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: Загуменнова Е.А.