Дело № копия 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Усть-Кишерть Пермского края 09 октября 2020 года

Кунгурский городской суд Пермского края постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в составе: 

председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре Шмаковой Е.Н.,

с участием прокурора Пермякова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой ФИО6 к Попову ФИО7 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ. В результате преступления, противоправными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в сильной физической боли, переживаниях за свое здоровье, бессонницей. Истица с 13.04. по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении. Переживаемые страдания, с учетом материального и физического состояния причинителя вреда, истец оценивает в 200000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с иском согласен (л.д.24).

Суд, изучив исковое заявление, исследовав иные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагающего иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, находит исковые требования о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено: 

Согласно приговору Кунгурского городского суда (ПСП в 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на крыльце ограды дома по адресу д. Сухой Лог, 

<

адрес>, в ходе ссоры, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес ФИО1 один удар ножом, в область живота справа. Своими умышленными действиями ФИО3 причинил ФИО1 проникающее колото-резанное ранение живота справа с повреждением правой доли печени, правой почки, общих подвздонных вен сопровождающихся кровотечение в брюшную полость, массивной забрюшинной гематомой и развитием геморрагического шока, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия ФИО3 квалифицированы судом по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, за что ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года (л.д.5-6). 

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

В результате преступных действий ответчика, ФИО1 испытывала нравственные и физические страдания, душевные переживания, находилась на госпитализации с 13.04. по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>вой клинической больнице, с 08.05. по ДД.ММ.ГГГГ наблюдалась у врача-хирурга хирургического отделения ГБУЗ ПУ «ГКП №» (л.д. 7-9)

Оценив характер и степень причинённых ФИО1 нравственных страданий, учитывая фактические обстоятельства причинения вреда, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, причинённого ФИО1, в заявленном размере, в сумме 200000 рублей. 

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, поскольку при подаче иска, истец была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО3 в доход муниципального образования «Кишертский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поповой ФИО8 к Попову ФИО9 о возмещении морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Поповой ФИО10 компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход муниципального образования «Кишертский муниципальный район» в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья подпись А.В. Степанов 

Копия верна. Судья: