Дело № 12-168/2019

РЕШЕНИЕ

город Усть-Илимск 18 июня 2019 года

улица Декабристов, д. 3, каб. 402 

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коржова Юлия Юрьевна,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 103, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 23.04.2019 г., вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 8.281 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 103, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 23.04.2019 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.281 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере семи тысяч рублей.

В своей жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене вынесенного в отношении него незаконного и необоснованного постановления и прекращении производства по делу. 

В частности, ссылаясь на то, что договор отчуждения древесины № 1-Тоrg-i от 13.06.2018 г. был направлен КГБУ «Тунгусско-Чунское лесничество» в адрес ИП ФИО3, а также подписан сторонами 15.06.2018 г., что подтверждается протоколом передачи через систему Диадок. Таким образом, установленный статьёй 50.5 Лесного кодекса Российской Федерации (ЛК РФ) срок на подачу декларации о сделке с древесиной заканчивается в 00:01 часов 23.06.2018 г. Кроме того, декларация о сделке с древесиной по договору с ИП ФИО3 была внесена и подписана в системе ЕГАИС по учёту древесины и сделок с ней 22.06.2018 г., следовательно, срок на подачу декларации о сделках с древесиной не нарушен и оснований для привлечения его к административной ответственности не имеется.

На рассмотрение жалобы заявитель и его защитник не явились, были извещены надлежащим образом, поскольку свою позицию относительно обстоятельств дела изложили подробно, их участие при рассмотрении жалобы признается не обязательным.

Другие участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещённые о рассмотрении дела Усть-Илимским городским судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность вынесенного по делу постановления, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю, исходя из следующего. 

Ответственность по части 1 статьи 8.281 КоАП РФ наступает за непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной. 

На основании части 1 статьи 50.5 ЛК РФ, юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору единой государственной автоматизированной информационной системы учёта древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В силу части 3 статьи 50.5 ЛК РФ, декларация о сделках с древесиной представляется в течение пяти рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе на вывоз из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины.

Как усматривается из материалов дела, в ходе анализа информации, внесённой в Единую государственную автоматизированную систему учёта древесины и сделок с ней, должностным лицом Департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу 21 января 2019 года в 15:56 часов установлен факт несвоевременного представления индивидуальным предпринимателем ФИО1 декларации о сделке с древесиной по договору отчуждения древесины № 1-Тоrg-i от 13.06.2018 г., заключённому с КГБУ «Тунгусско-Чунское лесничество», фактически декларация представлена 22 июня 2018 года, в то время как срок, установленный частью 3 статьи 50.5 ЛК РФ, истёк в 24:00 часа 20 июня 2018 года. 

Факт совершения индивидуальным предпринимателем ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно, протоколом об административном правонарушении от 11.03.2019 г., информацией из Единой государственной автоматизированной системы учёта древесины и сделок с ней. 

С учётом установленных фактических обстоятельств по делу действиям ФИО2 дана верная юридическая квалификация по части 1 статьи 8.281. КоАП РФ. Исходя из совокупности доказательств, последовал правильный вывод об установлении его вины в несвоевременном представлении декларации о сделках с древесиной.

Вопреки утверждению заявителя и его защитника, договор отчуждения древесины между КГБУ «Тунгусско-Чунское лесничество» и ИП ФИО3 заключён именно 13.06.2018 г., что и отражено непосредственно сторонами.

Документы, приложенные к возражениям в подтверждение доводов о том, что договор отчуждения подписан только 15.06.2018 г., не являются достоверными доказательствами, поэтому правомерно не приняты во внимание мировым судьёй.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, дана надлежащая юридическая оценка действиям индивидуального предпринимателя ФИО1, и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения.

Постановление о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.281. КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Никаких нарушений норм процессуального законодательства при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, влекущих отмену состоявшегося судебного решения судья не усматривает. 

В этой связи с доводами индивидуального предпринимателя ФИО1 суд при рассмотрении жалобы полностью не соглашается и оставляет жалобу без удовлетворения. 

Административное наказание назначено индивидуальному предпринимателю ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 8.281. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, данное наказание является справедливым. 

Оснований для освобождения индивидуального предпринимателя ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 103, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, от 23 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.281. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 оставить без изменения, а жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья Коржова Ю.Ю.