Дело № 2-277/2023

УИД 45RS0005-01-2023-000309-28

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

Курганская область, с. Звериноголовское 28 ноября 2023 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Е.Ю.,

при секретаре Трегубовой Р.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибиряк» (далее – ООО «Сибиряк») обратилось в Звериноголовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 73000 рублей, возврате государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 2393рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 31.08.2018 года между ООО «Финмолл» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 20000 рублей, под 167,9% годовых. ООО «Финмалл» выполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 20000рублей. До настоящего времени ответчиком, принятые обязательства не исполнены. 25.12.2018года ООО «Финмолл» уступило ООО «Сибиряк» права (требования) по договору потребительского займа № от 31.08.2018 года, заключенного с ФИО1 Истец обратился с заявлением о выдачи судебного приказа. Судебным приказ от 26.07.2022 года вынесенный мировым судьей, в связи с поступившими возражениями ответчика, был отменен. 

На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 31.08.2018 года в общей сумме 72930 рублей, из которых: сумма основного долга - 20000 рублей, начисленные проценты – 40 000 рублей, неустойка - 12930 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 393 рублей, почтовые расходы 170 рублей.

Представитель истца ООО «Сибиряк» в судебное заседание не явился, оповещен о слушании дела своевременно, надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, оповещен о слушании дела своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки в суд сообщений не поступало, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился.

Представитель третьего лица ООО «Финмолл» в судебное заседание не явился, оповещен о слушании дела своевременно, надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, а так же в отсутствии представителей истца, третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-805/2021 по заявлению ООО «Сибиряк» к ФИО1 о выдаче судебного приказа, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В статье 67 ГПК РФ, законодатель закрепляет дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия. Согласно приведенной правовой норме суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 807 ГК РФ, предусматривается, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. 

Пункт 1 статьи 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. 

В судебном заседании установлено, что 31.08.2018 года между ООО МКК «Финмолл» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с индивидуальными условиями которого заемщику предоставлен займ на сумму 20 000 рублей, срок действия – до полного выполнения заемщиком обязательств, срок возврата - 14.12.2018года, процентная ставка по договору займа составляет: 0,46% в день (167,9% годовых – 365 календарных дней/168,36% годовых – 366 календарных дней)( п.п.1.2,4 Индивидуальных условий договора займа).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора займа количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика при частичном досрочном возврате займа указываются в графике платежей, согласно которого ежемесячный платеж во исполнение принятого обязательства составляет 6 405 рублей, начиная с 14.09.2018 года, последний платеж 14.12.2018 года в размере 6 405 рублей. Всего заемщик обязан возвратить 25620 рублей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование займом начисляется неустойка в размере 0,05% в день за соответствующий период нарушения обязательств, при этом начисление процентов за пользование займом продолжается по день фактического исполнения обязательств по договору займа.

ООО МКК «Финолл» обязательства по передаче денежных средств в размере 20 000 рублей исполнило в полном объеме, перечислив денежные средства по договору займа на банковскую карту ответчика, что подтверждается выпиской из реестра № 1842957093 от 31.08.2018 года к платежному поручению №42957093 от 31.08.2018года.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору потребительского займа № от 31.08.2018 года, составила 72930 рублей, из которых: сумма основного долга - 20000 рублей, начисленные проценты – 40 000 рублей, неустойка - 12930 рублей.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, не оспорен ответчиком и признается судом правильным.

Доказательств полного погашения задолженности до настоящего времени, ответчиком суду не представлено.

25.12.2018 года ООО «Финмолл» уступило ООО «Сибиряк» права (требования) по Договору потребительского займа № от 31.08.2018 года заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) от 25.12.2018 года, приложением №1 к договору уступки прав требования (цессии) от 25.12.2018года.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора займа займодавец вправе уступить третьим лицам права (требования) по настоящему договору.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

20.05.2021 года (в соответствии со штемпелем на конверте) истец обратился к мировому судье судебного участка №6 Звериноголовского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору № от 31.08.2018 года. 

22.06.2021 года мировой судья судебного участка №6 Звериноголовского судебного района вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору о потребительском кредитовании № от 31.08.2018 года за период с 15.09.2018 года по 16.06.2020 год в сумме 78 880 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 283 руб. 20 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка №6 Звериноголовского судебного района от 26.07.2022 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1

Учитывая установленный в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от 31.08.2018 года, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании образовавшейся задолженности с ответчика ФИО1

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 393 рублей, а также почтовые расходы в сумме 170 рублей. 

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось 

решение

 суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку материалами дела подтверждается несение истцом затрат на отправку почтовой корреспонденции в целях соблюдения предусмотренного статьей 132 ГПК РФ порядка на сумму 170 рублей, суд признает их основанными. 

Оплата истцом государственной пошлины подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 4547 от 03.112023г. в размере 1109 руб. 80 коп., а также платежным поручением №3664 от 18.05.2021г. в размере 1283 руб. 20 коп., в общем размере 2 393 рублей.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в общем размере 2 393 рублей.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

PЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

дата> года рождения, (паспорт серия 3705 № выданного 

<

дата> Отделом внутренних дел Звериноголовского района Курганской области, код подразделения 452-013) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк» задолженность по договору потребительского займа № от 31.08.2018 года в сумме 72 930 (семьдесят две тысячи девятьсот тридцать) руб.00коп., в том числе: сумма основного долга – 20 000 рублей, начисленные проценты - 40 000 рублей, неустойка – 12 930 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 2393 (две тысячи триста девяносто три) рублей, расходы на отправку почтовой корреспонденции 170(сто семьдесят) рублей.

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2023 года.

Ответчик вправе подать в Звериноголовский районный суд Курганской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления, через Звериноголовский районный суд Курганский области.

Председательствующий: Е.Ю. Старовойтова