Дело 

<

...>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Лангепас 18 октября 2017 года 

Лангепасский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Москаленко А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

...> по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование иска указано, что 19.03.2014 между истцом и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор 

<

...>, согласно которому последней предоставлены денежные средства в размере 1 535 600 рублей на срок по 19.03.2024, с условием уплаты процентов за пользование кредитом 29,9 процентов годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось договором залога транспортного средства от 

<

дата> 

<

...>, согласно которому ответчик передал в залог транспортное средство 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>, оцененное в 313 800 рублей. При этом ответчик сохранил право владения и пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил, денежные средства в размере 1 535 600 рублей получены ответчиком, что подтверждено расходным кассовым ордером от 19.03.2014 

<

...>. При этом свои обязательства по уплате ежемесячных платежей ответчик не выполняет, в связи с чем на 20.06.2017 образовалась задолженность 2 569 579 рублей 04 коп., из них 1 535 600 рублей задолженность по основному долгу, 1 033 979 рублей 04 коп. задолженность по процентам. Следовательно, у истца возникла возможность требования досрочного возвращения кредита, процентов. Требование истца о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользованием кредитом, неустойки и расторжении договора ответчиком оставлено без исполнения. 

Просит взыскать досрочно с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 2 569 579 рублей 04 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 047 рублей 90 коп., обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>., установив начальную продажную цену 370 000 рублей, определив способ реализации - публичные торги. 

Определением суда от 18.09.2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 в связи с приобретением автомобиля находящегося в залоге.

Представитель истца ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходатайстве, поданном с исковым заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Возражений относительно заявленных требований представлено не было.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 на основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями. Пояснила, что автомобиль приобрела у ФИО3, который в свою очередь приобрел его у ФИО2. В момент приобретения автомобиля о залоге она не знала, наличие залога не проверяла.

Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ допускается получение займодавцем с заемщика процентов на сумму займа, в размере и порядке, определенных договором. В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по данному кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, поскольку иное не предусмотрено правилами параграфа о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно заключенному 19.03.2014 г. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 кредитному договору 

<

...>, последней был предоставлен кредит в сумме 1 535 600 рублей, сроком по 19.03.2024г. включительно, под 29,9% годовых. При этом между сторонами был заключен также договор залога движимого имущества - автотранспортного средства 

<

...>, которое оценено в 313 800 рублей.

Свои обязательства по выдаче заемщику кредитных средств в сумме 1 535 600 рублей банк выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером 

<

...> от 19.03.2014 г.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством. 

Ответчик ФИО2 не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором: платежи в погашение кредита не производит, проценты за пользование денежными средствами производились с нарушением сроков, что подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по договору, банк направил в адрес заемщика претензию 

<

...> от 25.05.2016 г. об отказе банка в одностороннем порядке от исполнения договора и его расторжении с 28.06.2016 г., а также предъявил требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, пени до 27.06.2016 г.

Согласно расчету истца сумма задолженности ФИО2 перед банком составляет 2 569 579,04 рублей, в том числе: основной долг - 1 535 600 рублей, задолженность по процентам - 1 033 979, 04 рублей.

Доказательств в опровержение заявленной суммы исковых требований ответчиком ФИО2 в судебное заседание не представлено, доказательств других платежей, после предъявления иска не имеется. 

В связи с изложенным, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 2 569 579,04 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из карточки учета транспортного средства, паспорта транспортного средства автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>, был приобретен ФИО5 у ФИО2 

<

дата>, а впоследствии был приобретен 08.10.2016 г. ФИО1 у ФИО5

Пункт 2 ч.1 ст.352 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет договор купли-продажи как возмездный договор.

Из выписки реестра уведомлений о залоге движимого имущества следует, что залог на транспортное 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> был зарегистрирован 24.05.2016 года. Таким образом, в момент приобретения данного транспортного средства 08.10.2016 года, ФИО1 имела возможность проверить информацию о нахождении имущества в залоге.

В связи с изложенным, требования истца об обращении взыскания на транспортное средство 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в размере 27 047, 90 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить. 

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОГРН 

<

...>) с ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> сумму задолженности по кредитному договору 

<

...> от 19.03.2017 года в размере 2 569 579 (два миллиона пятьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 04 копейки.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 047 (двадцать семь тысяч сорок семь рублей) 90 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> установив начальную продажную стоимость в сумме 370 000 (триста семьдесят тысяч) рублей, путем продажи его с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд. 

Судья (подпись) К.А. Кучинский

«КОПИЯ ВЕРНА» 

Судья ____________________ К.А. Кучинский

Секретарь с/з. ____________________ А.А. Москаленко

«_____» ____________ 2017 года