Дело № 2-1020/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В., с участием прокурора Ч.Л.Н., при секретаре Белобородовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.Н.Н. к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ..., Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства РФ по ..., ФСИН России, МСЧ-52 ФСИН России о взыскании компенсации вреда здоровью и морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав следующее.

В период с 23.09.2009г. он находился в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... в камере №.... ФИО1 является инвали... группы, в 2007 году перенес операцию по протезированию артериального клапана, в 2009 году перенес инфаркт, однако администрацией СИЗО был помещен в камеру №... которая располагалась в подвальном помещении. По мнению истца, в камере №... он находился в пыточных условиях, камера была размером 18 кв.м. и одновременно с ним в ней находилось еще 10-12 человек при количестве 4-х двух-ярусных самодельных кроватей, в связи с чем, спать приходилось по очереди. В камере стены влажные от сырого и спертого воздуха, плохое освещение, пол каменный, приточная вентиляция практически отсутствует. Оконный проем один примерно 80 см. на 1 метр наполовину утоплен в землю, расположен напротив входа в камеру. От окна во всю стену, в одном метре от пола до потолка идет решетка отсекатель. Туалет состоит из одного отделения, чаша-генуя и умывальник без какой либо приватности и находился рядом со спальными местами. Водопровод с холодной водой, в горячем виде вода вообще не выдавалась. Стол в камере примерно 1 м. на 80 см. за которым помещалось не более 4-х человек, в связи с чем пищу приходилось принимать по очереди. Кроме того, в камере отсутствовали шкафы для хранения одежды, не было тумб для хранения посуды и умывальных принадлежностей. Свет был очень тусклый, что привело к частичной потере зрения ФИО1 В камере находились тараканы, вши, в матрасах присутствовали клопы. Никакой медицинской помощи ФИО1 не оказывалось, поскольку по состоянию здоровья ему необходимо делать анализ крови на МНО 1 раз в месяц, от этого анализа зависит доза препарата «Варфарин» который истец принимал ежедневно. Также истец нуждался в постоянном наблюдении у врача кардиолога. В результате нахождения в СИЗО-1 в нечеловеческих условиях в конце ноября или в начале декабря 2009 года у истца вновь случился сердечный приступ и его перенаправили в стационар медицинской части СИЗО-1, где врачи установили предынфарктное состояние. В феврале 2010 года ФИО1 направили на комиссию для продления группы инвалидности. Врачи, обследовав его, присвоили вторую группу инвалидности. 

На основании вышеуказанного, истец просит взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда в свою пользу 300 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчиков: ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ..., ФСИН России (по доверенности) Б.М.В. заявленные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. В письменных возражениях указал, что осужденный Г.Н.Н., (дата), содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... в камере 17/197 с 25.09.2016г. по 16.10.2016г. Камера оборудована в соответствии с приказом МЮ РФ от (дата) N 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы». Материально-бытовое обеспечение осужденных осуществляется в соответствии с приказом МЮ РФ от (дата) N 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы». На основании заключенных Государственных контрактов во всех помещениях ФКУ СИЗО-1 регулярно проводятся: обработка дезинфицирующими растворами, дезинсекция и дератизация. Из материалов дела не следует выводов о наличии морального вреда, причинения истцу нравственных или физических страданий, причинения вреда здоровью и не подтверждено материалами дела, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по ... К.Е.Н., действующая по доверенности в судебном заседании с иском не согласилась, просила в исковых требованиях отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России ФИО2, действующая по доверенности в судебном заседании с иском не согласилась, представила письменный отзыв, который был приобщен к материалам дела. Кроме того, юридическое лицо ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России на период оспариваемых истцом взаимоотношений не было создано, медицинскую помощь лицам содержащимся в СИЗО-1 оказывала больница СИЗО-1 ГУФСИН России по .... 

Прокурор Ч.Л.А. в судебном заседании пояснила, что исковые заявление в части взыскания денежной компенсации за причиненный вред здоровью считает не подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств неправомерных действий сотрудников больницы СИЗО-1 в ходе судебного заседания не добыто. Просила суд в удовлетворении исковых требований ФИО1, в указной части, отказать в полном объеме.

Суд, с учетом мнения представителей ответчиков, прокурора, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ..., ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России по ..., прокурора, изучив представленные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

На основании ч. 1 ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. 

Согласно ст. 18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В силу требований ч. 1ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Согласно ч. 2 ст. 7 Конституции РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, …

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что Г.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... с 03.02.2009г. по 23.03.2011г., в камере 17/197 с 25.09.2009г. по 16.10.2009г. и с 14.11.2009г. по 10.12.2009г.

Согласно представленным в материалы дела сведениям камера №... представляет собой помещение площадью 16,2 кв. метра. Камерное помещение оборудовано: одним окном размерами 110x100 см, с внутренней и наружной отсекающей решеткой, не препятствующей доступу естественной освещенности; 4-мя двух ярусными кроватями; умывальником с холодной водой (давление воды от 1,5 до 2,0 кг с/см2 городского водопровода); сан/узел в форме «чаши Генуя» в рабочем состоянии, отделенной кирпичной перегородкой высотой 1,2м от пола со шторкой для приватности; зеркалом, вмонтированным в стену; штепсельной розеткой на 220 В; радиатором системы отопления; естественной вентиляцией (приточной вентиляцией через форточку в окне и вытяжнойвентиляцией через вытяжную шахту на крышу); радио-точкой, работающей от радиоузла учреждения; вешалкой для одежды; полкой для туалетных принадлежностей; шкаф для хранения продуктов питания; одним столом; бачком для кипяченой воды; тазиком для помывки и для стирки одежды.

Согласно нормам проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России (СП 15-01 Минюста России - Москва 2001 г.) освещенность камерных помещений для люминесцентных ламп составляет 100 Лк, а для ламп накаливания составляет 50 Лк. Нормы естественной освещенности определены требованием СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение».

Камерное помещение оборудовано 2 светильниками с лампами накаливания по 75 Вт каждая (суммарной мощностью 150 Вт).

Искусственное освещение в камерном помещении соответствует вышеуказанным нормам, включено постоянно и выключается только с 22 часов до 6 часов, кроме ночного освещения.

Согласно представленной в материалы дела справке начальника ОКБИ и ХО Ш.В.Л., камерные помещения в ФКУ СИЗО-1 оборудованы отсекающими решетками в соответствии с Приказом МЮ РФ №... от (дата) Об утверждении Каталога «Специальные (режимные) изделия для оборудования следственных изоляторов, тюрем, исправительных и специализированных учреждений ФСИН России». Решетка оконная камерная РОК-3 устанавливается с внутренней стороны оконных проемов камер в случаях необходимости полного открывания форточки. Решетку РОК-3 (№ чертежа 7.24.113.000.000) изготавливают 4-х типоразмеров, различающихся габаритными размерами. Решетка любого типоразмера соответствует оконным проемам по ГОСТ 11214-86. Решетка РОК-3 состоит из рамы и открывающегося решетчатого полотна. Рама обеспечивает выступ открывающегося решетчатого полотна на расстояние 250 мм от стены и выполнена из стального уголка сечением 50x50x5 мм. Обрамление полотна - из стального уголка сечением 40x40x4 мм. Решетчатое заполнение из стального прутка диаметром 10 мм. Размеры ячеек решетчатого полотна («в свету») - 50x50 мм. Решетка РОК-3 устанавливается на оконные проемы зданий с кирпичными стенами. Решетка РОК-3 любого типоразмера соответствует II классу по устойчивости к разрушающим воздействиям, а также другим техническим требованиям РД1-001-2001. 

Согласно представленным в материалы дела сведениям, в соответствии с каталогом «Специальные (режимные) изделия для оборудования следственных изоляторов, тюрем, исправительных и специализированных учреждений ФСИН России» утвержденным Приказом МЮ РФ от 27.07.2007г. №... камеры оборудуются кроватями - камерными двухъярусными КДК-1, которые устанавливаются в камерах СИЗО и тюрем.Кровать КДК-1 (№ чертежа 7.24.0767.000.000) состоит из 2-х спинок и 2-х рам. Несущие элементы спинок выполнены из стальных труб круглого сечения 50х3 мм, каркасы рам - из стального уголка сечением 63х63х5 мм, решетчатый настил рам - из стальных полос сечением 60х4 мм. Габаритные размеры рам кровати 700х1900 мм. Кровать КДК-1 неразборная. Кровать крепится к полу на глубину 80 см. Высота рамы нижнего яруса кровати КДК-1 от уровня пола 420 мм. Расстояние между верхним и нижнем ярусами 950 мм. Для подъема на верхний ярус имеется лесенка, для защиты от падения верхний ярус кровати снабжен ограничителями. Габаритные размеры кровати КДК-1: длина - 2070 мм; ширина - 795 мм; высота - 1755 мм. масса кровати КДК-1 156,5 кг. Кровать КДК-1 соответствует техническим требованиям РД1-001-2001.

Данных о проводимых в период до 2009 г. мероприятий по дератизации и дезинсекции, в архивах СИЗО не сохранилось с истечением срока хранения договоров, установленного в размере 5 лет Приказом Минкультуры РФ от (дата) №....

В соответствии с нормами проектирования следственных изоляторов и тюрем федеральной службы исполнения наказаний сп 15 -01-2010 ФСИН России, дезинфицирующие камеры в наличии и входят в состав БПК и находятся в отдельно стоящем, близстоящем здании, так же имеются места для сдачи и накопления грязного белья места выдачи и хранения чистого белья, так же в БПК имеются стирочный, гладильный, сушильный цеха.Дезинсекция постельных принадлежностей в ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по ... проводится посредством паровой дезинфекционной камеры. Дезинфекция осуществляется водяным насыщенным паром (температурой 100-110 градусов Цельсия) при избыточном давлении 0,-0,5 кГс/см. Длительность обработки (экспозиция) зависит от вида постельного белья подлежащего обработки и вида проводимой обработки.

Согласно представленной справке от 27.03.2017г., подписанной начальником ОКБИиХО Ш.В.Л. в соответствии с пунктом 43 приказа Министерства юстиции РФ от (дата) №... «Об утверждения правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности. 

Таким образом, доводы ФИО1 о ненадлежащих условиях его содержания в камере №..., в частности: ненадлежащей оснащенности камеры, плохого освещения, отсутствия вентиляции, горячей воды, наличия в камере самодельных кроватей, матрасов с клопами, тараканов, вшей подтверждения в судебном заседании не нашли, а следовательно, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по указанным основания, суд не усматривает.

Рассматривая исковое требование ФИО1 о взыскании с ответчиков денежной компенсации за причинение вреда здоровью, путем не оказания надлежащей медицинской помощи, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России как самостоятельное юридическое лицо образовано (дата), на период оспариваемых истцом взаимоотношений, медицинскую помощь лицам содержащимся в СИЗО-1 оказывала больница №... являющаяся структурным подразделением СИЗО-1 ГУФСИН России по .... 

Таким образом, ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России является ненадлежащим ответчиком по делу.

Согласно представленной в материалы дела медицинской документации, ФИО1 поступил в ФКУСИЗО-1 ГУФСИН России по ... 03.02.2009г. Осмотрен дежурным медицинским работником, установлен диагноз: Ишемическая болезнь сердца (ИБС), стабильная стенокардия, приобретенный порок сердца, инвалид III группы.

За время пребывания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России ФИО1 был неоднократно осмотрен амбулаторно врачом-терапевтом: 20.03.2009г., 21.09.2009г., 16.10.2009г., 12.01.2010г., 10.03.2010г., 19.04.2010г., 28.04.2010г., 18.05.2010г., 15.06.2010г., 02.07.2010г., 25.08.2010г., 10.03.2011г., 26.08.2010г., фельдшером 16.03.2009г., 07.05.2009г., окулистом и неврологом 05.01.2010г., хирургом 19.01.2010г. по поводу имеющихся у него заболеваний.

ФИО1 неоднократно находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении больницы ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ...: с 07.08.2009г. по 21.09.2009г. с диагнозом: острый обширный (передне-перегородочно-боковой) трансмуральный инфаркт миокарда, приобретенный комбинированный порок сердца, аортальный стеноз, недостаточность клапана аорты, корректированный хирургически в 2007г., недостаточность кровообращения 1 ... болезнь внеобострения; с 16.10.2009г. по 14.11.2009г. госпитализирован планово; с 12.01.2010г. по 01.02.2010г. госпитализирован в плановом порядке; с 11.02.2010г. по 09.03.2010г. госпитализирован экстренно; с 08.07.2010г. по 06.08.2010г. госпитализирован в плановом порядке; с 19.01.2011г. по 15.02.2011г. госпитализирован экстренно; с 04.04.2011г. по 20.04.2011г. госпитализирован в плановом порядке; 21.07.2011г. по 03.08.2011г. госпитализирован экстренно. Все госпитализации связаны с диагнозом: ишемической болезни сердца.

При поступлении в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... в сентябре 2009 года ФИО1 являлся инвали... группы до 01.02.2010г. Вторая группа инвалидности была ему установлена 19.04.2010г. до 01.05.2011г. в связи с перенесенным инфарктом миокарда 07.08.2009г.. В связи с улучшением его состояния, решением БМСЭ от (дата) ФИО1 вновь установлена III группа инвалидности бессрочно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что за время пребывания ФИО1 в больнице ему были проведены комплексы клинико-инструментальных и лабораторных исследований, консультации врачей специалистов: терапевта, хирурга, невролога, окулиста. Необходимое лечение получил в полном объеме.

Кроме того, доводы ФИО1 о том, что у него не брали кровь на анализ МНО (международное нормализованное отношение), от которого зависит доза препарата «Варварин» судом отклоняются, поскольку при лечении больного может применяться как анализ MHO, так и анализ ПТИ (протромбиновый индекс) - лабораторные показатели, определяемые для оценки внешнего пути свертывания крови.По данным медицинской карты стационарного больного ФИО1 установлено, что ему в оспариваемый период был проведен анализ ПТИ 11.08.2009г., 26.08.2009г., 20.10.2009г., 29.10.2009г.Контроль дозы препарата проводится лабораторным путем с максимально допустимым интервалом 1 раз в 3 месяца.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что медицинской помощи ему не оказывалось, подтверждения в судебном заседании не нашли, а следовательно, оснований для удовлетворения его исковых требований в части взыскания денежной компенсации за причиненный вред здоровью, в виду ненадлежащего оказания медицинской помощи, суд не усматривает.

Вместе с тем, судом установлено, что в период содержания ФИО1 в камере 17/197 СИЗО-1 ГУФСИН России по ... площадью 16,2 кв.м. в период с 25.09.2009г. по 16.10.2009г. содержалось от 9 до 14 человек; в период с 14.11.2009г. по 10.12.2009г. содержалось от 7 до 14 человек. 

Таким образом, доводы истца в части переполненности камеры, обеспечения его меньшей площадью, чем это предусмотрено действующим законодательством (4 метра на одного осужденного) нашли свое подтверждение и не опровергнуты ответчиком.

В постановлениях Европейского Суда по правам человека отмечается, что оценка минимального уровня суровости при обращении с потерпевшим относительна и зависит от всех обстоятельств дела. Договаривающееся Государство должно обеспечивать содержание лица под стражей в таких условиях, в которых бы уважалось его человеческое достоинство, такими способами и методами, при которых лицо не терпит душевных страданий и лишений, превышающих неизбежный уровень страданий при заключении.

В данном случае, учитывая, что хотя в деле нет признаков прямого намерения оскорбить или унизить истца, суд полагает, что тот факт того, что истец ФИО1 находился в указанной камере в указанные периоды, где также находились заключенные в большем количестве, чем предусмотрено действующим законодательством следует расценивать, как нарушение требований статьи 3 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», так как переполненность камер в связи с не обеспечением заключенных достаточным личным пространством являются критериями плохого обращения с осужденными.

Вместе с тем, как следует из материалов дела с письменными претензиями по поводу ненадлежащих условий содержания истец к администрации ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... не обращался.

Следует также учесть, что перелимит в камерном помещении был допущен не по вине ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ..., следственный изолятор не может не принять спецконтингент в виду переполненности учреждения. 

В соответствии со ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку представленными доказательствами подтвержден факт нарушения ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... прав ФИО1 на обеспечение нормой площади суд приходит к выводу, что имеют место и правовые основания для взыскания в его пользу компенсации морального вреда, за периоды с 25.09.2009г. по 16.10.2009г., с 14.11.2009г. по 10.12.2009г., размер которой с учетом установленных по делу обстоятельств, степени и характера страданий истца, состояния его здоровья, требований разумности и справедливости, следует определить в сумме 5 000 руб. 

Суд не находит обоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда в большей сумме.

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд исходит из следующего.

В ст. 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Подпунктом 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее БК РФ) установлено, что от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика в суде по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту, выступает соответственно главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования.

В соответствии с подпунктом 12.1 пункта 1 статьи 158 БК РФ главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Согласно п. 1 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от (дата) N 1314, Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти. В силу подп. 6 п. 7 названного Положения ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

Учитывая, что вред истцу причинен действиями (бездействием) сотрудниками ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ..., следовательно, определенная судом к взысканию сумма компенсации морального вреда подлежит взысканию с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания России.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Г.Н.Н. к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ..., Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства РФ по ..., Федеральной службе исполнения наказаний России, МСЧ-52 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично. 

Взыскать с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России в пользу Г.Н.Н. в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 5 000 руб. 

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд ....

Судья Е.В.Тищенко