РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1402/2020

по иску Акционерного общества «Жилсервис-Посад» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

АО «Жилсервис-Посад» обратился в суд с иском (в уточненной редакции от 23.11.2020 г.) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании:

солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.в размере 25 345 рублей 66 копеек, пени в размере 61 815 рублей 01 копейка,

расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 199 рублей 56 копеек, в равных долях, т.е. по 1 599 рублей 78 копеек;

сФИО3 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.в размере 54 707 рублей 25 копеек, пени в размере 23 907 рублей 45 копеек,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 199 рублей 55 копеек.

В судебном заседании представитель истца АО «Жилсервис-Посад» по доверенности ФИО4 исковые требования в уточненной ДД.ММ.ГГГГ редакции поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 явилась, не возражала против удовлетворения уточненного иска в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания по месту своей постоянной регистрации, в суд не явились, иск не оспорили, возражений не представили

По адресу настоящей регистрации ФИО5 судом направлено извещение о месте, времени судебного разбирательства 06.04.2017г. Вручение заказного письма не состоялось за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Поскольку в соответствии с положениями ч. ч. 2 - 4 ст. 113 ГПК РФ судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте слушания дела, сам факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту регистрации ответчиков заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении их судом о судебном заседании, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ) и злоупотребление процессуальными правами.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав сторону, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что согласно выписки из домовой книги ответчики 

ФИО1, ФИО2, ФИО3 на основании договора социального найма пользуются квартирой по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям по лицевому счету, с учетом произведенных платежей и совершеннолетия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность ответчиков:

ФИО1, ФИО2 по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.составляет в размере 25 345 рублей 66 копеек, пени в размере 61 815 рублей 01 копейка,

ФИО3 по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.в размере 54 707 рублей 25 копеек, пени в размере 23 907 рублей 45 копеек.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в соответствии с требованиями части 3 статьи 678 ГК РФ и пункта 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из пункта 1 статьи 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 ЖК РФ. Следовательно, в связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы долга за потребленные ЖКУ. Взыскатель начислил пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, пени в размере 11 820 рублей 97 копеек.

Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен и принимается судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств суду не представлено.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, а именно с ответчиков в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» должны быть взысканы:

с ФИО1, ФИО2 по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 25 345 рублей 66 копеек, пени в размере 61 815 рублей 01 копейка;

с ФИО3 по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.в размере 54 707 рублей 25 копеек, пени в размере 23 907 рублей 45 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины: 

с ФИО1, ФИО2 в размере 3 199 рублей 56 копеек, в равных долях, т.е. по 1 599 рублей 78 копеек;

сФИО3 в размере 2 199 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Жилсервис-Посад» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.в размере 25 345 рублей 66 копеек, пени в размере 61 815 рублей 01 копейка,

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Жилсервис-Посад» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 199 рублей 56 копеек, в равных долях, т.е. по 1 599 рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Жилсервис-Посад» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.в размере 54 707 рублей 25 копеек, пени в размере 23 907 рублей 45копейек,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 199 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.11.2020 года.

Председательствующий С.Е. Рякин