РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абаза 26 июня 2019 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Мойкиной А.А.,

с участием истца ФИО3, представителя ответчика ООО «Абаза-Энерго» ФИО4, представителя ответчика ООО «УК «РЭС» ФИО5, пом. прокурора Таштыпского района Кузьмина Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-146/2019 по иску ФИО3 к Администрации г. Абазы, ООО «Абаза-Энерго» о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с заявлением и указала, что 7 января 2019 года около 13 часов во дворе дома 

<

адрес> она наступила на крышку канализационного колодца, который был скрыт под слоем снега, потеряв равновесие, упала. Данный колодец установлен на углублении 8 см от поверхности асфальта, на нем образовалась наледь.

В результате падения она получила закрытый перелом левой лодыжки, находилась на лечении в ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница». Травма повлекла долговременное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности.

По результатам её обращения в Отд МВД по г. Абаза в возбуждении уголовного дела отказали.

Просит взыскать компенсацию морального вреда с ответчиков Администрации г. Абазы, ООО «Абаза-Энерго» в сумме 200 000 рублей и судебные расходы на оплату услуг по составлению искового заявления 2000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, пояснив, что в доме 

<

адрес> проживает ее мама. 7 января 2019 года она приехала с другими родственниками к ней в гости. Проходя по тротуару к подъезду дома, она оступилась, поскольку нога попала в углубление в снегу, под которым оказалась крышка канализационного люка, упала, получив перелом. Моральный вред просит взыскать, поскольку испытала физические страдания, была ограничена в жизнедеятельности, не имела возможности ухаживать за пожилой мамой.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО3 изменила исковые требования, просила взыскать компенсацию морального вреда с ООО «УК «РЭС», поскольку они ненадлежащим образом исполнили свою обязанность по уборке придомовой территории. Если бы двор был подметен, то люк был бы виден, травмы бы не произошло. Считает, что собственники квартир в доме поручили выполнение работ по уборке придомовой территории по договору ООО «УК «РЭС», в связи с чем с апреля 2018 года изменился тариф по содержанию общедомового имущества, поэтому не желает привлекать собственников многоквартирного дома в качестве соответчиков по делу и заявлять к ним исковые требования, а также привлекать к ответственности иных ответчиков.

Представитель ответчика ООО «Абаза-Энерго» по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, полагая, что общество не является надлежащим ответчиком по делу. ООО «Абаза-Энерго» является единой теплоснабжающей организацией, а также гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения. Канализационные сети переданы им в аренду по договору с ГУП РХ «Хакресводоканал». Крышка люка выполнена по ГОСТу, исправна, плотно прилегает к краям колодца. Оснований полагать, что причиной падения была именно крышка колодца нет, так как придомовая территория была под снегом. Собственники многоквартирного жилого дома 

<

адрес> выбрали непосредственный способ управления, заключили договор по содержанию и ремонту общего имущества МКД с ООО «УК «РЭС». Таким образом, обязанность по содержанию придомовой территории, включающая ее очистку и очистку крышек люков колодцев от снега, лежит на ООО «УК «РЭС». Канализационные люки по договору аренды им не передавались, обязанность по их содержанию у них отсутствует. Асфальтовое покрытие придомовой территории было положено позже, чем проложена канализационная сеть, они не могут нести ответственность за неправильную укладку дорожного покрытия относительно крышки канализационного люка.

Представитель ответчика Администрации г. Абазы по доверенности ФИО6 просила рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. От главы г. Абазы ФИО7 поступили письменные возражения на исковые требования, в которых они просили признать Администрацию г. Абазы ненадлежащим ответчиком по иску ФИО3, поскольку канализационные коллекторы, сети теплоснабжения и канализации в районе жилого дома 

<

адрес> в реестре муниципальной собственности отсутствуют, администрация города не является собственником имущества, по вине которого истцу был причинен вред.

Представитель соответчика ГУП РХ «Хакресводоканал» по доверенности ФИО8 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направив письменные возражения на иск, указала, что крышка канализационного люка выполнена по ГОСТу, была исправна и закрыта, соответственно не могла быть причиной падения истца. Полагают, что причиной травмы является слой снега на крыше канализационного люка, уборка придомовой территории не входит в обязанности ГУП РХ «Хакресводоканал».

Представитель соответчика ООО «УК «РЭС» по доверенности ФИО5 исковые требования не признала, в письменном отзыве указала, что собственники дома 

<

адрес>, выбрав непосредственный способ управления, должны обращаться к ним с заявками на выполнение определенных работ по содержанию и ремонту общего имущества. В период, когда истец упала, заявок на уборку придомовой территории от собственников не поступало. В судебном заседании истец поясняла, что травма произошла от того, что она запнулась из-за углубления колодца на 8 см от линии асфальта, отрицая, что она поскользнулась по причине не уборки придомовой территории. Полагают себя ненадлежащими ответчиками, поскольку вред причинен не по их вине. Не оспаривают, что люк канализационного колодца находится на придомовой территории. 

В ходе судебного разбирательства в связи с изменением истцом исковых требований представитель ООО «УК «РЭС» ФИО5 уточнила свою позицию, указав, что действительно в тариф, определяющий плату за содержание и текущий ремонт общего имущества, была включена уборка мест общего пользования. Вместе с тем, нет оснований полагать, что слой снега на придомовой территории был выше 5 см и требовалась его уборка. В соответствии с Правилами технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации ООО «Абаза-Энерго» должны следить за состоянием канализационных люков и проводить их техническое обслуживание.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности, принимая во внимание заключение прокурора о возможности удовлетворения иска о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Для наступления деликтной ответственности в виде возмещения вреда в круг доказывания входит наличие следующих условий: факт наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между наступившим вредом и действиями причинителя вреда, вина причинителя вреда.

На основании ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 7 января 2019 года около 13 часов ФИО3 во дворе дома 

<

адрес>, оступившись на крышке люка смотрового канализационного колодца, покрытого снегом, упала, получив травму: закрытый перелом наружной лодыжки 

<

данные изъяты>.

В связи с данной травмой она находилась на амбулаторном лечении в ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» с 07 января 2019 года по 13 марта 2019 года.

Указанное обстоятельство суд признает установленным из исследованных в судебном заседании материалов проверки по обращению ФИО3 в Отд МВД по г. Абазе, по результатам которого принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с наличием гражданского правового спора. В ходе проверки 9 января 2019 года осмотрен участок местности, расположенный на удалении около 5 метров от входной двери в подъезд дома 

<

адрес>, на котором имеется канализационный люк, установленный на углублении 8 см. от поверхности асфальта, на момент осмотра частично присыпан снегом, имеются следы автомобильных шин. На фотографиях, произведенных при осмотре, видно, что придомовая территория покрыта снегом, уборка не производилась. 

На основании акта от 19 апреля 2019 года, составленного специалистами ООО «Абаза-Энерго», установлено, что расстояние от стены дома до люка канализационного колодца составляет 3,40 м., на придомовой территории имеется асфальтовое покрытие, расстояние от уровня поверхности асфальтового покрытия по уровня поверхности чугунной крышки люка составляет 6 см., и представляет собой толщину асфальтового покрытия. К акту осмотра приложены фотографии, подтверждающие, что вокруг люка канализационного колодца имеется трава, один край колодца углублен относительно поверхности асфальтового покрытия.

Таким образом, установлено, что люк канализационного колодца расположен на тротуаре, являющемся придомовой территорией многоквартирного дома, что сторонами не оспаривалось.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО1 суду показала, что 7 января 2019 года с сестрой ФИО3 приехали к маме, проживающей в доме 

<

адрес>. Во дворе дома имеется асфальтовое покрытие, зимой оно заснежено, люк было не видно, так как там не подметают. ФИО3 прошла по краю люка и видимо поскользнулась или оступилась, точно она не знает, упала и пожаловалась на боль в ноге, позже ее увезли в больницу.

В реестре муниципальной собственности отсутствуют такие объекты как канализационные сети и коллекторы.

Постановлением главы города Абаза от 01.04.2014 № 228 утверждена единая схема теплоснабжения муниципального образования города Абаза до 2028 года, а также определена единая теплоснабжающая организация левобережной части муниципального образования города Абаза - ООО «Абаза-Энерго».

Кроме того, постановлением главы города Абаза от 11.10.2013 № 820, ООО «Абаза-Энерго» наделена статусом гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования г. Абаза. Этим же постановлением ООО «Абаза-Энерго» рекомендовано заключить договоры необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного водоснабжения (водоотведения), в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Как следует из договора № и последующих дополнительных соглашений, заключенных между ГУП РХ «Хакресводоканал» (арендодатели) по согласованию с Министерством имущественных и земельных отношений РХ и ООО «Абаза-Энерго» (арендаторы) во временное владение и пользование арендатора переданы объекты коммунальной инфраструктуры г. Абазы, предназначенные для водоотведения по перечню, указанному в Приложении № 1. Указанный договор является действующим.

П. 2.1.3 указанного договора предусмотрено, что арендодатель осуществляет капитальный ремонт имущества, а арендатор в пределах средств, установленных в тарифе на соответствующий период, обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, своевременно производить за свой счет текущий и капитальный ремонт, содержать и технически обслуживать объекты имущества в сроки, установленные действующими нормативами (п. 2.5.3 договора).

Из приложения № 1 следует, что по данному договору ООО «Абаза-Энерго» переданы канализационные сети, в том числе по ул. Ленина в г. Абазе.

Как следует из п. 9 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» канализационная сеть представляет собой комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод.

Выкопировкой из технического плана сооружения подтверждается, что смотровой канализационный колодец № 342-17 является составной частью канализационной сети, предназначен для его обслуживания.

В пунктах 1 и 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено общее правило о принадлежности земельного участка собственникам помещений в расположенном на нем многоквартирном доме, согласно которому земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в этом доме и относится к их общему имуществу.

В статье 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" закреплены специальный порядок и условия перехода земельного участка в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме, который на нем расположен.

Из пунктов 2, 3, 5 названной статьи следует, что переход земельного участка в общую долевую собственность собственников помещений многоквартирного дома состоит из двух этапов: формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета.

Из материалов дела усматривается, что формирование земельного участка площадью 690 +/- 9 кв. м, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений МКД 

<

адрес>, администрацией г. Абазы было произведено. Сформированный участок поставлен на государственный кадастровый учет 10.12.2014 года.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 суду пояснила, что при формировании земельного участка дома 

<

адрес> его границы определялись по границе существующего асфальтового покрытия, принималось в основном расстояние, равное 5 метрам от дворового фасада дома, то есть канализационный люк расположен в границах сформированного земельного участка. 

Как следует из ч. 1 ст. 164 Жилищного кодекса Российской Федерации при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в таком доме с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, собственники помещений в таком доме заключают на основании решений общего собрания указанных собственников. При этом все или большинство собственников помещений в таком доме выступают в качестве одной стороны заключаемых договоров.

В соответствии с протоколом собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники жилого дома 

<

адрес> выбрали непосредственный способ управления, а также выбрали организацию для заключения договора на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме с 01.06.2014 года – ООО «УК «РЭС».

Кроме того, на этом же собрании утвердили условия данного договора и размер платы – тариф 8 руб. 20 коп. за 1 кв.м., с ежегодным повышением тарифа не более чем на 6 % с 1 января (Приложение № 1 к договору).

Как следует из договора по оказанию услуг и выполнению работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома от 01.06.2014 года, заключенного между председателем МКД 

<

адрес> и ООО «УК «РЭС», предметом договора является выполнение работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, в состав которого входит, в том числе, уборка придомовой территории (до 6 м. от дома по периметру) (п. 1.5). При исполнении договора стороны должны руководствоваться условиями настоящего договора, нормами Гражданского кодекса РФ, Жилищного кодекса Российской Федерации, правилами, исходящими из ЖК РФ и принятыми в целях его исполнения правовых актов органов государственной власти и местного самоуправления (п. 1.3).

П. 2.4.2 договора предусмотрено, что ООО «УК «РЭС» обязаны обеспечить выполнение работ и оказание услуг согласно Перечню, указанному в Приложении 1 настоящего договора, а также дополнительных соглашениях к договору.

Как следует из Приложения № 1 к договору в перечень работ (услуг) по содержанию и текущему ремонту общего имущества входит уборка придомовых территорий при включении услуги в тариф (п. 3).

В размер платы за содержание и ремонт общего имущества (Приложение № 2 к договору) входит плата за текущий ремонт.

Из заявления собственников дома от марта 2018 года в ООО «УК «РЭС» следует, что они просили назначить человека для уборки мест общего пользования.

В связи с этим заявлением ООО «УК «РЭС» издало приказ №13 от 26.03.2018 года о повышении тарифа по статье содержание с 01.04.2018 года до 6,31 руб/м?.

В должностные обязанности уборщика лестничных клеток входит, в том числе, уборка придомовых территорий. 

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом.

В соответствии с пунктом 2 части 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и должно обеспечивать безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц вне зависимости от их прав в отношении помещений в многоквартирном доме.

Пунктом 24 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 года N 290 предусмотрено, что работы по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома (далее - придомовая территория), в холодный период года включают, в частности: очистка крышек люков колодцев и пожарных гидрантов от снега и льда толщиной слоя свыше 5 см; сдвигание свежевыпавшего снега и очистка придомовой территории от снега и льда при наличии колейности свыше 5 см; очистку придомовой территории от снега наносного происхождения (или подметание такой территории, свободной от снежного покрова); очистку придомовой территории от наледи и льда; уборку крыльца и площадки перед входом в подъезд.

Согласно пункту 3.6.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года N 170, уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости - посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории. Кюветы, лотки и другие водоотводящие устройства, люки, расположенные в пределах придомовых участков, необходимо очищать от земли, мусора, травы ежегодно (п. 4.10.2.6).

Как следует из п. 16 Приложение N 2 к Методическому пособию по содержанию и ремонту жилищного фонда. МДК 2-04.2004 в Перечень работ, входящих в плату за ремонт жилья (текущий ремонт) входит внешнее благоустройство: ремонт и восстановление разрушенных участков тротуаров, проездов, наливных и набивных дорожек и площадок, отмосток по периметру здания.

На основании пунктов 10, 11, 16, 28, 29, 42 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 491 от 13 августа 2006 года, управляющая компания отвечает перед собственниками помещений в многоквартирном доме за надлежащее содержание общего имущества (в состав которого входит уборка и санитарно-гигиеническая очистка помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества), под которым понимается состояние, обеспечивающее, в том числе безопасность для жизни и здоровья граждан. Надлежащее содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (при непосредственном управлении многоквартирным домом), - в соответствии со статьей 164 Жилищного кодекса Российской Федерации. Собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений. Расходы за содержание жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. За нарушение своих обязательств управляющая компания несет ответственность в соответствии с законодательством, регулирующим правоотношения между исполнителем и потребителем соответствующих услуг.

Как следует из метеоданных, размещенных в сети Интернет, в г. Абаза 1 и 2 января 2019 года, с 5 по 7 января 2019 года включительно имелись осадки в виде снега. 

Доказательств того, что придомовая территория, а также крышка люка была очищена от снега, представителем ООО «УК «РЭС» не предоставлено. Доводы о том, что такую очистку необходимо осуществлять только при снежном покрове выше 5 см суд находит основанной на неверном толковании норм права.

Плата за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, получаемая ими от собственников МКД должна обеспечивать содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. 

Согласно содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснениям, установленная статьей 1064 ГК Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Исходя из позиции истца о причине причинения ей вреда, анализа вышеуказанных обстоятельств по делу и материальных норм права суд приходит к выводу, что падение истца и получение, как следствие, травмы находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ООО «УК «РЭС» своих обязанностей по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, к которому относится и придомовая территория. 

Так, ООО «УК «РЭС», приняв на себя обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома, не обеспечило надлежащую уборку придомовой территории дома 

<

адрес>, не произвели очистку крышки люка канализационного колодца от снега, что стало причиной падения истца.

В соответствии с требованиями ст. 151 Гражданского Кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика, продолжительность лечения потерпевшей, тяжесть вреда здоровью, индивидуальные особенности истца, такие как возраст, род занятий, степень нравственных и физических страданий, выразившихся в невозможности вести привычный образ жизни, испытанной физической боли, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы стороне, в пользу которой состоялось решение. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Истец оплатила государственную пошлину в сумме 300 рублей при подаче иска, а также понесла расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей.

Понесённые истцом по делу судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «УК «РЭС» в пользу ФИО3, 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., расходы по составлению искового заявления 2000 рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абазинский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 1 июля 2019 года.

Председательствующий судья подпись Н.А. Панова