<

данные изъяты> 

ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 4 июля 2019 г. № 44-у- 114/2019

Президиум Забайкальского краевого суда в составе председательствующего Шишкиной Н.П.,

членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Нестерова М.В., Ходусовой И.В.

при секретаре Алёкминском А.В.

рассмотрел в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. на постановление Шилкинского районного суда Забайкальского края от 23 ноября 2018 года, которым 

ФИО1, родившемуся 

<

Дата> в 

<

адрес> 

<

адрес>:

- 15 июня 2015 года Шилкинским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 15 февраля 2018 года Шилкинским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

осужденному приговором Шилкинского районного суда от 30 октября 2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 15 февраля 2018 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

с зачетом в срок отбытия наказания, исчисленного с 30 октября 2018 года, наказания, отбытого по приговору от 15 февраля 2018 года, - с 15 февраля 2018 года по 29 октября 2018 года включительно; времени содержания под стражей по приговору от 15 февраля 2018 года - с 15 февраля 2018 года по 26 февраля 2018 года включительно, а также по настоящему делу – с 30 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

в порядке разъяснения сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, 

время содержания под стражей с 30 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

В апелляционном порядке указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Кассационное представление, в котором поставлен вопрос об отмене постановления с прекращением производства по ходатайству ОСУ ФКУ СИЗО-1 России по Забайкальскому краю, постановлением судьи Забайкальского краевого суда от 14 июня 2019 года передано в президиум для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Осужденный письменно отказался от помощи адвоката, указав, что отказ не связан с его материальным положением.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Бадаговой Л.Ф., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и мотивы передачи кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л., поддержавшего представление, выступление осужденного ФИО1 по доводам представления, президиум

установил:

Приговором Шилкинского районного суда от 30 октября 2018 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 15 февраля 2018 года ему назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в срок наказания ФИО1 зачтено время содержания под стражей по приговору от 15 февраля 2018 года - с 15 февраля 2018 года по 26 февраля 2018 года включительно, а также по настоящему делу – с 30 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу.

Врио начальника ОСУ ФКУ СИЗО-1 России по Забайкальскому краю ФИО2 обратилась в Шилкинский районный суд с запросом в порядке разъяснения сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, указав, что в отношении осужденных по ч. 2 ст. 228 УК РФ время содержания под стражей не подлежит зачету в срок лишении свободы в льготном исчислении.

Рассмотрев данное обращение, суд постановил вышеприведенное решение.

В кассационном представлении прокурор просит отменить постановление суда от 23 ноября 2018 года, производство по ходатайству врио начальника ОСУ ФКУ СИЗО-1 России по Забайкальскому краю прекратить ввиду существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, указывая о том, что в соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ, п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» № 21 от 20 декабря 2011 года суд вправе разъяснить сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора, при этом могут быть разрешены лишь те вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного. 

Как следует из резолютивной части приговора Шилкинского районного суда от 30 октября 2018 года, вопрос о порядке исчисления срока наказания с указанием подлежащих зачету в срок наказания периодов содержания под стражей судом был разрешен. 

Суд применил положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) и зачел ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 15 февраля 2018 года по 26 февраля 2018 года и с 30 октября 2018 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо сомнений и неясностей, связанных с исполнением, в части зачета периодов содержания под стражей приговор не содержит.

В результате внесенных постановлением суда от 23 ноября 2018 года в резолютивную часть приговора изменений время содержания под стражей осужденного с 30 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу исчислено из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Тем самым ухудшено положение ФИО1

Помимо этого в нарушение ст. 399 УПК РФ суд принял вышеуказанное решение без проведения судебного заседания и извещения участников уголовного судопроизводства.

Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит представление подлежащим удовлетворению, а постановление Шилкинского районного суда от 23 ноября 2018 года в отношении ФИО1 – отмене с прекращением производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ к вопросам, подлежащим рассмотрению судом при исполнении приговора, относятся сомнения и неясности, возникшие в результате недостатков приговора, решение которых не затрагивает существа приговора и не влечет ухудшение положения осужденного.

Исходя из положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ во взаимосвязи с другими нормами уголовно-процессуального закона, постановление суда признается законным, обоснованным и мотивированным, если оно принято с соблюдением процедуры и прав участников судопроизводства, с приведением доводов и мотивов, основанных на исследованных материалах по делу, обо всех выводах, не содержащих противоречий, составляющих предмет конкретного судебного разбирательства, и основано на правильном применении закона. 

При постановлении приговора в отношении ФИО1 суд первой инстанции разрешил вопросы, предусмотренные ст. 308 УПК РФ, в том числе и вопрос о зачете в срок наказания времени содержания под стражей.

Принимая решение в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья признал неверным исчисление времени содержания под стражей с 30 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачел указанный период в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Тем самым в нарушение положений ст. 299, п. 15 ст. 397 УПК РФ, позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 постановления Пленума "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" N 21 от 20 декабря 2011 года, согласно которым суд вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, устранить лишь такие описки или арифметические ошибки, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, изменил приговор, ухудшив положение осужденного.

Таким образом, суд не учел, что вопросы, ухудшающие положение осужденного по вступившему в законную силу приговору, подлежат разрешению в порядке, установленном ст. 401.6 УПК РФ.

Кроме того, суд рассмотрел обращение врио начальника ОСУ ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 в нарушение ч. 2 ст. 399 УПК РФ, обязывающей суд при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, извещать осужденного о дне судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания, который вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании, воспользоваться помощью адвоката. В судебном заседании также вправе участвовать прокурор.

Суд вынес решение без проведения судебного заседания, без участия осужденного, адвоката и прокурора, которые о дне судебного заседания не извещались.

При таких нарушениях уголовно-процессуального закона президиум отменяет постановление с прекращением производства ввиду отсутствия предмета рассмотрения в порядке исполнения приговора.

Руководствуясь ст. 401. 14, ст. 401.15 УПК РФ, президиум 

постановил:

Кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского 

края Дамдинжапова А.Л. удовлетворить.

Постановление Шилкинского районного суда Забайкальского края от 23 ноября 2018 года в отношении ФИО1 отменить, производство по ходатайству врио начальника ОСУ ФКУ СИЗО-1 России по Забайкальскому краю ФИО2 прекратить.

Председательствующий Н.П. Шишкина

<

данные изъяты>