№г. 

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИФИО1 

<

адрес> 23 августа 2017 года

Заводской районный суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Имаева А.С-А.,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгострах» о возмещении неустойки, связанной с нарушением права на получение страховой выплаты при дорожно- транспортном происшествии, а также взыскании судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгострах» о возмещении неустойки, связанной с нарушением права на получение страховой выплаты при дорожно- транспортном происшествии, а также взыскании судебных расходов. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 действующий по доверенности ФИО6 поддержал исковые требования и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> Республики, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого автомобиль, марки «Мерседес- Бенц ML550», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий истцу на праве собственности, получил многочисленные технические повреждения. Виновником аварии признан ФИО2, управляющий автомобилем марки «Джип гранд чероки», государственный регистрационный знак 

<

***>, в отношении которого уполномоченными сотрудниками полиции вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. 

Гражданская ответственность виновного лица была застрахована в Публичном акционерном обществе Страховая компания «Росгострах» (далее ПАО СК «Росгострах»), на основании страхового полиса серии ЕЕЕ №, по правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее правила ОСАГО). На основании вышеуказанного полиса, автогражданская ответственность виновного водителя по Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, до 400000 рублей, в соответствии со ст. 12 Федерального закона №- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ и утратившим свою силу на основании постановления Правительства Российской Федерации о признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил обязательного обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим страховой случай подлежит урегулированию на основании «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установленных «Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утвержденным Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее- правила ОСАГО).

Поскольку ответственность самого истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», на основании выданного ДД.ММ.ГГГГ страхового полиса серии ЕЕЕ № по правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее правила ОСАГО), то истец обратился в свою страховую компанию, а именно в Волгоградский филиал ПАО СК «Росгосстрах», с требованием о возмещении ущерба, причиненного автомобилю марки «Мерседес- Бенц ML550», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, в рамках процедуры прямого возмещения убытков.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено заявление о возмещении убытка в связи с причинением вреда имуществу при наступлении страхового случая. К заявлению приложен пакет документов, необходимых и достаточных для рассмотрения заявления о прямом возмещении убытков при наступлении страхового случая. Истцом поврежденный автомобиль предъявлен на осмотр, организованный ответчиком, на основании которого составлена калькуляция ущерба, сумма которого не известна.

Ответчик признал наступившее событие страховым случаем, о чем свидетельствует акт, о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, возместил истцу в счет причиненного ущерба по наступившему страховому случаю, денежные средства в размере 27600 (двадцать семь тысяч шестьсот) рублей; а также, после подачи претензии, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, возместил истцу в счет причиненного ущерба по наступившему страховому случаю, денежные средства в размере 352100 (триста пятьдесят две тысячи сто) рублей, а всего на общую сумму 379700 рублей. 

Не согласившись с позицией ответчика и не зная размера реального ущерба, истец воспользовался своим правом, предусмотренным п. 3.12, 3.13 Правил «ОСАГО», утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ №- П, а именно обратился в независимое экспертное учреждение с целью установления действительной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ истцом организовано проведение независимой экспертизы на основании договора № у- 2017 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в АНО «ЭКСПЕРТ-ЮГ» ИП ФИО7 Данной организацией выполнена оценка стоимости автомобиля марки «Мерседес- Бенц ML550», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Согласно экспертному заключению № у- 2017 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Мерседес- Бенц ML550», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, обусловленного ДТП, составила 377700 (триста семьдесят семь тысяч семьсот) рублей, с учетом износа ТС.

Экспертное заключение, подготовленное АНО «ЭКСПЕРТ-ЮГ» ИП ФИО7, полностью соответствует требованиям Положения Банка России ДД.ММ.ГГГГ №- П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и Положения Банка России ДД.ММ.ГГГГ №- П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства».

Таким образом, ответчик выплатил истцу денежные средства в размере 379700 (триста семьдесят девять тысяч семьсот) рублей (стоимость восстановительного ремонта, оформления доверенности и почтовых услуг): 377700+ 1000+1000= 379700.

Согласно статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее- Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с иными нормативными правовыми актами Российской Федерации».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

В соответствии с о ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств №- ФЗ от 25.04.02г. договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее- договор обязательного страхования)- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленному договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу п. "4.22 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установленных «Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденным Банком России ДД.ММ.ГГГГ №- П, «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10,4.1,4.2,4.4-4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующей причины и обстоятельства дорожно- транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее- акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа».

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064

В соответствии со ст. 12 п.21 ФЗ об ФИО8 течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законном страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был выплатить денежные средства в полном объеме. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (дата частичной выплаты)- 55 дней, 377700 (сумма причиненного ущерба)* 55*1 %= 207735 (двести семь тысяч семьсот тридцать пять) рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (дата повторной выплаты в сумме 352100 рублей) -77 дней, 350100 (невыплаченная сумма восстановительного ремонта)* 77* 1% = 269577 (двести шестьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей, а всего 477312 (четыреста семьдесят три тысячи триста двенадцать) рублей. Учитывая, что неустойка является компенсационным механизмом и не должна являться средством обогащения, то целесообразно, что размер неустойки не должен превышать лимит страхового возмещения- 400000 рублей. 

Сторона истца считает, что ответчик должен возместить истцу неустойку за несвоевременное страховое возмещение в размере 400000 рублей.

Следовательно, финансовая санкция рассчитывается следующим образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (дата частичной выплаты)- 55 дней; 400000 х 55 х 0,05 % = 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Таким образом, сторона истца считает, что ответчик обязан возместить истцу неустойку в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, финансовую санкцию в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей, расходы на оплату экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей, а всего 417500 (четыреста семнадцать тысяч пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителя вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ). Компенсация морального вреда осуществляется от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, причиненные ФИО3 нравственные страдания компенсации оцениваются в 3000 (три тысячи) рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ При удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Данная позиция отражена в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в котором указано, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа».

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу потребителя штраф в размере 50 % от суммы исковых требований.

В связи с предстоящим судебным разбирательством истец был вынужден прибегнуть к помощи представителя, обладающего знаниями в области права, так как самостоятельно защищать свои права в суде не мог. За подготовку искового заявления в суд, защиту интересов истца в судебном заседании и другие юридические услуги, а также за нотариальное оформление доверенности, за проведение независимой экспертизы истцом были понесены расходы, которые также подлежат возмещению с ответчика в полном объеме.

Согласно с ч.2 ст. 17. 2 Федерального закона № «О защите прав потребителей» (закон о правах потребителя) от ДД.ММ.ГГГГ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: Нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель- его жительства; Жительства или пребывания истца; Заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

С целью досудебного урегулирования возникшего спора, стороной истца в адрес ответчика была направлена соответствующая досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения.

Поскольку решить спор во внесудебном порядке не представляется возможным, сторона истца считает необходимым обратиться в суд о защите прав и законных интересов и взыскании с ответчика денежных средств в размере 417 500 (четыреста семнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Просит взыскать с ответчика ПАО «Росгострах» в пользу ФИО3 расходы на оплату экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей; Взыскать с ответчика ПАО «Росгострах» в пользу ФИО3 неустойку за несвоевременное страховое возмещение в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей; Взыскать с ответчика ПАО «Росгострах» в пользу ФИО3 финансовую санкцию в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей; Взыскать с ответчика ПАО «Росгострах» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей; Взыскать с ответчика ПАО «Росгострах» в пользу ФИО3 расходы на оказание копировальных услуг в размере 593 (пятьсот девяноста три) рубля;. Взыскать с ответчика ПАО «Росгострах» в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Представитель ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, хотя был неоднократно извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил. Уважительность причин неявки судом не установлена. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В силу п.п. 1.4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в соответствии с подпунктом "б" п. 2.1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 2.2 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

В силу подп. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п. 64 выше указанных Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту...

Из представленного истцом заключения о результатах экспертного исследования № у- 2017, от ДД.ММ.ГГГГ, транспортного средства MERCTDES BENZ ML 550, гос.номер 

<

***>, заключенного в АНО «ЭКСПЕРТ-ЮГ» ИП ФИО7, усматривается, что данной организацией выполнена оценка стоимости автомобиля марки «Мерседес- Бенц ML550», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>. Согласно экспертному заключению № у- 2017 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Мерседес- Бенц ML550», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, обусловленного ДТП, составила 377700 (триста семьдесят семь тысяч семьсот) рублей, с учетом износа ТС.

Экспертное заключение, подготовленное АНО «ЭКСПЕРТ-ЮГ» ИП ФИО7, полностью соответствует требованиям Положения Банка России ДД.ММ.ГГГГ №- П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и Положения Банка России ДД.ММ.ГГГГ №- П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства».

Согласно ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей. 

ФИО3 понесены расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., услуги экспертной организации в сумме 6 500 рублей, финансовую санкцию в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей; компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей; расходы на оказание копировальных услуг в размере 593 (пятьсот девяноста три) рубля. Итого им понесены судебные расходы в размере 24 593 рубля. 

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ данные расходы являются судебными.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи, с чем суд считает возможным взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., услуги экспертной организации в сумме 6 500 рублей, финансовую санкцию в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей; компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей; расходы на оказание копировальных услуг в размере 593 (пятьсот девяноста три) рубля, а всего 24 593 рубля. 

В части взыскания морального вреда отказать, так как истцом доказательств причинения морального вреда не представлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгострах» о возмещении неустойки, связанной с нарушением права на получение страховой выплаты при дорожно- транспортном происшествии, а также взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу ФИО3 расходы на оплату экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ответчика ПАО «Росгострах» в пользу ФИО3 финансовую санкцию в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей, а всего взыскать с ответчика ПАО «Росгострах» в пользу ФИО3 417 500 (четыреста семнадцать тысяч пятьсот) рублей.

В взыскании с ответчика ПАО «Росгострах» в пользу истца расходов на оказание копировальных услуг в размере 593 (пятьсот девяноста три) рубля и расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей -отказать.

Стороны вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суд в течение семи дней со дня вручения копий решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд 

<

адрес> по истечении срока подачи сторонами об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья: А.С-А. Имаев