Дело № 2-42/2019 года В окончательной форме 

решение

принято 08.02.2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Нелидовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Мохова А. А.

при секретаре Быстровой М. А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 февраля 2019 года в городе Нелидово Тверской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ...... от 16.07.2009 года в сумме 124735,94 рублей.

В обоснование своих требований указало, что 16.07.2009 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ...... с лимитом задолженности 76000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Данный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, 18.04.2017 года банк направил ответчику заключительный счет. 28.04.2017 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, о чем последний был надлежащим образом уведомлен. Таким образом, права требования по кредитному договору принадлежат истцу. До настоящего времени задолженность ФИО1 перед ООО «Феникс» не погашена.

Определением Нелидовского городского суда Тверской области от 19.12.2018 года по данному гражданскому делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено АО «Тинькофф Банк».

Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. При этом пояснил, что получил в АО «Тинькофф Банк» кредит в сумме около 20000 рублей, которые своевременно возвратил банку. Кредитного договора на сумму 76000 рублей с АО «Тинькофф Банк» не заключал. В связи с этим, задолженность в размере 124735,94 рублей не могла образоваться. О переходе прав по его кредитному договору от АО «Тинькофф Банк» к ООО «Феникс» был уведомлен в мае 2017 года.

Представитель третьего лица - АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования ООО «Феникс» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ) письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из ст.819 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как предусмотрено п.1.8 положения Центрального банка РФ от 24.12.2004 года № 266-П об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, зарегистрированного в Минюсте России 25.03.2005 года № 6431 конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Феникс» является юридическим лицом, зарегистрированном в установленном законом порядке, осуществляющим предоставление прочих услуг, что подтверждается Уставом, свидетельствами налогового органа, листом записи Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.21-31).

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д.49-54) договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты банком (п.2.3). Клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно на свое усмотрение и вправе отказать в выпуске кредитной карты без объяснения причин (п.2.4). Кредитная карта передается клиенту неактивированной. Для использования кредитной карты клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в банк. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента (п.3.2). Все расходные операции с использованием кредитной карты совершаются в кредит. Клиент обязуется оплачивать все комиссии и платы, предусмотренные тарифами, а также оплачивать минимальный платеж (п.п.4.5,4.7,5.5). Банк устанавливает по договору лимит задолженности, в пределах которого клиенту разрешается совершать операции. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке (п.6.1). Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных общими условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору (п.11.1). 

Судом установлено, что 16.07.2009 года АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор .......

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» и тарифах банка (л.д.46-54).

Ответчик заполнил, подписал заявление-анкету (л.д.46) на оформление кредитной карты АО «Тинькофф Банк», направил его последнему, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и Общими условиями банка, с которыми был ознакомлен до заключения Договора. 

16.07.2009 года ФИО1 произвел активацию кредитной карты. 

В соответствии с заключенным договором АО «Тинькофф Банк» выпустило на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности 76000 рублей. 

ФИО1 принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит истцу. 

Между тем, ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, АО «Тинькофф Банк» направил ответчику заключительный счет (л.д.58-59), подлежащий оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его получения (п.11.1 Общих условий). 

У ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 124735,94 рублей. 

В соответствии с дополнительными соглашениями и актом приема-передачи прав требований АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» права требования по кредитному договору ......, заключенному с ФИО1 (л.д.9-20), о чем последний надлежащим образом был уведомлен (л.д.33). 

Суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для досрочного возврата суммы кредита, предусмотренного кредитным договором.

Справкой и расчетом задолженности по договору кредитной линии ......, выпиской по данному договору, счетами-выписками (л.д.5,34-44,77-166) подтверждается, что просроченная задолженность ФИО1 по договору кредитной карты составила 124735,94 рублей.

Суд принимает в качестве надлежащего доказательства размера задолженности данный расчет, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, а также вышеуказанным требованиям гражданского законодательства. 

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для возврата долга и возложения на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение договора кредитной карты.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска. 

Ответчик не предоставил в суд доказательства, что обязательства по договору кредитной карты им исполнены. Установление банком лимита в размере 76000 рублей не противоречит условиям кредитного договора и действующего федерального законодательства. 

Согласно п.6.1 Общих условий АО «Тинькофф Банк» в любое время может изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента.

Ответчик принял на себя обязанность уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, комиссии, погашения минимального платежа в установленные сроки в соответствии с п.п. 4.5,4.7,5.5 Общих условий и тарифами по кредитным картам. АО «Тинькофф Банк» также в соответствии с п.3.1 Общих условий предоставил ответчику кредит на условиях оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты комиссий, платежа штрафов за просрочку сроков и минимального лимита платежа, в том числе комиссии за снятие наличных денежных средств, за исключением платы за обслуживание, штрафа за неоплату минимального платежа, процентов по кредиту, иных видов комиссии, плат, на которые банк не предоставляет кредит и специально оговоренных в тарифах. От предоставленных дополнительных услуг банка ответчик не отказывался. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в связи с неисполнением ответчиком обязательств и с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 124735,94 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «Феникс» понесенные последним судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, а именно расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3694,72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору ...... от 16 июля 2009 года, образовавшуюся за период с 9 ноября 2016 года по 18 апреля 2017 года в размере 124735 (сто двадцать четыре тысячи семьсот тридцать пять) рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» 3694 (три тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 72 копейки судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 8 февраля 2019 года.

Судья А. А. Мохов