№ ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 23 августа 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Христилова А.Е., при секретаре Рыбакове Д.В., 

с участием:

государственных обвинителей - исполняющего обязанности прокурора Республики Марий Эл ФИО1, старшего помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл ФИО2, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО3, 

защитника подсудимого – адвоката Неретиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

06 мая 2023 года в период с 18 до 19 часов ФИО3 находился по адресу: ... Эл, ..., совместно с сожительницей Потерпевший №1

В зале квартиры, из личных неприязненных отношений, возникших на почве ссоры, ФИО3 умышленно, со значительной силой, нанес удар кулаком правой руки Потерпевший №1 в область грудной клетки слева, причинив ей закрытую 

<

данные изъяты>, повлекшие за собой вред здоровью, опасныйдля жизни человека, относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи подробных показаний отказался, подтвердив явку с повинной, данные им объяснения, достоверность ранее данных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, при поверке показаний на месте, в ходе очной ставки. Дополнительно пояснил, что о происшедшем сожалеет, принес извинения Потерпевший №1, покупал ей медицинские препараты для лечения. Они продолжают проживать совместно, подсудимый обеспечивает семью финансово, занимается воспитанием общих детей, ремонтом квартиры, кроме того, оказывает помощь матери, у которой имеются заболевания. 

До получения достоверных сведений о преступлении и до возбуждения уголовного дела 12 мая 2023 года ФИО3 дана явка с повинной, в которой он заявил о том, что, находясь по адресу: ..., 6 мая 2023 года в дневное время, в ходе ссоры, он нанес удар сжатой ладонью в область левого бока, ближе к спине, сожительнице Потерпевший №1 (л.д. 17).

Из объяснений ФИО3 от 12 мая 2023 года следует, что он проживает по адресу: ..., с сожительницей Потерпевший №1, двумя общими малолетними детьми. 

<

...> года у ФИО3 произошел конфликт с Потерпевший №1 на почве того, что Потерпевший №1 кричала на ребенка. ФИО3 сделал замечание Потерпевший №1, неоднократно просил прекратить кричать на ребенка и, не справившись с эмоциями, нанес ей с размаху один сильный удар кулаком по телу слева, ближе к спине. 

<

...> года ФИО3 сообщили, что Потерпевший №1 находится в больнице в реанимации (л.д. 18).

Из показаний подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он проживает по адресу: РМЭ, ..., совместно с Потерпевший №1 и двумя общими малолетними детьми: С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С Потерпевший №1 совместно проживает с 2014 года, официально в браке не состоят, растят двоих детей, ведут совместное хозяйство. 

<

...> года около 15 часов он вернулся домой, где находились Потерпевший №1 и двое малолетних детей. Дочери А. было плохо, ее тошнило и рвало, болел живот. В период с 18 до 19 часов, когда дочь А. снова стало рвать, Потерпевший №1 стала ругать А. за то, что она не добежала до ванной комнаты. ФИО3 пытался успокоить Потерпевший №1, но та продолжала высказывать свое недовольство. ФИО3 разозлился на Потерпевший №1 и кулаком правой руки с размаху нанес Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки с левой стороны, сбоку. После случившегося Потерпевший №1 не жаловалась ФИО3 на боли, ходила на работу, занималась детьми, вместе ездили в деревню к матери Потерпевший №1 

<

...> года ФИО3 узнал, что Потерпевший №1 попала в реанимацию с диагнозом «разрыв селезенки». После чего он понял, что разрыв селезенки у Потерпевший №1 произошел от его удара кулаком в область грудной клетки слева, который он нанес ей 

<

...> года в период времени с 18 часов до 19 часов, находясь в помещении зала в квартире по адресу: РМЭ, .... Ранее он Потерпевший №1 никогда не бил. В настоящее время вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается, сожалеет, что так произошло (л.д. 46-49, 91-93).

При проверке показаний на месте, в квартире по адресу: ... Эл, ..., ФИО3 указал на место в зале квартиры, где он нанес удар Потерпевший №1 ФИО3 пояснил, что 

<

...> года в период с 18 до 19 часов находился дома с Потерпевший №1 и двумя малолетними детьми. В ходе ссоры с Потерпевший №1, из-за того, что она ругала дочь А., ФИО3 разозлился и нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область груди слева. 

<

...> года ФИО3 стало известно, что Потерпевший №1 попала в реанимацию с разрывом селезенки. ФИО3 понял, что разрыв селезенки у Потерпевший №1 произошел от его удара кулаком 

<

...> года (л.д. 50-56).

Из показаний подсудимого, данных им в ходе очной ставки с потерпевшей Потерпевший №1, следует, что ФИО3 и Потерпевший №1 сожительствуют. 

<

...> года после 15 часов ФИО3 вернулся домой. Дома находились Потерпевший №1 и двое малолетних детей. Дочери А. было плохо, ее тошнило и рвало, болел живот. Он дал А. лекарство. Около 18 часов дочь снова стало рвать. Потерпевший №1 ругала А. за то, что она не добежала до ванной комнаты. ФИО3 пытался успокоить Потерпевший №1, но та продолжала высказывать недовольство. ФИО3 разозлился, подошел к Потерпевший №1, стоявшей к нему лицом, и кулаком правой руки с размаху нанес один удар в область грудной клетки с левой стороны, сбоку. Все произошло в зале квартиры, в период времени с 18 часов до 19 часов. Следующие несколько дней вместе с детьми ездили к матери Потерпевший №1 в деревню, Потерпевший №1 ходила на работу, на боли в животе не жаловалась. 

<

...> года ФИО3 узнал, что Потерпевший №1 попала в реанимацию с диагнозом «разрыв селезенки». ФИО3 понял, что разрыв селезенки у Потерпевший №1 произошел от его удара кулаком в область грудной клетки слева, который он нанес Потерпевший №1 

<

...> года в период с 18 часов до 19 часов в зале квартиры по адресу: РМЭ, .... Ранее он Потерпевший №1 никогда не бил. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Очень сожалеет, что так произошло (л.д.82-85).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она, сожитель ФИО3 и двое общих малолетних детей проживают по адресу: .... 

<

...> года ФИО3 вернулся домой около половины четвертого. Около 18 часов между Потерпевший №1 и ФИО3 произошел конфликт из-за болезненного состояния ребенка. В ходе конфликта ФИО3 нанес удар Потерпевший №1 кулаком правой руки в область грудной клетки слева. После удара Потерпевший №1 испытывала ноющую боль. 

<

...> года на работе упала в обморок, ей вызвали «скорую помощь», увезли в больницу, где сделали операцию, удалили селезенку. После лечения Потерпевший №1 продолжает проживать с ФИО3, отношения с ним нормальные. ФИО3 принес извинения, в ходе лечения покупал медикаменты, приходил в больницу. Извинения ФИО3 потерпевшая приняла. О происшедшем потерпевшая рассказала своей матери.

Из показаний Г.Л.А. следует, что Потерпевший №1 приходится ей дочерью. Потерпевший №1 около 6-7 лет проживает совместно с ФИО3, вместе воспитывают двоих общих детей. После 

<

...> года Потерпевший №1 вместе с детьми и ФИО3 приезжали к ней в гости. Потерпевший №1 жаловалась свидетелю на боли в животе, рассказала, кто ФИО3 ударил ее. Позднее свидетель узнала, что дочь попала в больницу, ей удалили селезенку. 

В ходе осмотра места происшествия 

<

...> года осмотрена ... Республики Марий Эл. Участвовавший в осмотре ФИО3 указал на место в зале квартиры, где он нанес удар сожительнице (л.д. 6-14).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ...-М от 

<

...> года, у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: 

<

данные изъяты> которые могли возникнуть от одного травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, в период с 18 до 19 часов 

<

...> года, повлекшие за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью (л.д. 76-78).

Все представленные сторонами доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и достаточными для вынесения приговора.

В качестве достоверных суд признает все доказательства, представленные сторонами, поскольку они являются полными, последовательными и непротиворечивыми.

Время и место совершения преступления, факт умышленного нанесения подсудимым удара 

<

данные изъяты> повлекший вред здоровью, опасный для жизни, сторонами не оспаривались и в полной мере установлены и нашли свое подтверждение в показаниях очевидцев преступления – подсудимого и потерпевшей, в явке с повинной и объяснениях ФИО3, данных им до возбуждения уголовного дела, а также в заключении судебно-медицинской экспертизы, протоколах осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, очной ставки.

Из подробных, последовательных, неоднократных показаний подсудимого, данных им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте и в ходе очной ставки, из показаний потерпевшей, достоверно установлено, что ФИО3, действуя умышленно, со значительной силой нанес Потерпевший №1 удар кулакомв область грудной клетки слева, где располагаются жизненно-важные органы человека,причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Судом установлено, что мотивом к совершению преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие у подсудимого к потерпевшей в ходе ссоры на почве семейно-бытовых отношений.

Принимая во внимание наличие достаточных доказательств для вынесения приговора, признанных в качестве допустимых и достоверных, суд признает ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

С учетом обстоятельств дела, данных Республиканских наркологического и психоневрологического диспансеров, ФИО3 является вменяемым (л.д. 98, 99).

По месту жительства МО МВД России «Медведевский» ФИО3 характеризуется положительно, не судим (л.д. 97, 100). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание помощи матери,положительную характеристику; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей;в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, а также в качестве явки с повинной объяснения ФИО3 от 

<

...> года, данные им до возбуждения уголовного дела, до того, как органам расследования достоверно стало известно лицо, совершившее преступление, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче, как входепредварительного расследования, так и в суде, последовательных, подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, о мотиве и способе его совершения; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей, покупке медицинских препаратов для ее лечения (л.д. 101, 102, 17, 46-49, 50-54, 82-85, 91-93).

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.111 УК РФ наказание подлежит назначению в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. Также судом не установлено оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем на основании ст.73 ч.ч.1-3, 5 УК РФ наказание в виде лишения следует определить в виде условного, установить испытательный срок, возложить обязанности. Обязанности судом определены исходя из характеризующих сведений, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ст.73 ч.ч.1-3 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 3 (три) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности на время испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган в установленные органом сроки.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Е. Христилов