Дело № 5-134/2017 Подлинник

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

4 августа 2017 года с. Кочево

Судья Кочевского районного суда Пермского края Лучников С.Ю., 

при секретаре Мясниковой Н. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ) в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 не явился, так как содержится под стражей. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом через спецчасть ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю. КоАП РФ не предусмотрено этапировать осужденных от места отбывания наказания в виде лишения свободы к месту рассмотрения дела об административном правонарушении. В связи с этим судья считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании 5 июня 2017 г. ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил следующее. Он 23 мая 2017 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мопедом Vento- Riva и был остановлен сотрудниками ГИБДД на 94-м км автодороги Кудымкар- Гайны. Так как он был лишен прав управления транспортными средствами, то побежал от сотрудников полиции в лес. Его остановили и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он отказался проходить освидетельствование, так как не доверял приборам сотрудников ГИБДД. Тогда его направили на медицинское освидетельствование в ГБУЗ ПК «Кочевская ЦРБ», пройти которое он согласился. Он в пункте скорой медицинской помощи прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате состояние опьянения было установлено.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т. е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей- влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15-ти суток.

Согласно положениям ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются, в том числе обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в том числе на транспортных магистралях и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Ч. 1 ст. 13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено судьей и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, ФИО3, 23 мая 2017 г. около 21:00 ч. управлял мопедом Vento- Riva без государственного регистрационного номера и был остановлен сотрудниками ГИБДД на 94-м км автодороги Кудымкар- Гайны на территории Кочевского района Пермского края. Он оказал неповиновение сотрудникам полиции МО МВД России «Кочевский» при исполнении ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Он встал с мопеда и побежал в лесной массив. При задержании он отказался выходить из лесного массива, хватался за форменное обмундирование, вырывался, оказывал сопротивление, не реагировал на замечания сотрудников полиции. В отношении него было применено подручное средство ограничения подвижности- страховой ремешок от ПМ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 23 мая 2017 года, рапортами инспекторов ДПС МО МВД России «Кочевский» ФИО1 и ФИО2

Так из рапорта ФИО1 следует, что 23 мая 2017 г. около 21:00 ч. в ходе патрулирования на 94 км. автодороги Кудымкар- Гайны был остановлен мопед Vento- Riva, который двигался без включенного света фар, под управлением ФИО3, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. У ФИО3 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. На неоднократные требования пройти в служебную автомашину для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО3 ответил отказом, а затем побежал в лесной массив. Он (ФИО1) совместно с инспектором ДПС ФИО2 догнал ФИО3 Последний отказывался встать и выходить из лесного массива. На основании п. 3 ч. 1 ст. 20 Закона о полиции в отношении ФИО3 ими была применена физическая сила для преодоления противодействия их законным требованиям. Но ФИО3 стал хвататься за форменное обмундирование, вырываться, оказывать сопротивление. Тогда в отношении ФИО3 было применено подручное средство ограничения подвижности- страховочный ремень от ПМ. После чего он был доставлен в ОГИБДД МО МВД России «Кочевский», где в отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.20 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В последующем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,23 и 0,21 мг/л.

Аналогичное в своем рапорте указал и инспектор ДПС ФИО2

Таким образом, считаю, что вина ФИО3 была доказана. 

При назначении административного наказания ФИО3, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

С учетом характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Назначенный штраф подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Пермскому краю №

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Штраф платится через банк. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, направляется в Кочевский районный суд. 

В случае не уплаты в установленные сроки административного штрафа копия постановления направляется судебному приставу- исполнителю для взыскания административного штрафа. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанные сроки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кочевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

(Постановление изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ)

Судья С. Ю. Лучников