ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прохоровой Л.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Плавского района Тульской области Королева В.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Мушкиной Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО4, 

<

данные изъяты>; судимого 

23 апреля 2002 года приговором Чертановского межмуниципального районного (народного) суда ЮАО г.Москвы (с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14 мая 2009 года, постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 6 сентября 2012 года) по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ), на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговору Плавского районного суда Тульской области от 18 июня 1999 года, окончательно к 11 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии наказания 4 июня 2013 года;

14 марта 2014 года приговором Никулинского районного суда г.Москвы (с учетом изменений, внесенных постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 14 сентября 2016 года) по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии наказания 4 марта 2019 года;

12 декабря 2019 года приговором Никулинского районного суда г.Москвы по ч.3 ст.30 п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (срок наказания исчислен с 13 июля 2019 года);

15 января 2019 года решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл (вступившим в законную силу 26 января 2019 года) установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями;

отбывающего наказание по приговору Никулинского районного суда г.Москвы от 12 декабря 2019 года в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области; в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО4, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 15 января 2019 года, вступившим в законную силу 26 января 2019 года, в отношении ФИО4, как лица, освобождаемого из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня ежедневно, кроме случаев осуществления в указанный период трудовой деятельности. С указанными ограничениями ФИО4 ознакомлен и решение суда об установлении в отношении него административного надзора не обжаловал.

В день освобождения из места лишения свободы, 4 марта 2019 года, врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН по Республике Марий Эл ФИО4 выдано предписание, по которому он обязан прибыть после освобождения не позднее 7 марта 2019 года к избранному месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания. Кроме этого ФИО4 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ. С данным предписанием ФИО4 ознакомлен в день освобождения из исправительного учреждения, то есть 4 марта 2019 года, поставив собственноручно свою подпись в данном предписании.

4 марта 2019 года, в дневное время, у ФИО4, освободившегося из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл, и, достоверно знающего об установлении в отношении него решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл административного надзора и административных ограничений, пренебрегая ими, возник умысел на неприбытие при освобождении из места лишения свободы к избранному им месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, в определенный администрацией исправительного учреждения срок и уклониться, таким образом, от административного надзора. 

Реализуя возникший умысел, ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо понимая, что неприбытие им к избранному месту пребывания и постановки на учет по административному надзору в органы внутренних дел до 7 марта 2019 года является незаконным, без уважительных причин, в период с 4 марта 2019 года до 13 часов 00 минут 30 мая 2019 года, то есть до момента совершения им преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, на территории обслуживания ОМВД России по району Очаково-Матвеевское г.Москвы, за которые осужден приговором Никулинского районного суда г.Москвы от 12 декабря 2019 года, не прибыл по указанному им месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, и не явился для постановки на учет в орган внутренних дел по месту пребывания, и с целью уклонения от административного надзора прибыл в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где проживал в указанный период времени, тем самым игнорируя решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 15 января 2019 года, вступившее в законную силу 26 января 2019 года, и предписание ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл, не обращаясь по месту пребывания для постановки на учет по административному надзору в ОМВД России по району Очаково-Матвеевское г.Москвы.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах и полностью их подтвердил. Заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Высказал раскаяние в содеянном. Пояснил следующее. Знал о решении суда и об административных ограничениях и об уголовной ответственности. Действительно 4 марта 2019 года, в день освобождения из исправительной колонии, не поехал по месту пребывания, на который указывал при освобождении из исправительной колонии, а поехал в 

<

адрес>, где также по месту пребывания не встал на учет по административному надзору. Затем совершил преступления, был задержан сотрудниками полиции, взят под стражу 13 июля 2019 года и осужден 12 декабря 2019 года.

Вина ФИО4 в совершении преступления при установленных судом выше обстоятельствах помимо его признательных показаний в судебном заседании подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании. 

Показаниями свидетеля ФИО1, данными ею в ходе дознания 28 августа 2020 года (л.д.48-51) о том, что 18 февраля 2019 года в МОМВД России «Плавский» из ФКУ ИК-4 УФСИН по Республике Марий Эл поступило сообщение о том, что 4 марта 2019 года из ФКУ ИК-4 УФСИН по Республике Марий Эл освобождается ФИО4, в отношении которого установлен административный надзор, который следует на жительство по адресу: 

<

адрес>, который в срок не позднее 7 марта 2019 года обязан прибыть к избранному месту жительства и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех дней со дня прибытия. В отношении ФИО4 в МОМВД России «Плавский» заведено дело административного надзора №-ДСП. ФИО4 приобрел билет на поезд 

<

данные изъяты> со временем отправления 4 марта 2019 года, в 19 часов 26 минут, не прибыл по указанному выше месту своего жительства в 

<

адрес>, не явился в МОМВД России «Плавский» и не встал на учет по административному надзору, в связи с чем, заведено контрольно-наблюдательное дело №14-ДСП по розыску ФИО4 12 декабря 2019 года ФИО4 был осужден приговором Никулинского районного суда г.Москвы по ч.3 ст.30 п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к реальному лишению свободы, в результате чего было установлено место его нахождения.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе дознания 1 сентября 2020 года (л.д.52-54), в которых он показал по существу об аналогичных обстоятельствах, что и свидетель ФИО1 в своих показаниях, приведенных выше.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе дознания 30 августа 2020 года (л.д.55-56) о том, что в период с 4 марта 2019 года по настоящее время ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, не приезжал и не проживал вместе с ним. Никакой связи с ФИО4 он не поддерживает, живет один. ФИО4 к нему не приезжал, не звонил, его местонахождение ему не известно.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 14 августа 2020 года старшего инспектора НОАН ОУУПиПДН МОМВД России «Плавский» ФИО1, в котором она сообщает, что ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительных причин не прибыл к избранному месту жительства или пребывания, чем уклонился от административного надзора (л.д.6-7).

Заключением от 6 февраля 2019 года о заведении дела административного надзора на ФИО4, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения (л.д.8).

Предписанием от 4 марта 2019 года ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО4 о необходимости ему прибыть после освобождения к избранному месту жительства или пребывания по адресу: 

<

адрес>, не позднее 7 марта 2019 года и явиться в отделение полиции для постановки на учет. 4 марта 2019 года ФИО4 ознакомлен с данный предписанием под роспись и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ (л.д.13).

Постановлением от 5 апреля 2019 года о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску ФИО4 в связи с его не прибытием к избранному месту жительства или пребывания в Плавском районе и неявкой в МО МВД России «Плавский» для постановки на учет (л.д.18).

Сведениями ПТК «Розыск-Магистраль», согласно которым ФИО4 21 февраля 2019 года приобрел билет на поезд 

<

данные изъяты> со временем отправления 19 часов 26 минут 4 марта 2019 года и временем прибытия в 

<

адрес> 5 марта 2019 года, в 09 часов 00 минут (л.д.20).

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 15 января 2019 года, вступившим в законную силу 26 января 2019 года, которым в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня ежедневно, кроме случаев осуществления в указанный период трудовой деятельности. Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д.35-36).

Справкой начальника ОМВД России по району Очаково-Матвеевское г.Москвы ФИО5 о том, что ФИО4 в период с 5 марта 2019 года по 12 декабря 2019 года не состоял учете как поднадзорное лицо и в отношении него не заводилось дело административного надзора (л.д.38).

Протоколом выемки от 28 августа 2020 года у свидетеля ФИО1 дела административного надзора №-ДСП и контрольно-наблюдательного дела №-ДСП на ФИО4 (л.д.40-41).

Протоколом осмотра документов от 28 августа 2020 года - дела административного надзора №-ДСП и контрольно-наблюдательного дела №-ДСП по розыску в отношении ФИО4 (л.д.42-44).

Вещественными доказательствами - делом административного надзора №-ДСП и контрольно-наблюдательным делом №-ДСП в отношении ФИО4

Оценивая в отдельности и в совокупности представленные и исследованные выше доказательства c точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям свидетелей, поскольку они являются непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных выше, получены и составлены с соблюдение установленного УПК РФ порядка, а поэтому все они признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Объективных оснований для оговора подсудимого у свидетелей, оснований усомниться в их достоверности судом не установлено и сторонами не названо.

Показания подсудимого в судебном заседании полностью согласуются с изложенными выше показаниями свидетелей, не противоречат и подтверждаются приведенными выше письменными доказательствами, даны им после разъяснения процессуальных прав в соответствии со ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, поэтому эти показания подсудимого суд расценивает признательными и достоверными доказательствами его вины.

Изученные в судебном заседании и приведенные выше протоколы следственных действий – осмотр, выемка, получены компетентными на то лицами, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем, в частности, свидетельствует участие понятых при проведении этих действий.

Вещественные доказательства получены и приобщены также компетентным на то лицом, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Все исследованные письменные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности. Данных, свидетельствующих об обратном, суд не установил и сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным процессуальным и иным документам не поступило.

Изученные в судебном заседании и приведенные выше иные письменные документы – рапорт, заключение, предписание, постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела, сведения, решение суда, справка, составлены и получены компетентными на то лицами, отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам, сторонами не оспорены и при установленных данных признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины подсудимого в установленном судом преступлении.

Совокупность приведенных доказательств позволила суду установить обстоятельства инкриминируемого преступления, в том числе период времени совершения преступления, и виновность в нем ФИО4

Таким образом, оценив и проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст.252 УПК РФ, суд считает доказанной вину ФИО4 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Оснований для иной квалификации содеянного подсудимым суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО4 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимого; его семейное и материальное положение; состояние его здоровья; влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи; смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство.

При изучении личности подсудимого ФИО4 установлено следующее. По месту отбывания наказания характеризуется положительно. 

<

данные изъяты>. Имеет неснятые не погашенные судимости, в том числе за особо тяжкое преступление. 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание им своей вины и его раскаяние в содеянном.

Данные обстоятельства нашли подтверждение в поведении и показаниях подсудимого в судебном заседании, и усматриваются из его поведения после совершения преступления в ходе расследования уголовного дела, где он полностью и изначально признавал свою вину, давал признательные и подробные показания.

Такого обстоятельства, смягчающего наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на что указывал адвокат в судебном заседании, суд из материалов уголовного дела не установил. Не установлено такого обстоятельства органом дознания на досудебной стадии по уголовному делу. Сам факт дачи признательных показаний, не свидетельствует о безусловном наличии указанного обстоятельства.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, и в этой связи при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.68 УК РФ.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению, поскольку совершенное преступление является небольшой тяжести.

С учетом всех данных о личности ФИО4 и обстоятельств дела суд, определяя вид и размер наказания за совершенное им преступление, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, находит возможным его исправление только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием, не усматривая обстоятельств, дающих основания для применения ст.ст.53.1, 73 УК РФ, что, по мнению суда, соответствует целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе из установленных смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и дают основания для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, считая, что их применение не окажет достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, а также ходатайство подсудимого о рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, а также то, что подсудимым не впервые совершено преступление, данные о его личности, не имеется оснований для применения положений ст.ст.75, 76.2 УК РФ. Суд не находит и других оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

ФИО4 осужден приговором Никулинского районного суда г.Москвы от 12 декабря 2019 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, по которому в настоящее время отбывает наказание. Срок наказания исчисляется с 13 июля 2019 года и неотбытая часть лишения свободы на момент постановления настоящего приговора составляет 10 месяцев 18 дней. Ранее из преступлений по данному приговору совершено ФИО4 30 мая 2019 года. По настоящему уголовному делу преступление совершено им в период с 4 марта 2019 года до 30 мая 2019 года.

При таких данных подлежат применению правила ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности ФИО4, назначенных видов наказаний оснований для применения при назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ принципа поглощения менее строгого наказания более строгим суд не находит, поэтому окончательное наказание назначает путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера вещественных доказательств, необходимости их сохранения и значения для дела, фиксации их в материалах уголовного, высказанных по этому вопросу мнений сторон, путем оставления по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Никулинского районного суда г.Москвы от 12 декабря 2019 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО4 в ФКУ ИК-1 (ПФРСИ) УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО4 исчислять с даты провозглашения приговора – с 24 ноября 2020 года.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях. Осужденный вправе ходатайствовать о желании иметь защитника - адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Малинин